Приговор № 1-215/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело №1-215/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 17 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лапиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Кошевичи; проживающего по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, не позднее 12 часов 07 минут 25 января 2018 года, находясь на территории г.Смоленска, по средствам интернет-сайта «Вконтакте», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 22 июня 2018 года (т.1 л.д.212-213)), с четким распределением ролей на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Согласно отведённой роли, ФИО1 от неустановленного лица (далее соучастника) должен был получать посредством интернет-сервиса «Telegram» сообщения с адресами оптовых партий наркотических средств в расфасованном виде, после чего, организовать их розничные «закладки» (тайники) и сообщать посредством интернет-сервиса «Telegram» соучастнику адреса созданных им тайников, получая, при этом, 250 рублей за каждую сделанную «закладку».

В ходе реализации преступного плана ФИО1, не позднее 12 часов 07 минут 25 января 2018 года, в неустановленном месте получил от соучастника партию наркотических средств в крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,01гр., и незамедлительно организовал тайники на территории г.Смоленска в следующей последовательности: под задним колесом автомобиля «Мерседес», р.з. в814мк67, возле подъезда №5 у д.98 по ул.Попова - массой 1,24гр.; под задним колесом автомобиля «Фольксваген», р.з. в466ес67, возле подъезда №3 д.53 по ул.Рыленкова - массой 0,97гр.; под задним колесом автомобиля «Шкода», р.з. р586мр67, возле подъезда №4 д.53 по ул.Рыленкова- массой 0,83гр.; под задним колесом автомобиля «ВАЗ», р.з. с270ен67, у торца д.55 по ул.Рыленкова- массой 1,97гр..

Однако, ФИО1 и его соучастник довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, поскольку 25 января 2018 года в период времени с 13 часов до 13 часов 55 минут указанные тайники были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.77-78) и обвиняемого (т.1 л.д.85-87, 192-195), в присутствии защитника, следует, что испытывая финансовые трудности, он разместил в Интернете объявление о поиске работы. В декабре 2017 года в социальной сети «Вконтакте» ему пришло сообщение с предложением работы курьером, на что он согласился. В начале январе 2018 года ему позвонил мужчина с восточным акцентом и сказал, что инструкции о специфике работы он будет получать по телефону в интернет-коммуникаторе «Telegram», а именно: в указанном месте забирать посылку, которую необходимо поместить по указанным им адресам, тогда как точное местонахождение помещённых предметов передать мужчине. За оказанные услуги мужчина должен был перечислять деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» посредством киви-переводов. Через некоторое время он получил адрес с тайником, где забрал пакет с шестью свёртками с веществом внутри, которые разложил на ул.Попова и отправил работодателю сообщения с точными адресами. После этого, ему на банковскую карту были переведены 2000 рублей. На следующий день он вновь забрал партию с веществом в 15 свёртках, которые также разложил по тайникам, за что получил на карту 3750 рублей. В последующем, он неоднократно раскладывал свёртки с веществом, за что получал деньги на карту. 25 января 2018 года около 7 часов утра ему позвонил работодатель и сказал где необходимо забрать наркотики. Выполнив его поручение, он (ФИО1) пошёл делать «закладки», которые разложил под неэксплуатирующиеся автомобили возле д.98 по ул.Попова, д.53 и д.55 по ул.Рыленкова. После чего отравил работодателю адреса с тайниками. В этот же день в обед он был задержан полицейскими, которым он, в присутствии понятых, показал места «закладок». Отметил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых с согласия сторон, следует, что отделом УНК УМВД России по Смоленской области документировалась деятельность неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств. При проведении оперативных мероприятий было установлено, что оператор наркозависимым людям представляется «Федей», тогда как деятельность по проведению тайниковых операций осуществляет ФИО1. 25 января 2018 года около 8 часов в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1 получил партию с наркотическим средством. В этот же день ФИО1 был задержан у д.100 кор.3 по ул.Попова. ФИО1 пояснил, что является закладчиком наркотических средств, которые получает через работодателя. Так, 25 января 2018 года он получил партию наркотика, часть которого разложил по «закладкам» по адресам: возле д.98 по ул.Попова и д.53 и д.54 по ул. Рыленкова. При этом, в присутствии понятых, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 указал на места, где утром этого же дня сделал четыре «закладки» с наркотиками под автомобили по указанным адресам (т.1 л.д.200-202).

Из показаний свидетеля ФИО8 и ФИО9, оглашённых с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (т.1 л.д.196-199, 203-206).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых с согласия сторон, следует, что он принимал участие в качестве понятого при задержании мужчины, который на предложение полицейских показать места тайников с наркотиками, проследовал к д.98 по ул.Попова, затем к д.53 и д.55 по ул.Рыленкова, где показывал места «закладок», откуда полицейскими изымались свёртки с веществом (т.1 л.д.167-169).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых с согласия сторон, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, согласуются с ними полностью, и противоречий не имеют (т.1 л.д.163-165).

Кроме того, виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом от 25 января 2018 года, согласно которому сотрудниками 2 отдела УНК УМВД России по Смоленской области выявлен ФИО1, причастный к осуществлению сбыта наркотических средств на территории г.Смоленска (т.1 л.д.4);

-распоряжением на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у д.98 по ул.Попова, д.53, д.55 по ул.Рыленкова г.Смоленска (т.1 л.д.46);

-протоколами ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25 января 2018 года с фототаблицами, согласно которым: у подъезда №5 д.98 по ул.Попова, в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут, под задним правым колесом автомобиля «Мерседес», р/з в814мк67, изъят полимерный свёрток с веществом; у подъезда №3 д.53 по ул.Рыленкова, в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 37 минут, под задним колесом автомобиля «Фольксваген», р/з в466ес67, изъят полимерный сверток с веществом и под задним правым колесом автомобиля «Шкода», р/з р586мр67, изъят полимерный свёрток с веществом; у д.55 по ул.Рыленкова, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, под передним левым колесом автомобиля «ВАЗ», г/з с270ен67, изъят полимерный свёрток с веществом (т.1 л.д.47-50, 51-54, 55-57);

-протоколом осмотра наркотических средств, изъятых 25 января 2018 года по следующим адресам г.Смоленска: у д.98 по ул.Попова (объект осмотра №3); у д.53 по ул.Рыленкова (объекты №№4,5) и у д.55 по ул.Рыленкова (объект №6) (т.1 л.д.123-125);

-справкой об исследовании №9/85 от 25 января 2018 года, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса указанного наркотического средства, изъятого по адресу: <...> у д.98 -1,24гр. (объект №50); у подъезда №3 д.53 по ул.Рыленкова -0,97гр. (объект№51); у подъезда №4 д.53 по ул.Рыленкова -0,83гр (объект №52); у д.55 по ул.Рыленкова- 1,97гр. (объект №53) и заключением эксперта №345 от 07 марта 2018 года с аналогичными выводами (т.1 л.д.114-121); а также заключением эксперта №445 от 27 апреля 2018 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества (в.ч. объекты №№50-53) одинаковы по внешнему виду, качественному химическому составу, по абсолютному количественному содержанию диацетилморфина (героина), относительному количественному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, а также по профилю микропримесей и инертному наполнителю, и могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента – диацетилморфина (героина) и могли составлять ранее единую массу (т.1 л.д. 150-161); указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.126).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что органами следствия ФИО1 с соучастником обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 62,94 гр.. Вместе с тем, оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №199 кор.3 д.100 по ул.Попова г.Смоленска от 25 января 2018 года, в ходе которого была изъята партия наркотического средства, общей массой 57,93 гр., было проведено с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем, является недопустимым доказательством, которое не может использоваться для установления в действиях ФИО1 инкриминированного ему следствием состава преступления в указанной части.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она основана на законе и подтверждается исследованными доказательствами. Подобное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту, поскольку произведено в пределах предъявленного обвинения и уменьшает его объем (ч. 2 ст. 252 УПК РФ).

С учетом позиции государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные операции с наркотическими средствами и желал этого.

Вместе с тем, умысел, направленный на распространение наркотических средств ФИО1 и его неустановленным соучастником, не был реализован по не зависящим от них причинам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, судом установлено, что ФИО1 и его соучастник заранее договорились сбывать наркотические средства бесконтактным способом (путём «закладок») на территории г.Смоленска, для чего распределили роли, умыслом каждого участника охватывались действия другого по незаконному сбыту. Об этом свидетельствуют, в том числе, показания ФИО1 о том, что он договорился со своим работодателем заниматься сбытом наркотика с целью заработать, при этом, ими была отработана схема совершения преступления: неустановленное лицо сообщало ФИО1 где надлежит забрать партию наркотических средств, которую следовало разложить по тайникам, места которых он ФИО1) должен был определить сам, после чего, отправить соучастнику адреса с месторасположением «закладок», однако их совместные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), тогда как его размер, общей массой 5.01 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Наименование и масса наркотических средств достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №142 от 07 февраля 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психопатических черт личности неустойчивого типа. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не обнаружено, в лечении он не нуждается (т.1 л.д.96-97).

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами, мотивировано, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 покушался на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей – посредственно.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО1 давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, как у самого подсудимого (т.1 л.д.96-97), так и у его престарелой матери.

Оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ к максимальному размеру наказания, возможного для назначения виновному, суд, с учётом смягчающих обстоятельств, назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции статьи без применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 нуждается в изоляции от общества, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, а также данных о личности, считает возможным подсудимому не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 января 2018 года по 17 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой 54,99 гр., и 53 полимерных пакетика - хранить в КХВД УМВД России по г.Смоленску до вынесения решения по выделенному уголовному делу №000827; мобильные телефоны LG и Nokia, карту «Сбербанк» Visa № 4276 5900 1287 9812, футляр от сим-карты оператора Теле2 с абонентским номером <***> вернуть ФИО1; детализацию движения денежных средств по счёту банковской карты ПАО Сбербанк России № 4276 5900 1287 9812, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Лесникова