Решение № 12-21/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-21/2020

Дело № 12-21/2020

№

РЕШЕНИЕ

с. Краснотуранск 09 октября 2020 г.

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович;

При помощнике председателя суда, исполняющего обязанности секретаря Остапенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление № вынесенное 07.08.2020 г. Мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 07.08.2020 г. по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение, выразилось в том, что 04.10.2019, около 18 часов, находясь возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, на почве резко возникших неприязненных отношений, нанесла один удар в область левой кисти ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти, что расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (л.д. 54-55).

На вышеуказанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой указала на то, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, а именно то, что рана на руке ФИО2 была уже за 2 дня до произошедшего конфликта. Суд необоснованно сослался на показания свидетеля ФИО4 который в связи с темным временем суток не мог видеть произошедшего. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить (л.д. 58).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям, изложенным в жалобе. Добавила, что в момент произошедшего между нею и ФИО2 04.10.2019 г. конфликта, в ходе которого ФИО2 причинила ей телесные повреждения, она ФИО2 телесных повреждений не причиняла, так как значительного размера ногтей не имеет.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, что в ходе конфликта с ФИО1, последняя нанесла ей удар по руке в область кисти, от чего на тыльной стороне левой кисти образовались ссадины и выступила кровь. Она испытала физическую боль. Рана была причинена именно действиями ФИО1

Заслушав потерпевшую и заявителя, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмене обжалуемого постановление не нахожу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции верно установлено, что 04.10.2019 г. около 18 часов, находясь около усадьбы <адрес>, ФИО1 умышленно, на почве резко возникших неприязненных отношений, нанесла один удар в область левой кисти ФИО2, причинив повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти, от отчего ФИО2 испытала физическую боль.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, подтверждается доказательствами, исследованными как судом первой инстанции, так и в настоящем судебном заседании, а именно:

· Пояснениями потерпевшей ФИО2 данными непосредственно в суде апелляционной инстанции, где она настаивала на том, что телесное повреждение на тыльной стороне левой кисти ей в ходе словесной ссоры причинила ФИО1;

· Протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2020 г. (л. д. 18);

· Заявлением ФИО2 от 07.10.2019 г. о привлечении именно ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д. 4);

· Письменными объяснениями ФИО2, отобранными 07.10.2019 г. УУП МО МВД России «Краснотуранский» мл. л-ом полиции ФИО3 согласно которым 04.10.2019 г., около 20 часов 15 минут, она пришла домой и её дети рассказали ей, что ФИО1 кричала на них из - за того, что они залили водой её углярку. Она вышла из дома и стала делать замечание ФИО1, на что последняя стала кричать на неё и оскорблять грубой нецензурной бранью, а затем нанесла удар в область её кисти своими когтями, от чего она испытала физическую боль (л.д. 8);

· Актом медицинского обследования живого лица № от 09.10.2019 г., согласно которому ФИО2 причинено повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 14);

· Письменными объяснениями ФИО4, отобранными 07.10.2019 г. УУП МО МВД России «Краснотуранский» мл. л-ом полиции ФИО3 согласно которым ФИО4 видел, что 04.10.2019 г. произошел конфликт между ФИО1 и его сестрой ФИО2 (л.д. 5);

· Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» ст. л-та полиции ФИО5 от 07.10.2019 г. (л.д. 2);

· Справкой ФАП с. Белоярск от 05.10.2019 г., согласно которой 05.10.2019 в 17:10 час. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью с ссадинами левой кисти (л.д. 45).

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание как доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей состава административного правонарушения письменные объяснения свидетеля ФИО4, отобранные 07.10.2019 г. УУП МО МВД России «Краснотуранский» мл. л-ом полиции ФИО3, так как в данных пояснениях говорится только о наличии конфликта между ФИО2 и ФИО1, что также не оспаривают и потерпевшая и лицо, привлечённое к административной ответственности.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, пришла к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, причинившее ФИО2 телесные повреждения и как следствие боль, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей, при вынесении обжалуемого постановления, не было допущено нарушения исследования вышеуказанных материалов дела об административном правонарушении, которые в совокупности были использованы при установлении виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания, обоснованно были учтены положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Существенными нарушениями Административного Законодательства признаются такие нарушения требований статей КоАП РФ, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса, мешают всесторонне разобрать дело или могут повлиять на постановление законного или обоснованного решения судом, должностным лицом или административным органом. Судьей не установлено таких нарушений вышеуказанных норм Административного Законодательства.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 07 августа 2020 года по делу N 5-181/2020, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: А.А. Швайгерт