Приговор № 1-88/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск 7 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Т.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Возных А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2019 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющей *** образование (*** классов), состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> (решением Зиминского городского суда Иркутской области от 7 октября 2009 года лишена родительских прав в отношении обоих детей), сына <данные изъяты> (заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 1 июля 2015 года лишена родительских прав), официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района города Братска Иркутской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской области, по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно,

7 марта 2018 года снятой с учета в филиале по ЦО города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием наказания,

в отношении которой мера пресечения не избиралась (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, дважды совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и эти деяния совершены неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от 7 октября 2009 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на содержание Т Б в размере 1/3 части ежемесячного дохода, начиная с 21 сентября 2009 года и до совершеннолетия детей с зачислением алиментов в равных долях на счет Б № *** Сбербанка России и на счет Т № *** Сбербанка России. Несовершеннолетний Б в 2011 году усыновлен. На основании определения, вынесенного Зиминским городским судом Иркутской области от 3 мая 2017 года, изменен порядок исполнения решения Зиминского городского суда от 7 октября 2009 года в части взыскания алиментов с ФИО1 на содержание дочери Т.. Алименты, взысканные с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Т необходимо взыскивать в пользу приемного родителя Х.

Кроме того, на основании судебного решения, Братского городского суда Иркутской области от 1 июля 2015 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего БА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание в пользу ОГКУЗ «Братский специализированный дом ребенка» в размере 1/4 части заработка и иного вида дохода ежемесячно, начиная с 4 июня 2015 года до совершеннолетия ребенка. На основании определения Братского городского суда Иркутской области от 7 октября 2015 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу П на содержание Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного вида дохода ежемесячно, начиная с 4 июня 2015 года до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях и возбужденных исполнительных производствах, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ игнорируя возложенную на неё ст. ст. 80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, дважды 20 сентября 2018 года подвергнутая административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений судов средств на содержание несовершеннолетних детей, а так же осужденная 30 августа 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ алименты на содержание детей не выплачивала, добровольной материальной и иной помощи не оказывала, умышленно без уважительных причин не выплачивала алименты, не выполняя решения судов о выплате алиментов неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решений суда ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения города Братска и в ОГКУ Центр занятости населения Куйтунского района по поводу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной не вставала. ФИО1, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивала, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставляла, подвергнутая административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних дочери Т. и сына БА. не оказывала, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимала, в результате чего у ФИО1 в период со 2 октября 2018 года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 6 декабря 2018 года (до даты возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ) образовалась задолженность по алиментам в размере 14 823 рублей 5 копеек (на содержание дочери Т.) и в период со 2 октября 2018 года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) до 6 декабря 2018 года (до даты возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ) образовалась задолженность по алиментам в размере 22 234 рублей 56 копеек (на содержание сына Б.).

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в его же присутствии, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что от адвоката Возных А.С., государственного обвинителя Гончаровой Т.Д., законных представителей несовершеннолетних потерпевших Х., П. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по каждому преступлению по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, правильно отвечает на поставленные вопросы, активно защищается, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, за консультацией не обращалась, лечение не проходила, травм головы не имела (л.д. ***, т. 2).

Суд считает, что подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Ранее судима за аналогичное преступление.

ФИО1 по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав в отношении своих детей, иных иждивенцев не имеет, поддерживает фактические семейные отношения, официально не трудоустроена и не имеет регулярного дохода.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сотрудничала с правоохранительными органами, давала подробные признательные изобличающие себя показания, кроме того - состояние здоровья.

ФИО1 совершила преступления, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 30 августа 2017 года, 7 марта 2018 года снята с учета в филиале по ЦО г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбытием наказания, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Таким образом, в отношении ФИО1 не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства и приходит к выводу, что в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости необходимо назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого и строгого видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, а также для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что именно такое наказание основано на законе, соответствует принципу справедливости и является соразмерным вреду, причиненному в результате преступления, существенно не отразится на условиях жизни семьи осужденной.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ не является самым строгим, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ по преступлению в отношении несовершеннолетней Т. в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ по преступлению в отношении несовершеннолетнего Б. в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чертовских