Приговор № 1-83/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

№ 11802420013000051


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 15 мая 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Никитина М.Е.,

подсудимого ФИО1,,

защитника Дедяевой И.А., представившей удостоверение № 641 от 18.01.2012 года и ордер № 002264 от 22.04.2019 года,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее - специальное образование, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по Грязинскому району от 11 мая 2018 года №171 л/с старший сержант полиции ФИО5 с 11 мая 2018 года назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Грязинскому району. В этой связи, ФИО5 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела МВД России по Грязинскому району на 25 декабря 2018 года, ФИО5 находился на службе с 17 часов 00 минут 25 декабря 2018 года до 01 часа 00 минут 26 декабря 2018 года совместно с инспектором отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Грязинскому району старшим сержантом полиции ФИО6 и стажером по должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Грязинскому району ФИО7 Они осуществляли несение службы по маршруту патрулирования ПП №, к зоне обслуживания которого, в том числе, относится территория, расположенная у здания автостанции на ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области.

В соответствии с положениями статей 1, 2, 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», назначением полиции является охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Направлениями полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах. На сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с положениями статей 13, 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде. При этом сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 25 декабря 2018 года при несении службы сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6, а также стажером ФИО7 был выявлен факт совершения ФИО1, находившимся в районе здания автостанции на ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, противоправных действий, а именно, он находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем, указанные сотрудники полиции предупредили ФИО1 о недопустимости им совершения подобных действий, разъяснив, что он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего ФИО1 успокоился и выражаться нецензурной бранью перестал. После этого ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от здания автостанции по ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области и 47 метров от здания № 61а по ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, имеющем следующие географические координаты: 52 градуса 29 минут 44 секунды северной широты и 39 градусов 56 минут 40 секунд восточной долготы, после того, как сотрудники полиции сделали: ему замечание по поводу прекращения совершения им противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в указанный выше период времени по мотиву мести за указанную правомерную деятельность сотрудника полиции, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с указанной целью напал на ФИО5, схватив его сзади за левое плечо и, потянув на себя, сорвал ФИО5 левый погон с форменной одежды, после чего он нанес ФИО5 1 удар кулаком правой руки в область лица слева и 1 удар кулаком правой руки в теменно-затылочную область головы слева.

ФИО5 в результате умышленных преступных действий ФИО1, помимо физической были, была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в височной области слева, кровоподтека на лице слева, ушиба мягких тканей головы слева. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Грязинскому району старшего сержанта полиции ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он был одет в форменную одежду сотрудника полиции и представился ему.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Дедяева И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Никитин М.Е. и потерпевший ФИО5 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 148-150), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 153), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 151), по месту регистрации УУП ОМВД России по Добринскому району характеризуется посредственно (л.д. 158), по месту регистрации администрацией сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств – яви с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, его материального положения и материального положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим - гражданским истцом ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также материального ущерба, который связан с расходами на приобретение лекарственных препаратов. В судебном заседании потерпевший ФИО5 уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с подсудимого ФИО1 в возмещении морального вреда сумму в размере 70000 рублей. Сумму материального ущерба не смог уточнить, указал, что данная сумма составляет порядка 5000 – 10000 тысяч, документы в судебное заседание не представил.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда признал частично в сумме 10000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО1 и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, его материальное положение, он трудоустроен. Суд, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, потерпевшему ФИО5, являющемуся представителем власти.

С учетом физических и нравственных страданий потерпевшего, несомненно их испытывающего, исходя из объема полученных потерпевшим телесных повреждений, суд полагает, что сумма, указанная потерпевшим ФИО5 явно завышена, и считает разумным и справедливым взыскать в его пользу сумму морального вреда в размере 30 000 рублей, в остальной части иска следует отказать. Кроме того, суд также учитывает требования разумности и справедливости, а также, что потерпевшему было оскорбительно подвергаться избиению в присутствии своих коллег, поскольку он является представителем власти, должностным лицом.

Суд признает за гражданским истцом ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, связанного с расходами на лечение в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако в связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты по иску в этой части, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска в этой части и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в полном объеме.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Признать за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на лечение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая