Приговор № 1-346/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арзамаса Родиной Н.В.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской области коллегии адвоката Кудлай В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

Бурлуцкой С.Н., ***, не судимой,

мера пресечения -домашний арест

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлуцкая С.Н.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<Дата> Бурлуцкая С.Н. около 11 часов 00 минут, находясь на территории г. Арзамаса, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решила обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества. Для исполнения своего преступного умысла Бурлуцкая разработала преступный план, согласно которого намеревалась, представившись сотрудником Пенсионного фонда РФ, воспользоваться доверием кого-либо из престарелых граждан города, под предлогом выдачи пенсионной надбавки осуществить незаконное проникновение в их жилище, после чего, усыпив бдительность потерпевшего, совершить тайное хищение находящихся в жилище денежных накоплений. Для облегчения задуманного, Бурлуцкая имела при себе бумажный конверт с Билетами банка приколов, не являющимися платежным средством, в количестве 19 штук, имитирующими денежные купюры достоинством 500, 1000 и 2000 рублей на общую сумму 20000 рублей.

<дата> около 11 часов 40 минут, Бурлуцкая в районе <адрес> увидела ранее ей незнакомую престарелую Х., <дата> рождения (далее по тексту Х.), проживающую в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, и решила совершить хищение принадлежащих ей денежных средств по своему заранее намеченному преступному плану. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Бурлуцкая проследовала за Х. к <адрес>, вошла следом за ней во второй подъезд этого дома, поднялась как и Х. на второй этаж, но прошла выше по лестнице, а затем, воспользовавшись тем, что Х. оставила дверь в свою квартиру № открытой, намереваясь совершить хищение денежных средств Х., без разрешения последней вошла в квартиру и незаконно проникла в указанное жилище, проследовав в комнату. Незаконно находясь в комнате <адрес>, Бурлуцкая заверила Х., что является сотрудником Пенсионного фонда РФ, и пришла для выдачи пенсионной надбавки в сумме 900 рублей, убедив Х. в необходимости предоставить ей денежную купюру достоинством 1000 рублей для регистрации ее номера. Х., не подозревая о преступных намерениях Бурлуцкой, из шкафа комнаты достала полимерный конверт с денежными средствами в сумме 14500 рублей, из которой достала одну купюру достоинством 1000 рублей и передала ее Бурлуцкой, чтобы та переписала номер купюры, а папку с оставшимися денежными средствами положила на стол в комнате. В это время Бурлуцкая, отвлекая Х. разговорами, используя то обстоятельство, что Х. в силу своего престарелого возраста не может проявить достаточную бдительность и наблюдательность, воспользовавшись также плохим самочувствием Х. и подходящим моментом, когда последняя за ее преступными действиями не наблюдала и не могла воспрепятствовать их совершению, из полимерного конверта, лежащего на столе в комнате квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 13500 рублей, которые спрятала в имеющийся при ней бумажный конверт. При этом, чтобы не вызвать какого-либо подозрения у Х., переданную ей последней денежную купюру достоинством 1000 рублей, Бурлуцкая положила на стол в комнате, а Х. передала бумажный конверт, в котором, якобы, находились денежные средства - надбавка к пенсии, пояснив, что Х. через две недели необходимо будет обратиться в отделение банка, чтобы проверить оставленные ею купюры.

После этого, оставшись незамеченной при совершении хищения, Бурлуцкая с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться ими, причинив своими умышленными преступленными действиями потерпевшей Х. значительный имущественный ущерб на сумму 13500 рублей.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Бурлуцкая С.Н., чьи показания были оглашены (***), по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошена в ходе предварительного расследования, свою вину признала в полном объеме и показала, что постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Г., тремя своими сыновьями, сыном своего сожителя, знакомым по имени Т., матерью Г. - Р. Она не работает, занимается воспитанием детей. Материально ее и детей обеспечивает Г.. К уголовной ответственности ни разу не привлекалась. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, и никогда не состояла, черепно-мозговых травм не было, ВИЧ, СПИД, гепатит и других тяжких хронических заболеваний у нее не имеется. В настоящее время проживает в арендуемой квартире по адресу: <адрес>, где за ней осуществляют контроль, поскольку находится на домашнем аресте. Фамилия Бурлуцкая это ее фамилия от рождения, никогда фамилию она не изменяла.

<дата> около 11 часов 00 минут она на автомашине марки «Тойота» белого цвета, государственный регистрационный номер не помнит, принадлежащей ее сожителю Г., вместе со своим сыном Л., своим сожителем и знакомым Т. ехала из с. Дивеево Дивеевского района Нижегородской области в г. Москва, в церковь Святой Матроны. По пути они решили остановиться в г. Арзамасе. В г. Арзамасе она не ориентируется, поэтому название улиц не знает. Они остановились у какого-то магазина. Она вышла из машины и решила прогуляться. Все остальные остались в машине. Прогуливаясь по г. Арзамасу, у одного из домов она увидела какую-то старушку и в этот момент она решила украсть у нее денежные средства. Похитить деньги решила следующим образом: представиться сотрудником Пенсионного фонда и под предлогом выдачи ей пенсионной надбавки узнать, где та хранит в квартире свои деньги, после чего оставленные бабушкой без присмотра деньги, отвлекая ее внимание, забрать. В одном из ларьков г. Арзамаса она заранее уже приобрела несколько билетов Банка приколов, которые положила в бумажный конверт. Она пошла следом за бабушкой, зашла вместе с ней в подъезд одного из домов. После того как та зашла к себе домой, дверь осталась открытой. Она зашла в квартиру и представилась старушке сотрудником Пенсионного фонда, прошла к ней в комнату. Никакого отношения к Пенсионному фонду она не имеет и никогда там не работала, всю эту историю придумала. Она сообщила бабушке, что той полагается надбавка, а также сказала, что ей необходима какая-нибудь ее денежка, чтобы переписать серию и номер. Бабушка достала из шкафа конверт с деньгами, из которого достала 1000 рублей. Она переписала серию и номер данной купюры, после этого купюру вернула старушке. Она обратила внимание, что конверт с оставшимися денежными средствами бабушка положила на стол. Она, отвлекая внимание старушки, незаметно для нее забрала из конверта оставшиеся деньги, спрятала их в имеющийся при ней бумажный конверт, после чего сразу же ушла, оставив бабушке конверт с билетами Банка приколов. Говорила ли она что-то бабушке перед своим уходом, не помнит. У бабушки она забрала 11500 рублей или 10500 рублей, точно не помнит, допускает, что денег было 13500 рублей, в этой части доверяет показаниям потерпевшей. После этого, она вернулась в машину к Г. и они поехали дальше. В г. Владимир их задержали, ее привезли в Арзамас по подозрению в совершении кражи, она сразу же во всем созналась. Свою вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. О совершенном хищении она никому не говорила. Ущерб потерпевшей в настоящее время возмещен ее свекровью Р.

Оглашенные показаний Бурлуцкая С.Н в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой Бурлуцкой С.Н.своей вины,её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> Бурлуцкая С.Н.. сообщила, о совершении ей <дата> на территории г. Арзамаса хищения денежных средств в пожилой женщины (***).В судебном заседании Бурлуцкая С.Н пояснила, что по собственному волеизъявлению и собственноручно в протоколе явки с повинной описала обстоятельства совершения хищения имущества, давления на него никем не оказывалось, права ее не нарушались.

Потерпевшая Х., чьи показания были оглашены (***), по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что проживает одна по адресу: <адрес>. <дата> в 09 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. Затем она зашла еще в другие магазины и пошла домой. По дороге к ней никто не подходил, никого подозрительного она не встречала. Когда она подошла ко входной двери в подъезд, там никого не было. Она открыла входную дверь в подъезд своим ключом, вошла в него, дверь за ней закрылась. Когда она стала подниматься на первую лестницу, то за спиной услышала женский голос, который сказал: «Вы что, одна живете?». Она ответила: «Я живу не одна, ко мне родственники приходят». После этого женщина обогнала ее и поднялась наверх. Она заметила, что женщина полного телосложения, ростом около 170 см, одета в длинную темную юбку и белую кофту. Она (Х.) поднялась на второй этаж, своим ключом открыла дверь своей квартиры и зашла, при этом оставила дверь нараспашку, так как планировала положить сумку с продуктами и клюшку, а затем закрыть дверь. Она прошла в комнату и поставила сумку на диван, когда заметила, что в квартиру зашла женщина и прошла в комнату. Она поняла, что это та женщина, которая обогнала ее в подъезде. Женщина сказала, что она из пенсионного фонда, нужно выдать ей денежные средства в виде надбавки к пенсии в сумме 900 рублей. Потом спросила ее, есть ли накопления денежных средств, она ответила, что есть. Далее женщина попросила ее достать одну купюру, чтобы списать с нее номер. Женщина находилась в центре комнаты, а она подошла к шкафу, достала конверт из полимерного материала разового цвета прозрачный с денежными средствами в сумме 14500 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей, 7 по 1000 рублей, 1 - 2000 рублей, 1 - 500 рублей. Она достала из этого конверта 1 купюру достоинством 1000 рублей и передала ее женщине, а конверт с оставшимися деньгами положила на стол в комнате. Затем женщина положила на диван бумажный конверт, денежную купюру 1000 рублей положила на стол и, сказав, что через две недели нужно обратиться в отделение банка, проверить на соответствие оставленные ею денежные средства, ушла. Во время разговора с женщиной она (Х.) сидела на диване и часто опускала голову вниз, т.к. чувствовала себя нехорошо. Что в тот момент делала женщина, она не видела. После того, как женщина ушла, она обнаружила, что ее конверт лежит на столе без денег. Она вскрыла конверт и достала одну купюру, осмотрела ее, ничего подозрительного не заметила, решила сходить на почту и обратиться к сотруднику по поводу обмена денег. Сотрудник почты сказала ей, что денежные средства являются билетами банка приколов. После чего она обратилась в полицию. У нее были похищены денежные средства в сумме 13500 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 23000 рублей. В хищении денежных средств она подозревает именно эту женщину, так как именно после ее ухода обнаружила пропажу денег из конверта. Никакого мужчины с женщиной не было. В дальнейшем она участвовала в опознании женщины по фотографии и сразу же опознала ее, в результате опознания она уверена. Позднее ущерб в сумме 13500 рублей был ей возмещен, материальных претензий она не имеет.

Оглашенные показания Х. в судебном заседании подтвердила в полном объеме и дополнительно пояснила, что Бурлуцкой С.Н входить в ее квартиру не разрешала, когда она самовольно вошла в ее квартиру она просила ее уйти, а также не однократно просила покинуть ее жилье когда Бурлуцкая С.Н находясь в ее квартире, разговаривала с ней про деньги, однако Бурлуцкая С.Н ее не слушала и из ее квартиры не уходила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Н., Н., Г. Т., Б.

Свидетель Н., чьи показания были оглашены (***),будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что работает оператором почтового отделения в <адрес>. <дата> в первой половине дня к ним в отделение пришла пожилая женщина, которая часто приходит оплачивать квитанции. Женщина попросила проверить достоверность купюры достоинством 1000 рублей. Она взяла купюру и поняла, что это подделка, на ней было написано Банк приколов.

Свидетель Н., чьи показания были оглашены (***),будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Арзамасу с *** года. В его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории г. Арзамаса. <дата> в ОМВД России по г. Арзамасу от Х. поступило заявление о хищении у нее неизвестной женщиной денежных средств. Хищение было совершено в квартире дома, расположенного на <адрес>. Указанная улица относится к его зоне обслуживания. В ходе проведенных мероприятий им было установлено, что на столбах, расположенных между домами <адрес>, а также на <адрес> установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с указанных камер была установлена женщина, по приметам схожая с описанием, указанным потерпевшей. Женщина согласно видеозаписям передвигалась на автомашине марки «Тойота» модели «Камри» белого цвета, государственный регистрационный номер №, владельцем которой согласно сведениям из ГИБДД является Г.. В отделы полиции были отправлены ориентировки на задержание указанной автомашины. <дата> в ОМВД России по г. Арзамасу от сотрудников полиции г. Владимира поступила информация о задержании указанной автомашины. Согласно данным, переданным сотрудниками полиции г. Владимира в автомашине на момент задержания находились женщина, установленная как Бурлуцкая С.Н., мужчина, установленный, как Г..

Свидетель Б., чьи показания были оглашены (***),будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Арзамасу с <дата>. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории г. Арзамаса. <дата> в ОМВД России по г. Арзамасу от Х. поступило заявление о хищении у нее неизвестной женщиной денежных средств. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что на столбах, расположенных между домами <адрес>, а также на <адрес> установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей с указанных камер, была установлена женщина, по приметам схожая с описанием, указанным потерпевшей. Женщина согласно видеозаписям передвигалась на автомашине марки «Тойота» модели «Камри» белого цвета, государственный регистрационный номер №, владельцем которой согласно сведениям из ГИБДД является Г.. В отделы полиции были отправлены ориентировки на задержание указанной автомашины. <дата> в ОМВД России по г. Арзамасу от сотрудников полиции г. Владимир поступила информация о задержании указанной автомашины. <дата> по приезду в г. Владимир, им у задержанной Бурлуцкой С.Н. была осуществлена выемка автомашины марки «Тойота» модели «Камри» белого цвета, государственный регистрационный номер №. Владелец данной автомашины Г. на тот момент находился в спецприемнике за совершение административного правонарушения. После произведенной выемки, был осуществлен осмотр указанной автомашины, но в связи с тем, что не оказалось бланков протоколов осмотра предметов, осмотр автомашины был оформлен на бланке протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомашины были обнаружены и изъяты предметы, представляющие для предварительного следствия интерес. По окончании осмотра автомашина была транспортирована в Отдел МВД России по г. Арзамасу.

Свидетель Г., чьи показания были оглашены (***),будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что проживает со своей сожительницей Бурлуцкой С.Н., родителями и детьми в <адрес>. Занимается куплей-продажей автомашин. <дата> он вместе с Бурлуцкой, их сыном Л. и знакомым Т., выехали из г. Ульяновск и поехали в с. Дивеево, хотели посетить святые православные места. Вечером <дата> на принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Камри» государственный номер № белого цвета приехали в с. Дивеево, посетили храм, после чего арендовали комнату и переночевали там. <дата> днем отправились в сторону г.Н.Новгорода, по пути заехали в г. Арзамас. В Арзамасе он был впервые, в городе ориентируется плохо. В одном из районов города остановился, зашел в магазин «Пятерочка» или «Магнит», купил минеральной воды, йогурт и вернулся в машину. Бурлуцкая, Т. и Л. были в машине, при нем те никуда не выхолили. Затем они поехали дальше, заехали в г.Н.Новгород, погостили у его тетки по имени Д., а ночью <дата> поехали в сторону г.Москва. <дата> в 12 часов 30 минут на трассе перед г. Владимир их остановили сотрудники полиции. Так как он был за рулем автомашины, при этом будучи лишенным права управления транспортным средством, его задержали на 3 суток. О преступной деятельности Бурлуцкой ему ничего неизвестно.

Свидетель Т., чьи показания были оглашены (***),будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что <дата>, в какой точно день не помнит, он посещал церковь на <адрес>, в данной церкви он встретил двух женщин, которые представились ему именами Бурлуцкая и Р.. Женщины обратились к нему и у них состоялся разговор, в процессе которого он рассказал им, что у него нет постоянного места жительства, он ищет работу, те предложили ему жить вместе с ними в их частном доме, для этого он должен был помогать им по домашнему хозяйству. Он согласился и примерно с <дата> стал жить по адресу: <адрес>, вместе с семьей вышеуказанных женщин, как в последствии ему стало известно, это цыганская семья состоящая из восьми человек. По указанному адресу вместе с ним проживали Бурлуцкая С.Н., Г., мать Г. - Р., отец Г. - ***, и ещё четверо малолетних детей. Со слов Бурлуцкой ему известно, что её сын по имени Л. страдает каким-то заболеванием и для того, что бы его вылечить, она вместе со своим сожителем Г. и со Л. решили проехаться по святым местам России, а именно они хотели посетить Дивеево и Москву. <дата> Бурлуцкая вместе со своим сожителем Г. и со своим малолетним сыном Л. выехали из Ульяновска и направились в сторону Дивеева Нижегородской области. Также они взяли и его, для того чтобы он помогал управлять их личной автомашиной марки «Тойота Камри» г/н № белого цвета. <дата> в вечернее время они вчетвером приехали в Дивеево, все вместе посетили церковь, также ими было принято решение остаться на ночь в Дивеево и они арендовали квартиру. Переночевав на съёмной квартире, <дата> в утреннее время они собрались и решили ехать в Москву, так как Бурлуцкая и Г. хотели посетить мощи святой «Матроны». Выехав из Дивеева, они сначала поехали в сторону г. Арзамаса. Около 10 часов они приехали в Арзамас, он в Арзамасе не ориентируется, так как был в данном городе первый раз. Они остановились рядом с продовольственными магазинами «Магнит» и «Пятерочка» на какой точно улице, не знает, Бурлуцкая вышла из машины и пошла по магазинам, что бы купить продуктов. Он вместе с Г. и Л. оставались в машине и ожидали Бурлуцкую. Бурлуцкой не было около 15 минут, куда именно та ходила, он не видел, но когда Бурлуцкая вернулась в машину, то при ней было две пиццы, одну из которых она дала ему, а другую сыну. Они перекусили в машине и поехали дальше, а именно в г. Нижний Новгород, зачем поехали в Нижний Новгород Бурлуцкая с Г. ему не говорили, а он и не спрашивал. По приезду в Нижний Новгород они вновь остановились на ночлег, Бурлуцкая вместе с Г. и сыном ночевали в какой-то гостинице, а он ночевал в машине. На следующий день, то есть <дата> они поехали в Москву, когда они проезжали через г. Владимир, их машину остановили сотрудники полиции и при проверке, оказалось, что Г. ранее был лишён права управления автомобилем, из-за этого их задержали и доставили в отдел полиции. Г. был арестован на несколько суток. В последствии его, Бурлуцкую С.Н. и её сына Л. доставил в ОМВД России по г. Арзамасу, якобы, по подозрению в совершении преступления на территории г. Арзамаса. Могла ли совершить преступления Бурлуцкая, ему неизвестно, никто об этом не рассказывал.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, следует, что был произведен осмотр <адрес>, в которого в комнате указанной квартиры изъят бумажный конверт, в котором находились Билеты Банка Приколов, в подъезде на перилах лестницы между 1 и 2 этажами - 1 след руки (ладонной поверхности) (***).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, следует, что у Бурлуцкой С.Н. получены образцы следов рук (***)

Согласно заключениям экспертов № от <дата> и № от <дата> след руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия <дата> на перилах между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью левой руки Бурлуцкой С.Н. (***)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, усматривается, что в присутствии понятых произведен осмотр поступившего на основании запроса из ООО «Электрические системы безопасный двор» DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на <адрес> и <адрес>, за <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, на которой установлены передвижения Бурлуцкой С.Н. до совершения преступления и после его совершения (***).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что в присутствии понятых, обвиняемой и ее защитника произведен осмотр поступившего на основании запроса из ООО «Электрические системы безопасный двор» DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на <адрес> и <адрес>, за <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, на которой установлены передвижения Бурлуцкой С.Н. до совершения преступления и после его совершения (***).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата>, следует, что в присутствии понятых потерпевшая Х. опознала Бурлуцкую С.Н. по фотографии и показала, что именно эта женщина <дата> совершила хищение ее денежных средств из <адрес> (***).

Из протокола досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от <дата>, следует, что в присутствии понятых у Бурлуцкой С.Н. изъяты сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS8», IMEI №; бампер с надписью «YSL» для сотового телефона; сотовый телефон марки «Nokia» модели «ТА-1114», IMEI №; денежная купюра номиналом один доллар США серии/номера №; денежная купюра номиналом один доллар США серии/номера №; денежная купюра номиналом один доллар США серии/номера №; денежная купюра номиналом два доллара США серии/номера №; кроссовки бордового цвета с блестками размера «41» (***).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, усматривается, что в присутствии понятых произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung» модели «GalaxyS8», IMEI №; бампера с надписью «YSL» для сотового телефона; сотового телефона марки «Nokia» модели «ТА-1114», IMEI №; денежной купюры номиналом один доллар США серии/номера №; денежной купюры номиналом один доллар США серии/номера №; денежной купюры номиналом один доллар США серии/номера №; денежной купюры номиналом два доллара США серии/номера №; кроссовок бордового цвета с блестками размера «41»предметов, изъятых у Бурлуцкой С.Н. в ходе личного досмотра <дата> (***).

Из протокола выемки от <дата>, следует, что в присутствии понятых у Бурлуцкой С.Н. у <адрес> изъята автомашина марки «Тойота Камри» белого цвета государственный номер №, на которой передвигалась Бурлуцкая С.Н. до и после совершения преступления на территории г.Арзамаса. (***)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, усматривается, что в присутствии понятых произведен осмотр автомашины марки «Тойота Камри» белого цвета государственный номер №. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 65123 рубля 70 копеек; кофта размера «XXL» с биркой «D&GFASHIONJEANSUOMOCOLLECTION;»; женская сумка черного цвета с биркой «elmasta», с находящимися в ней: металлическим степлером марки «BRAUBERG»; парой черных перчаток; шариковой ручкой марки «ErichKrause» с пастой синего цвета (***).

Из протокола осмотра предметов от <дата>, усматривается, что в присутствии понятых произведен осмотр денежных средств в сумме 65123 рубля 70 копеек, изъятых <дата> в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Камри» белого цвета государственный номер № (***).

Из протокола протоколом осмотра предметов от <дата>, следует, что в присутствии понятых произведен осмотр кофты размера «XXL» с биркой «D&GFASHIONJEANSUOMOCOLLECTION;»; женской сумки черного цвета с биркой «elmasta», с находящимися в ней: металлическим степлером марки «BRAUBERG»; парой черных перчаток; шариковой ручкой марки «ErichKrause» с пастой синего цвета, изъятых <дата> в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Камри» белого цвета государственный номер № (***)

Из протокола осмотра предметов от <дата>, следует, что в присутствии понятых произведен осмотр конверта, в котором находились 19 Билетов Банка Приколов, изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия <адрес>; следа ладонной поверхности, оставленного Бурлуцкой С.Н., изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия с перил между 1 и 2 этажами <адрес> (***)

Согласно заключению товароведческой экспертизы № ТВЭ от <дата>, стоимость сотового телефона марки «Samsung» модели «GalaxyS8», IMEI № составляет 25993 рубля 50 копеек; бампера с надписью «YSL» для сотового телефона - 539 рублей 10 копеек; сотового телефона марки «Nokia» модели «ТА-1114», IMEI № рубль. (***).

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу.

При этом суд считает, что у Бурлуцкой С.Н отсутствуют основания для самооговора, показания даны ей на предварительном следствии в присутствии защитника, оглашены и подтверждены ей в судебном заседании. Данных о том, что у потерпевшейХ. имелись основания оговаривать подсудимую Бурлуцкую С.Н также суду не представлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия Бурлуцкой С.Н по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что <дата> Бурлуцкая С.Н. с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в квартиру Х., находить в которой вопреки воли собственника жилища Х., которая неоднократно высказывала требования к Бурлуцкой С.Н покинуть ее жилище, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 13500 рублей, принадлежащих Х. причинив последней значительный материальный ущерб, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Оценивая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего Х., котораяне работает, размер ее ежемесячной пенсии составлял около 23000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает одежду, продукты питания и лекарства, платит племяннице за помощь по хозяйству, иных источников дохода не имеет, значимость похищенного имущества для нее, суд считает, что в действиях Бурлуцкой С.Н. имеется такой квалифицирующий признак кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.

Суд признает значительным ущерб, причиненный потерпевшей Х.в размере 13500 рублей, поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленным справкам и документам Бурлуцкая С.Н. к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. №), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. № ).

По месту жительства Бурлуцкая С.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, в нарушении общественного порядка и противоправных действиях замечена не была (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурлуцкой С.Н суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновной ( л.д.№), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний в результате чего все обстоятельства преступления были установлены (л.д. №), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бурлуцкой С.Н в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка ее сожителя Г. в воспитании которого она участвует, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее детей, состояние здоровья родителей и малолетнего ребенка ее сожителя, с которыми она совестно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлуцкой С.Н., не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи и приходит к выводу о возможности исправления Бурлуцкой С.Н при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста Бурлуцкой С.Н., ее трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на нее исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Бурлуцкой С.Н назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Бурлуцкая С.Н совместно с защитником и потерпевшей Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда и с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у неё имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Бурлуцкой С.Н обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Бурлуцкой С.Н. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Бурлуцкой С.Н до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> наложен арест на имущество Бурлуцкой С.Н.: денежные средства в сумме 65123 рубля 70 копеек; сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS8» стоимостью 25993 рубля 50 копеек; бампер с надписью «YSL» для сотового телефона стоимостью 539 рублей 10 копеек; сотовый телефон марки «Nokia» модели «ТА-1114» стоимостью 1341 рубль для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

В связи с возмещением ФИО1 потерпевшей ущерба в полном объеме и отсутствием гражданского иска суд считает необходимым, арест на имущество отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей: задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с <дата> по <дата>, и нахождение под домашним арестом по данному уголовному делу - с <дата> по <дата>.

Наложенный постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> арест на имущество ФИО1: денежные средства в сумме 65123 рубля 70 копеек; сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS8» стоимостью 25993 рубля 50 копеек; бампер с надписью «YSL» для сотового телефона стоимостью <***> рублей 10 копеек; сотовый телефон марки «Nokia» модели «ТА-1114» стоимостью 1341 рубль, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на <адрес> и <адрес>, за <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, на которой установлены передвижения ФИО1 до совершения преступления и после его совершения, поступивший на основании запроса из ООО «Электрические системы безопасный двор» хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS8», IMEI №; бампер с надписью «YSL» для сотового телефона; сотовый телефон марки «Nokia» модели «ТА-1114», IMEI №; денежная купюра номиналом один доллар США серии/номера №; денежная купюра номиналом один доллар США серии/номера №; денежная купюра номиналом один доллар США серии/номера №; денежная купюра номиналом два доллара США серии/номера №; кроссовки бордового цвета с блестками размера «41», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1 (квитанции №);

- денежные средства в сумме 65123 рубля 70 копеек, изъятые <дата> в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Камри» белого цвета государственный номер №. Хранятся на депозитном счете ОМВД по г. Арзамасу, возвратить по принадлежности ФИО1 (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>) - кофта размера «XXL» с биркой «D&GFASHIONJEANSUOMOCOLLECTION;»; женская сумка черного цвета с биркой «elmasta», с находящимися в ней: металлическим степлером марки «BRAUBERG»; парой черных перчаток; шариковой ручкой марки «ErichKrause» с пастой синего цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Камри» белого цвета государственный номер №, возвратить по принадлежности ФИО1 (квитанции №); - бумажный конверт и 19 Билетов Банка Приколов, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия <адрес>, хранить при уголовном деле;

- след ладонной поверхности, оставленный ФИО1, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия с перил между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин