Решение № 12-101/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 12-101/2020

Дело № 12-101/2020

УИД 16RS0050-01-2020-000591-93


Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2020 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ямалеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** внутренний номер *** по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** внутренний номер *** по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от 15 июня 2019 года автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты> передан и принадлежит ФИО1, согласно полису ОСАГО от 29 ноября 2018 года ФИО1, вписан лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства, а также указан как собственник транспортного средства.

В судебное заседание ФИО2 и представитель ГИБДД, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Как следует из материалов административного дела, 25 декабря 2019 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО в соответствии с ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ вынесено постановление *** о том, что 16 ноября 2019 года в 11:20:04 Республика Татарстан, автодорога Москва-Уфа, ...... км, направление движения – в ......, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , собственником которого является ФИО2 управлял автомобилем, двигался со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, постановлено назначить собственнику транспортного средства ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сертификат электронной подписи действителен с 20.02.2019 по 20.05.2020.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 данной статьи КоАП также гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что согласно договору купли продажи транспортного средства от 15 июня 2019 года, транспортное средство ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты> продано и передано ФИО2 ФИО1 в собственность. Следовательно, достоверных сведений того, что автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты> управлял именно ФИО2, материалы дела не содержат.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Заявленные ходатайства об истребовании свидетельства о поверке специального технического средства «АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2» идентификатор ***; технического паспорта специального технического средства «АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2» идентификатор ***; документов, предусмотренных ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 63 ФЗ «Об электронной подписи», подтверждающих действительность квалифицированной электронной подписи инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО судья отклоняет, поскольку оснований для истребования указанных документов не имеется.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении *** от 25 декабря 2019 года, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

Жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ *** внутренний номер *** по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: