Приговор № 1-66/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024

УИД №69RS0039-01-2024-000888-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора ИбрагимоваХ.З.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, судимого:

- 24.04.2014 приговором Кимрского городского суда Тверской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.04.2018 освобожден по отбытию наказания, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

31.07.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25.10.2023.

Согласно справке ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № изъято 01.02.2024 сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери. Административный штраф в размере 30 000 руб. не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

01.02.2024 около 15-00 час. у ФИО1, который являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел направленный на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.02.2024 около 15 часов 00 минут, ФИО1, находящийся у дома 116 корп. 4 по ул. ФИО3 города Твери, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21140», г.р.з. №, у дома № 116 корп. 4 по ул. ФИО3 города Твери, запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам г. Твери, вплоть до дома № 30 по пр-ту Ленина г. Твери.

01.02.2024 в 15 часов 25 минут у дома № 30 по пр-ту Ленина г.Твери инспектором ГИБДД ФИО2 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140», г.р.з. № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

01.02.2024 в года в 15 часов 50 минуту ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД по г.Твери по адресу: <...>, в установленном законом порядке, был отстранен от управления транспортным средством инспектором ОР ДПС ФИО2, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО2 в указанном месте, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 в указанном месте в указанное время, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 010624.

01.02.2024 в 15 часов 57 минуту ФИО1, находясь в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 010624, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено отсутствие абсолютного этилового спирта.

Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Твери по адресу: <...>. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался. В связи с чем, 01.02.2024 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, в отношении ФИО1 составлен протокол серии 69 ПК № 404776 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

01.02.2024 старшим инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО2 вынесено постановление № 18810069230002998570 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе проведения дознания и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 02.02.2024 (л.д.79-82) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 31.07.2023 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Штраф он не оплатил. 01.02.2024 примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь дома по адресу: г<адрес>, решил поехать на работу по адресу: <...>, где должен был осуществить ремонт холодильника. Около 15 часов 05 минут 01.02.2024 он вышел на улицу, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21140», г.р.з. № в кузове темно-зеленого цвета, который был припаркован у д. 116, корп. 1 по ул. ФИО3 г.Твери, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону д. 10 по Мигаловской набережной г. Твери. В автомобиле ехал он один. В части вопроса о нахождении его за рулем в состоянии опьянения, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Проезжая по пр-ту Ленина города Твери у д. 30, за его автомобилем проследовал экипаж ГИБДД, после чего он остановился. Инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти в служебный автомобиль, потом он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он согласился, прибор «Юпитер» показал 0, 000 мг/л. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он также расписался. После этого инспектор ДПС ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, потому что не захотел. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При себе у него было водительское удостоверение № №, которое изъяли сотрудники ГИБДД 01.02.2024. Ранее водительское удостоверение он не сдал, так как забыл. Признает вину полностью, в содеянном раскаивается

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 24.02.2024 (л.д.88-90) следует, что ранее данные им показания от 02.02.2024 помнит и подтверждает в полном объеме. 24.02.2024 года ему была предоставлена видеозапись от 01.02.2024 с моментом оформления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждает, что на данной видеозаписи изображен он.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1. доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.70-72), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Твери.

С 08.00 часов по 20.00 часов 01.02.2024 он нес дежурство на маршруте патрулирования Пролетарского района города Твери совместно с инспектором ДПС ХХХ. 01.02.2024, в 15 часов 25 минут у д.30 по пр-ту Ленина г.Твери их экипажем был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з. № для проверки документов. Водителем данного транспортного средства оказался ФИО1, более в автомобиле никого не было. У гражданина ФИО1 имелся признак опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем его пригласили в служебный автомобиль, где ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 01.02.2024 был составлен протокол 69 ОТ № 104408 об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектора Юпитер № 010624. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения, результат прибора составил 0, 000 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился и расписался в чеке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01.02.2024 был составлен акт 69 ОС №115383. После чего 01.02.2024 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 69 НА № 207158, ФИО1 было предложено его пройти, на что он ответил отказом, о чем сделал соответствующую запись в вышеуказанном протоколе. При проведении вышеуказанных действий производилась видеозапись с применением технического средства. В связи с вышеизложенным в отношении ФИО1 01.02.2024 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 404776 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При себе у ФИО1 имелось водительское удостоверение № №, оно было изъято 01.02.2024 протоколом 69 ИВ № 016424 об изъятии вещей и документов. Также в ходе проверки, по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, и штрафа в размере 30000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. На основании этого, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.67-69), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ХХХ

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ХХХ. от 01.02.2024, согласно которому, во время несения службы р/с «427» от 01.02.2024 с 08:00 до 20:00 совместно с инспектором ХХХ. в 15:25 на пр-те Ленина д. 30 г. Твери был остановлен а/м ВАЗ 21140, г.р.з № регион под управлением ФИО1 При проверке гр-на ФИО1 были признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В отношении гр-на ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по ФИС-М было установлено, что гр-н ФИО1 лишен права управления. В связи с тем, что в действиях гражданина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место остановки был вызван СОГ УМВД России (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2024 и фототаблица к нему, согласно которым зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, а именно участок местности у дома 30 по пр-ту Ленина г. Твери. С места происшествия, изъяты: автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. № регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС (л.д.14-16,17-19);

- протокол 69 ОТ №104408 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 01.02.2024 в 15 часов 50 минуты в служебном автомобиле по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки, опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- распечатанный чек прибора Алкотектора Юпитер № 010624, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л (л.д.6);

- акт 69 ОС № 115383 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в 15 часов 57 минут 01.02.2024 года в служебном автомобиле по адресу: <...>, согласно которому у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0, 000 мг/л (л.д.7);

- протокол 69 НА № 207158 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в 16 час 05 минут 01.02.2024 в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <...>, согласно которого, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9);

протокол 69 ПК № 404776 об административном правонарушении, составленный в 16 час 10 минут 01.02.2024 в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.10);

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810069230002998570 от 01.02.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д.13);

- протокол 69 ИВ №016424 об изъятии вещей и документов от 01.02.2024, составленный в 16-40 час. в служебном автомобиле, расположенном по адресу: <...>, согласно которому у ФИО1 изъято в/у №№ (л.д.11);

- схема места совершения административного правонарушения от 01.02.2024, согласно которой зафиксировано место совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно: проезжая часть у д.30 по пр-ту Ленина г. Твери (л.д.12);

- постановление Мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 31.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлениея транспортными средствами на срок 1 год 8 мес. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25.10.2023 (л.д.27-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от 07.02.2024 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. № регион № №, ключи от автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. № регион, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 проводимого по адресу: <...> (л.д. 37-40, 41-46);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2024, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признаны: автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. № регион (хранится на специализированной стоянке ТС по адресу: <...>), свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з№ регион № №, ключи от автомобиля автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. № регион (хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>) (л.д.47);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.02.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 01.02.2024 по факту составления инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери материала об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, приобщенный к материалу проверки (л.д.56-58, 59-64);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2024, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признак компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 01.02.2024 по факту составления материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, приобщенный к материалу проверки. Хранится в уголовном деле №12401280001000115 (л.д.66,65);

справка инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери г. Твери, о том, что водительское удостоверение № № на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери 01.02.2024 за административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26.06.2023 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области (дело № 5-597- 71/2023 от 31.07.2023), вступило в законную силу 25.10.2023 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 01.10.2025 года. Дополнительно сообщают, что гр. ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался (л.д.21);

карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.07.2023 получил водительское удостоверение № категории B,B1(AS), М сроком действия до 25.04.2028 (л.д.22);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 01.02.2024 несли дежурство ХХХ.(л.д.24);

- копия свидетельства о поверке № С-ДЛЖ/11-07-2023/261003604- действительно до 10.07.2024. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор «заводской номер № 010624»(л.д.8);

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ ТО «ТОКНД» Тверской области, ГБУЗ ТО «ОКПНД» не состоит, на учете в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.93,94,96), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.118).

Судом полностью изучена личность подсудимого. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей – инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Твери ХХХ,ХХХ., данные ими в ходе дознания и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом (протоколами процессуальных действий, административным материалом). Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей не опровергаютс подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 01.02.2024, умышленно, имея признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, управлял автомобилем ВАЗ 21140 г.р.з. №, осуществляя движение по улицам г. Твери и у дома №30 по пр-ту Ленина г. Твери был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден.

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений (приговор от 24.04.2014), на момент совершения данного преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который имеет форму простого рецидива.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также, что ФИО1 официально трудоустроен, оказывает помощи своим бабушке и дедушке.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения (л.д.31,32), в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, инвалидом не является.

На основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, считает, что для достижения целей наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при наличии рецидива преступления, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении данного преступления управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является подсудимый согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № и карточки учета транспортного средства (л.д.45-46, 25). Также 01.02.2024 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 управлял именно этим же автомобилем. Данное транспортное средство не используется ФИО1 при осуществлении трудовой деятельности. Таким образом, указанное транспортное средство, признанное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, подлежат конфискации, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом возраста, и имущественного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Иванову М.Ю. в размере 7790 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ТС по адресу: <...>, свидетельство о регистрации т/с №, ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, - конфисковать.

Вещественное доказательство по делу – компакт- диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.05.2024.