Приговор № 1-293/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019

К делу № 1-293/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 21 мая 2019 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Евсеевой А.Э., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение №3547 и ордер №209554, при секретаре Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

20.06.2014 г. ФИО1 был осужден Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 23.01.2015 г. ФИО1 был осужден Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.35, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20.06.2014 г. окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.12.2017 г. ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

08.11.2017 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующими ограничениями: запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций) и участия в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в Управление (отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Краснодарского краевого суда от 01.02.2018 г. решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.11.2017 года изменено в части исчисления срока административного надзора. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

25.02.2018 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края. 30.03.2018 г. ФИО2 обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Ленинградскому району на выезд за пределы Ленинградского района, а именно по адресу: <адрес>, с целью заключения трудового договора, сроком на один месяц. 04.04.2018 г. ФИО1 прибыл в отдел полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару и был поставлен на учет по месту временного пребывания. 05.05.2018 г. ФИО1 убыл к месту своего постоянного жительства по адресу: Ленинградский район, ст. Ленинградская, <адрес>. 07.05.2018 г. ФИО1 обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Ленинградскому району на выезд за пределы Ленинградского района, а именно по адресу: <адрес>, с целью перемены постоянного места жительства. 08.05.2018 г. ФИО1 прибыл в отдел полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару и был поставлен на учет по месту временного пребывания. После прибытия ФИО1 на территорию обслуживания отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару был направлен запрос на дело административного надзора в ОМВД России по Ленинградскому району.

08.06.2018 года после поступления дела административного надзора в ГАН ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД РФ по г. Краснодару, то есть в орган, осуществляющий административный надзор, ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № от 08.06.2018 г., в результате чего ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив разрешения ГАН ОУУН и ДН ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару 04 августа 2018 года самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес> переехал в <адрес> ст. Ленинградской Ленинградского р-на Краснодарского края, где находился до 05.02.2019 г., тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонялся от административного надзора в период времени с 04.08.2018 года по 05.02.2019 года.

В ходе дознания подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал, последствия удовлетворения такого ходатайства и пределы обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, судом разъяснены.

Защитник подсудимого Михайленко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также изучив материалы дела, характеризующие личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, самооговор исключен. Исследованные судом доказательства, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, доказанной.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ст.314.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО1 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично дает показания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд, признает рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, виновность в совершении которого установлена приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23.01.2015 г., ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением правил статьи 64 и 73 УК РФ, судом по делу не усмотрено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении качестве вида исправительного учреждения колонии строгого режима, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.05.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда, поместив на содержание в ИЗ-23/1 г. Краснодара.

Вещественные доказательства:

- материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – возвращенные инспектору ФИО6, считать возвращенными ему в производство, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

копия верна: