Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-499/2019

№2-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 18 июня 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан, третье лицо - Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на тракторный прицеп,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на тракторный прицеп, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им у конкурсного управляющего СПК колхоз «<данные изъяты> по договору купли-продажи имущества №б/н от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен тракторный прицеп марки № год выпуска 1986, заводской номер отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет синий, завод-изготовитель ПО «<данные изъяты>», за 5000 рублей. При этом, какие-либо правоустанавливающие документы на указанное транспортное средство - тракторный прицеп, ответчиком ему не передавались. Оплата за приобретенный прицеп им произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Со дня передачи ему указанного прицепа он полностью отремонтировал его за свой счет, привел в надлежащее техническое состояние. На протяжении 10 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторным прицепом как своим собственным в своем личном хозяйстве, принимает меры по поддержанию его в надлежащем состоянии. На сегодняшний день тракторный прицеп находится в исправном состоянии, не списан и не находится на угоне. Для регистрации права собственности на указанное транспортное средство он обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о постановке тракторного прицепа на регистрационный учет, однако получил отказ по причине отсутствия документов, определяющих право собственности (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации). В течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялись, следовательно, право на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения. Прежний собственник СПК колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Установить принадлежность ему купленного транспортного средства - тракторного прицепа иным путем на сегодняшний день не может. Спор о праве отсутствует. Признание права собственности на указанный тракторный прицеп ему необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора. Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки №, год выпуска 1986, заводской номер отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет синий, завод-изготовитель ПО «<данные изъяты>

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам, при этом поясняя, что указанным транспортным средством – тракторным прицепом в своем личном хозяйстве владеет и пользуется более 10 лет, которое приобрел за счет собственных средств у СПК колхоз «<данные изъяты>» в 2008 году. При этом в течение всего срока владения имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим СПК колхоз «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества, согласно условиям которого истец приобрел у конкурсного управляющего СПК колхоз «<данные изъяты>» спецтехнику: прицеп тракторный, №, 1986 года выпуска, цвет синий, заводской номер отсутствует, за 5000 рублей, факт оплаты которого подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК колхоз «<данные изъяты>

Факт ликвидации СПК-колхоз «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №ЮЭ №.

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ свидетельствуют о том, что в хозяйстве ФИО1 действительно имеется тракторный прицеп, приобретенный им на собственные средства в 2008 году.

Из Акта технического осмотра машины, номерного агрегата, выданного государственным инженером-инспектором гостехнадзора по МР <адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им при осмотре тракторного прицепа № находящегося в пользовании ФИО1 установлено, что тракторный прицеп находится в исправном состоянии, не списан и на угоне не находится, что также следует из письма зав.сектором ИГТН по МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного независимым оценщиком ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость тракторного прицепа-№ год выпуска 1986, заводской номер отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет синий, составляет 61300 рублей.

Истцу в регистрации тракторного прицепа ответчиком было отказано по причине отсутствия документов, определяющих право собственности, а именно, отсутствием паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации, что следует из информационного письма зав. сектора ИГНТ по МР <адрес> РБ.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что знают ФИО1, поскольку проживают с ним в одном селе, знают о том, что последний за наличный расчет в 2008 году приобрел у СПК «<данные изъяты>» тракторный прицеп №,ДД.ММ.ГГГГ рублей. Со дня приобретения указанного транспортного средства и по сегодняшний день ФИО1 открыто и добросовестно владеет им как своим собственным в своем личном хозяйстве, принимает меры по поддержанию его в надлежащем состоянии.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, их показания согласуются с доказательствами, исследованными в суде.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 спорным тракторным прицепом марки № открыто и добросовестно владеет как своим собственным движимым имуществом более 10 лет, при этом кто-либо заявителю претензий по поводу незаконного владения и пользования указанным транспортным средством не предъявлял. Признание права собственности на спорное транспортное средство истцу необходимо для регистрации права собственности в органах Гостехнадзора.

Истец судебные расходы с ответчика просит не взыскивать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на тракторный прицеп, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп марки №, год выпуска 1986, заводской номер отсутствует, номер шасси отсутствует, цвет синий, завод-изготовитель ПО «<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.