Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № 2-476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 19 ноября 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе) с указанным иском. Просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в ее специальный стаж период работы обрубщиком сучьев в ЗАО «Ц» с 01.02.1998 по 08.09.2007, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что в указанный период работал на лесозаготовках в тяжелых условиях.

В письменном отзыве на иск ответчик ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе указал, что период работы ФИО1 обрубщиком сучьев в ЗАО «Ц» с 01.02.1998 по 08.09.2007 не включен в специальный стаж истца, поскольку отсутствует информация о работе организации в едином технологическом процессе лесозаготовок. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета истца данный период отражен общим стажем.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в заявленный период она работала обрубщиком сучьев, сучья рубила в лесу топором, на другие виды работ не переводилась. Организация ЗАО «Ц» занималась заготовкой леса, предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок. Лес заготавливали, разделывали, трелевали, а затем вывозили в <адрес>, в <адрес> на предприятие <данные изъяты>, в <адрес>. В 2011 году ЗАО «Ц» ликвидировалось, из документов, подтверждающих ее работу, имеется только трудовая книжка.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Свидетель Б.Л.В. суду показала, что с декабря 1997 года по сентябрь 2007 года работала в ЗАО «Ц» бракером леса (мастером). Она ездила с лесниками осматривала делянку, после трактор ездил «мял дорогу», когда дорога была готова, начиналась заготовка. Лес заготавливала бригада из шести человек: вальщики, их помощники, сучкорубы, тракторист. Предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок, заготовка велась круглый год, разделка древесины была прямо в лесу. Истец работала сучкорубом в лесу на верхнем складе, на другие виды работ не переводилась.

Свидетель К.З.А. суду показала, что с февраля 1998 по сентябрь 2007 года работала в ЗАО «Ц» обрубщиком сучьев вместе с истцом ФИО1 Работали они в лесу на делянках в <адрес>. У них была бригада из шести человек: вальщики, сучкорубы, тракторист. Предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 20 лет (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.3, ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273.

Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии, кроме прочих, распространяется на «обрубщиков сучьев», занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, и п.5 разъяснения о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж которой превышает 20 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 10 лет на соответствующих видах работ. Указанным решением в специальный стаж ФИО1 включено 04 года 0 месяцев 15 дней на лесозаготовках в качестве обрубщика сучьев.

Не включен оспариваемый период работы обрубщиком сучьев в ЗАО «Ц» с 01.02.1998 по 08.09.2007, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца данный период отражен общим стажем, кроме того, отсутствует информация о работе организации в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Истец не согласна с решением ответчика, просит суд зачесть в ее специальный стаж спорный период работы.

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО1, с 01.02.1998 она была принята на работу в ЗАО «Ц» обрубщиком сучьев, с 08.09.2007 уволена по собственному желанию (л.д.13-15).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в спорный период она работала на предприятии лесной промышленности обрубщиком сучьев в лесу, на другие виды работ не переводилась. Предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Л.В., К.З.А. подтвердили, что истец в оспариваемый период действительно работала обрубщиком сучьев в лесу. Предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок, заготовка велась круглый год. Оснований, не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они работала вместе с истцом в ЗАО «Ц», что подтверждается записями в их трудовых книжках.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный период работы ФИО1 не включен в специальный стаж, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета данный период отражен общим стажем и отсутствует информация о работе организации в едином технологическом процессе лесозаготовок, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части установления льготного стажа, поскольку указанное обстоятельство не зависит от истца.

ЗАО «Ц» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией в мае 2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37-41), из чего следует, что истец не имеет возможности предоставления доказательств о характере работы в данной организации, подлежащей зачету в льготный стаж, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску П.С.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости, было установлено, что ЗАО «Ц», где П.С.В. работал с 01.02.1998 по 01.09.2007 водителем автомобиля на вывозке леса, осуществляло свою деятельность в едином технологическом процессе лесозаготовок (л.д.47-50,51-53). Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Л.А.А., работавшего в ЗАО «Ц» с 22.02.2000 по 15.01.2007 трактористом на трелевке и вывозке лес, также было установлено, что предприятие работало едином технологическом процессе лесозаготовок (л.д.42-43).

В силу ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника, в том числе и код особых условий труда, обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

При таком положении на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по предоставлению сведений о застрахованных лицах, в том числе об их страховом стаже, связанном с особыми условиями труда. Права истца на пенсию не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Оценивая пояснения истца, показаний свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд находит установленным, что в период с 01.02.1998 по 01.09.2007 ФИО3 на протяжении полного рабочего дня работала обрубщиком сучьев, т.е. на должности с тяжелыми условиями труда, на предприятии, занятом в едином технологическом процессе лесозаготовок, в связи с чем находит подлежащим его включению в специальный стаж истца.

При таких обстоятельствах, в совокупности с периодами, включенными ответчиком в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии, включенный судом период, составляет стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 следует признать недействительным и не порождающим правовых последствий.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истцом заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости было подано в ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Судом установлено, что на день подачи заявления ФИО1 не исполнилось 50 лет. В связи с этим пенсия истцу должна быть назначена со дня возникновения права на нее, то есть со следующего дня после достижения истцом возраста 50 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 ввиду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 01.02.1998 по 08.09.2007 в качестве обрубщика сучьев ЗАО «Ц».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 21 ноября 2019 года.