Приговор № 1-583/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-583/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск № года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре Базилевской М.В.,

с участием государственных обвинителей Гончаровой С.В., Терентьевой И.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Рябининой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-583/2023 (УИД: №-33) в отношении

ФИО1, родившейся ****год в <адрес><адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - К.А. , ****год года рождения, работающей <...>», являющейся инвалидом третьей группы, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, представляющий права, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ****год, ФИО1 (ранее до регистрации брака Т. ), будучи обязанная на основании Федерального закона № от ****год (в редакции от 21.10.2018г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Роспотребнадзора № от ****год (в редакции от ****год) «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ****год «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в редакции от ****год №н), Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей к Приказу Министерства здравоохранения РФ № от ****год «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», пройти медицинский профосмотр и получить допуск к работе с пищевыми продуктами и питьевой водой, находясь около магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, с целью дальнейшего хранения, использования, незаконно приобрела у неизвестного мужчины, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, заведомо подложный официальный документ, а именно: личную медицинскую книжку № от ****год на свое имя, предоставляющую гражданские права, для дальнейшего использования при работе в качестве кухонного работника в МУП «Комбинат питания г. Иркутска» на производстве, расположенном в Муниципальном бюджетном дошкольном общеобразовательном учреждении г.Иркутска №, расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, <адрес>.

Далее ФИО1, не позднее ****год, находясь в здании кадрового отдела МУП «Комбинат питания г. Иркутска», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью подтверждения прохождения медицинского профосмотра, требуемого для трудоустройства, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявила заведомо подложный документ, а именно: личную медицинскую книжку № от ****год на свое имя, специалисту по кадровым администрированиям МУП «Комбинат питания г. Иркутска», У. , которая является официальным документом и регистрируется в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». У. , удостоверившись и проверив, что личная медицинская книжка № на имя ФИО1 действительная, печати и штампы внешне соответствовали требованиям профосмотра, в дальнейшем, передала её ФИО1 для передачи и дальнейшего хранения по месту работы, шеф-повару Л. в МБДОУ г. Иркутска №.

В последующем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение и использование заведомо подложного официального документа - личной медицинской книжки № от ****год на свое имя, находясь по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, 11, предъявила её для дальнейшего хранения шеф –повару Л. МБДОУ г. Иркутска №.

В дальнейшем, личная медицинская книжка № от ****год, на имя ФИО1 хранилась в указанном учреждении до её перевода в МБОУ СОШ № г. Иркутска, то есть до ****год.

Далее ФИО1 была переведена в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средней общеобразовательной школы № г.Иркутска, согласно приказу № от ****год, с ****годг.

ФИО1, ****год, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение, использование, заведомо подложного официального документа - личной медицинской книжки № от ****год на свое имя, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», предъявила и передала для дальнейшего хранения вышеуказанную медицинскую книжку заведующей производством Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № г. Иркутска М.С.

Однако, в ходе проведения выездной проверки Управления Роспотребнадзора по <адрес>, которая осуществлялась в период с ****год по ****год МУП «Комбинат питания г. Иркутска», производства, расположенного в МБОУ СОШ № г. Иркутска, по адресу: г.Иркутск, <адрес> «А», было выявлена личная медицинская книжка № от ****год на имя ФИО1, в которой оттиск прямоугольного штампа «АТТЕСТОВАН по программе питание детей» на странице 28, а также оттиски штампов и печатей «ОГАУЗ ИГКБ №» «психиатр, психиатр-нарколог, отоларинголог, гинеколог, офтальмолог» на станице 9, «хирург, невролог, терапевт» на странице 10, оттиски печати от имени врача П. на странице 10, страницы 21, оттиск печати от имени врача М. на странице 10, «шигеллы и сальмонеллы не выделены», «РПГА с ви-диагностикумом отрицательна» на странице 19, «дерматовенеролог», «РМП отрицательный» на странице 21, странице 24, странице 27, оттиск штампа «кал на яйцеглистов отрицательный» на странице 24, оттиск штампа «патогенный стафилокок не выделен» на странице 27, не соответствуют оттискам штампов и печатей, представленным в качестве образцов для сравнительного исследования.

Следовательно, ФИО1, заведомо зная, что имеющиеся штампы и печати в ее личной медицинской книжке не соответствуют действительности о прохождении ее лабораторных клинико-диагностических исследований, получения допуска к работе, осуществляла свою трудовую деятельность, используя заведомо подложный официальный документ, поскольку не проходила лабораторные клинико-диагностические исследования в установленном законом порядке, не получив допуска к работе, тем самым с ****год использовала заведомо подложный документ до момента выявления факта специалистами ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в период проведения проверки бланков личных медицинских книжек ****год.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий.

Защитник подсудимой – адвокат Рябинина Е.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 на учете врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 219-224), наличие психических заболеваний отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от наркотических средств и спиртных напитков не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д. 110-115).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1 Оценивая ее поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из исследованной судом характеристики УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, алкогольными напитками не злоупотребляет, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечена не была, на учете в ОП -4 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (л.д. 235).

Согласно характеристике руководителя МУП «Комбинат питания г.Иркутска», ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, имеет инвалидность, дисциплинарных взысканий за время работы не имеет, с коллегами находится в доброжелательных отношениях (л.д. 237).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает – наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая дала подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья ее и членов семьи, наличие инвалидности, отсутствие судимости на момент совершения преступления, немолодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, которая не судима, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, осуществляет опеку над малолетней внучкой, учитывает суд и критическое отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением запрета на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и запрета покидать территорию муниципального образования, а так же установления обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Оснований для применения требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает ввиду назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: личную медицинскую книжку на имя ФИО2, диск с видеозаписью изъятия документов, оттиски печатей и штампов, заключение проверки, копию медицинской карты врача-психиатра на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – г. Иркутск, без согласия указанного органа. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденной от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: личную медицинскую книжку на имя Т. , диск с видеозаписью изъятия документов, оттиски печатей и штампов, заключение проверки, копию медицинской карты врача-психиатра на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Полухина О.В.