Приговор № 1-459/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-459/2024

76RS0016-01-2024-005247-71

Дело № 1-459/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 октября 2024 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Головяшкиной К.А.,

с участием представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ДО «Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля» ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 14.10.2024 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

Данное преступление было совершено подсудимым ФИО1 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, не позднее 12 часов 37 минут 24 июля 2024 года (более точная дата в ходе дознания не установлена), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 144 000 рублей купил заведомо поддельные официальные документы: миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № № гражданина Республики Казахстан на ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, миграционную карту серии №, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, удостоверение личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, предоставляющие в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» право обслуживания в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами и иным имуществом, с целью их дальнейшего использования для заключения банковских договоров обслуживания и эмиссии платежных банковских карт, которые были переданы ФИО1 в неустановленном в ходе дознания месте, не позднее 12 часов 37 минут 24 июля 2024 года, которые ФИО1 хранил с целью использования, до момента задержания и изъятия указанных поддельных документов.

ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, в период времени с 12 часов 37 минут по 13 часов 03 минуты 24 июля 2024 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, при заключении банковского договора обслуживания и эмиссии платежной банковской карты, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа - удостоверения личности № гражданина Республики Казахстан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО1, предоставляющего право обслуживания в организациях, осуществляющих операции с денежными средствами и иным имуществом, и, заведомо зная, что вышеуказанный документ является заведомо поддельным, и он получил его незаконно, в указанную дату и время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, предъявил, тем самым использовал вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение сотруднику ПАО «Сбербанк России» - ФИО13, уполномоченному на осуществление внутреннего контроля, включающего в себя, в том числе выполнение требований законодательства по идентификации клиентов.

Незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которыми он был задержан в 13 часов 03 минуты 24 июля 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, а в последующем доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где незаконно приобретенные, хранимые в целях использования заведомо поддельные официальные документы были изъяты из незаконного оборота в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 17 минут 24 июля 2024 года.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 271 от 24.07.2024 года в удостоверении личности на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесенные реквизиты (персонализирующие данные, изображение владельца документа, серийный номер на оборотной стороне бланка, машиночитаемый текст на оборотной стороне бланка), выполнены способом струйной печати с помощью цветного копировально-множительного устройства для ПК. Фоновая защитная сетка в удостоверении личности № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены способом плоской офсетной печати. Удостоверение личности № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выпущенной в Республике Казахстан.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 275 от 31.07.2024 года, изображения лицевой и оборотной сторон бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступивших на исследование, выполнены способом электрофотографии с помощью копировально-множительного устройства для ПК. Оттиски штампов «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО, ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», «ОВМ ОМВД России г. Москвы», «14 СЕН 2024», «Старший специалист разряда ФИО14», выполненные красящим веществом синего цвета, расположенные в отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выполнены рельефным клише. Изображения лицевой и оборотной сторон бланков миграционных карт, поступивших на исследование, выполнены способом электрофотографии с помощью копировально-множительного устройства для ПК. Оттиски штампов «Домодедово 119», расположенные в миграционных картах, поступивших на исследование, выполнены рельефным клише. Внесенные реквизиты (персонализирующие данные, изображения подписи, изображение владельца документа, серийный номер на оборотной стороне бланка, машиночитаемый текст на оборотной стороне бланка) в удостоверениях личности гражданина Республики Казахстан, поступивших на исследование, выполнены способом струйной печати с помощью цветного копировально-множительного устройства для ПК. Основные реквизиты (фоновая защитная сетка, надписи: «КАЗАКСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ», «РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН», флаг и знак на лицевой и оборотной сторонах) в удостоверениях личности гражданина Республики Казахстан, поступивших на исследование, выполнены способом плоской офсетной печати. Удостоверения личности гражданина Республики Казахстан, поступившие на исследование, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выпущенной в Республике Казахстан. Признаков изменения первоначального содержания в представленных на исследование документах не обнаружено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления со всеми материалами уголовного дела и обвинительным актом в присутствии защитника, воспользовавшись своим процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию.

В судебном заседании подсудимый еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему. Фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного подсудимый не оспаривал, был с ними полностью согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно – процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами дознания и государственным обвинителем поддержавшим обвинение в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он, совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести направленное против порядка управления, согласно сведениям указанным в требовании ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов на региональном уровне, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. (том № 1 л.д. 199). На учетах в медицинских учреждениях <адрес> области не состоит. (том № 1 л.д. 203). С места регистрации представлена характеристика удовлетворительного содержания. (том № 1 л.д. 204). Работает по договору, занят общественно – полезным туром.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает со стороны подсудимого полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи престарелому родственнику.

Суд учитывает, что в материалах дела нет данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого. По смыслу закона, указанное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, направленное против порядка управления, что было установлено по очевидным доказательствам. Его показания в ходе дознания не выходили за рамки признания им вины в совершении преступления. При таких данных, очевидные и самостоятельно установленные следственным органом обстоятельства дела не могут свидетельствовать об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему делу судом не установлено, и материалы дела таких данных не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ вид наказания – ограничение свободы, с установлением обязанностей в период отбывания данного вида наказания, поскольку назначенное подсудимому наказание соответствует санкции ч.3 ст.327 УК РФ и, по мнению суда, будет отвечать задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того в случае назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы устанавливаются на срок от двух месяцев до четырех лет. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что планирует в ближайшее время переехать на постоянное место в <адрес>.

В обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ при вынесении приговора суд не входит, учитывая, что инкриминируемая статья в отношении подсудимого и так относится к категории небольшой тяжести.

Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 ( три ) месяца.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, включенных в состав городского округа <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания), в дни и время, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «REDMI» в корпусе зеленого цвета, сотовый телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета – выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у указанного лица; 5 сим-карт «Ростелеком Бизнес» – сданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району – уничтожить; документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 C.O., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Насекин