Приговор № 1-512/2017 1-63/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-512/2017

ДЕЛО №1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 20 февраля 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Пашковой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова П.Г.,

при секретаре Степанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в сентябре 2017 года разместил на сайте «Авито» объявление об асфальтировании и благоустройстве территорий, заведомо указав ложные сведения о контактном лице, а именно указав имя ФИО9 и номер телефона №. 04 октября 2017 года ФИО5, не подозревая о преступных намереньях ФИО1, осуществила звонок ему на абонентский №, и в ходе беседы последний преставившись ФИО8, пояснил о необходимости выезда для замера территории. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 путем обмана, около 19 часов 00 минут приехал по адресу: <адрес>, где войдя в доверие ФИО5 заключил с ней устный договор о благоустройстве двора, а именно об укладке асфальта во дворе вышеуказанного домовладения. 06 октября 2017 года в телефонном режиме ФИО1 пояснил, что необходимо оплатить стоимость асфальта в сумме 21000 рублей, после чего на абонентский номер ФИО5 отправил смс - сообщение с указанием номера карты № принадлежащей потерпевший. 06 октября 2017 года в 09 часов 46 минут Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, через банкомат № расположенный в помещении ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес><адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 21000 рублей на номер счета потерпевший Однако, ФИО1 свои обязательства не выполнил и завладел мошенническим способом денежными средствами в сумме 21000 рублей принадлежащими гр. Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Морозова П.Г., государственного обвинителя Пашкову Д.М., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, просившего дело рассмотреть в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной и <данные изъяты>, обстоятельством отягчающих наказание судом не установлено, однако совершившего преступление в период отбывания условного осуждения по приговору <данные изъяты> поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд, назначая наказание в виде лишение свободы, не применяет дополнительный вид наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии поселения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.02.2018г. по 19.02.2018г. включительно и по приговору <данные изъяты>., с 11.12.2016г. по 24.01.2017г. включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий