Приговор № 1-170/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-170/2021

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 05 июля 2021 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е. Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Леоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года с 14 часов 30 минут командир ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району ФИО3, назначенный приказом начальника ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области НОМЕР л/с от 20.10.2015 в соответствие с требованиями Федерального закона «О полиции» № 3 -ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией, обязывающих его осуществлять функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения установленных требований, правил, нормативов и стандартов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения, согласно служебному заданию находился на маршруте патрулирования, на автодороге «АДРЕС на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, где в 14 часов 55 минут им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР за управлением которого находился ФИО2 В ходе проверки документов автотранспорта командиром ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Коркинскому району С.Ю.В. было установлено, что ФИО2 в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не вписан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено проследовать в патрульный автомобиль сотрудников ОДПС для составления административного протокола о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Находясь в салоне патрульного автомобиля ОДПС ФИО2 предложил С.Ю.В. денежные средства в размере 500 рублей, положив указанную денежную купюру рядом с рычагом переключения скоростей коробки переключения передач, за то чтобы последний не составлял протокол об административном правонарушении. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что С.Ю.В. отказался от получения денег и своевременно сообщил о незаконных действиях ФИО2 в Отдел МВД РФ по Коркинскому району.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 53), которое было удовлетворено (л.д. 54) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, последствия заявленных ходатайств он осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, максимально предусматривает наказание до одного года лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 в своём объяснении фактически написал явку с повинной, в содеянном он раскаивается, не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа подлежит перечислению на счёт получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745301001: р/с <***>; отделение Челябинск БИК047501001; КБК 18811607000016000140; ОКТМО 7563300.

Вещественное доказательство, денежную купюру номиналом 500 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Н.А. Швайдак

Приговор вступил в законную силу 16 июля 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-170/2021

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2021-000972-67