Приговор № 1-103/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уголовное дело №1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 07 мая 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гоева С.П.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 20 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в раздевалке завода ООО «ОБО Беттерманн Производство», расположенного на территории ОЭЗ ППТ «Липецк по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, здание 16, имея умысел на хищение имущества ФИО2, воспользовавшись тем, что дверь шкафа № на имя ФИО2 не заперта, незаконно проник внутрь указанного шкафа, предназначенного для хранения в нем имущества, то есть являющегося хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из нагрудного левого кармана висевшей в нем куртки похитил имущество, принадлежащее ФИО2: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM-J330F/DS» (Самсунг Галакси СМ-Джей330Ф/ДС) стоимостью 6 812 рублей и денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые находились в паспорте на имя последнего. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен имущественный вред на сумму 8 812 рублей.

Кроме того, ФИО1 20 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в раздевалке завода ООО «ОБО Беттерманн Производство», расположенного на территории ОЭЗ ППТ «Липецк», по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, здание 16, воспользовавшись тем, что дверь шкафа № на имя ФИО2 не заперта, незаконно проник внутрь указанного шкафа, предназначенного для хранения в нем имущества, то есть являющегося хранилищем, где совершив хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy SM-J330F/DS» (Самсунг Галакси СМ-Джей330Ф/ДС), денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО2, которые находились в паспорте на имя последнего, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил основной документ, удостоверяющий личность гражданина РФ на территории РФ – паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданный Управлением Внутренних Дел Советского округа города Липецка ДД.ММ.ГГГГ, а также находящиеся в указанном паспорте другие важные личные документы, подтверждающие права их владельца или содержащие сведения, имеющие личностный характер и удостоверяющие факты, имеющие юридическое значение: электронный полис обязательного медицинского страхования №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Капитал МС» в Липецкой области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования СНИЛС №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Завладев паспортом и другими важными документами на имя ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ему преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 190); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 186), в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» на учете не состоит (л.д. 182), в ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился (л.д. 184), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по краже и розыску имущества добытого в результате преступления,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ за оба преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-J330F/DS», упаковочная картонная коробка и кассовый чек, возвращенные на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 66, 67), - оставить у последнего; видеозапись с файлами G-ABK-№-085957.mp4. ДД.ММ.ГГГГ и G-ABK-№-090122.mp4. ДД.ММ.ГГГГ видеозапись камер видеонаблюдения завода «ОВО BETTERMANN», находящегося на территории ОЭЗ ППТ «Липецк» в с. Казинка Грязинского района Липецкой области за ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске носителе, хранящемся в материалах уголовного дела № (л.д. 92), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий