Приговор № 1-185/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-185/2019

к делу № 1-185/19 23RS0045-01-2019-002482-23


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славянск-на-Кубани 19 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., потерпевшей С.Д.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Выдря Е.А., предъявившего удостоверение (...) от 13.08.2012 и ордер № 650745 от 19.09.2019, при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), (...) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

по иску С.Д.А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 июля 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора домовладения (...), подошел к припаркованному около указанного домовладения автомобилю марки ВАЗ 21134 с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащему С.Д.А. и нанес несколько ударов железным прутом по кузову, лобовому, заднему и боковым стеклам автомобиля. Затем 14.07.2019 около 14 часов 00 минут подошел к указанному автомобилю и при помощи зажигалки совершил его поджог. Своими действиями ФИО1 умышленно уничтожил принадлежащий С.Д.А. автомобиль марки ВАЗ 21134 с государственным регистрационным знаком (...) стоимостью 140 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 400 рублей, автомагнитола «Kenwood КDC-BT61 U» стоимостью 4 746 рублей, два передних кожаных сиденья от автомобиля BMW Е90 стоимостью 6 600 рублей за одно сиденье, общей стоимостью 13 200 рублей, причинив С.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 168 346 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Д.А. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, на удовлетворении иска настаивала.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ. Суд находит данную квалификацию действий подсудимого правильной, поскольку он путем поджога совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления нет.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 163 346 рублей в счет компенсации материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимым, при этом суд принимает признание иска, так как вина подсудимого в причинении материального ущерба истцу доказана материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в период с 22 до 6 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Д.А. в счет компенсации материального ущерба 163 346 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ 21134 с государственным регистрационным знаком (...), хранящийся у С.Д.А., вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 01.10.2019

Согласовано: судья Радионов А.А.