Приговор № 1-392/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело <№> Стр.34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Д.В.С.,

подсудимого С.Д.Г.,

защитника – адвоката М.С.Н.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Д.Г., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в г..., не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 (в ред. Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ), ч.3 ст.327 (в ред. Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

С. дважды виновен в использовании заведомо подложного документа, а кроме того виновен в хранении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и использовании поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С., осознавая, что без официального получения специального свидетельства, подтверждающего соответствие уровня профессиональной подготовки, невозможно оформление удостоверения личности моряка, не проходя подготовку по программе «Вахтенный матрос» в Архангельском морском рыбопромышленном техникуме филиале ФГБОУ ВО «Мурманский государственный технический университет», зная о поддельности свидетельства <№> о профессии вахтенного матроса, оформленного на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, незаконно, умышленно, с целью получения удостоверения личности моряка, <Дата> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск, расположенного по адресу: ..., предъявил инспектору отдела удостоверения личности моряка и мореходных книжек М. поддельное свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, оформленное на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, которое в соответствии с п.1 ч.1 и ч.11 ст.60 Федерального закона от <Дата><№>-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом о квалификации, предоставляющим его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в результате чего <Дата> в Филиале ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск на его имя было оформлено удостоверение личности моряка №RUS 0403539.

Кроме того, С., осознавая, что без официального получения специального свидетельства, подтверждающего соответствие уровня профессиональной подготовки, невозможно трудоустроиться на судно, без официального прохождения подготовки по программе «Вахтенный матрос» в Архангельском морском рыбопромышленном техникуме филиале ФГБОУ ВО «Мурманский государственный технический университет», зная о поддельности свидетельства <№> о профессии вахтенного матроса, оформленного на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, в период времени с <Дата> незаконно, умышленно, с целью трудоустройства в АО «Архангельский траловый флот» на должность матроса судна АК-0445 «Арктика» использовал поддельное свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, оформленное на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, а также оформленное на его основании в Филиале ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск подложное удостоверение личности моряка №RUS 0403539 от <Дата> на свое имя.

Так он, <Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении учебно-тренажерного комплекса «Белокаменка» АО «Архангельский траловый флот», расположенного по адресу: ... после прохождения повторной проверки знаний по профессии «матрос», предъявил поддельное свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, оформленное на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, которое в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 11 ст. 60 Федерального закона от <Дата><№>-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом о квалификации, предоставляющим его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, капитану учебно-тренажерного судна «Белокаменка» АО «Архангельский траловым флот» Р., с целью внесения в свидетельство отметки о прохождении повторной проверки знаний. В продолжение своего преступного умысла, он <Дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в АО «Архангельский траловый флот» по адресу: ... городе Архангельске, предъявил специалисту службы кадров Щ. поддельное свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, оформленное на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, а также оформленное на его основании в Филиале ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск подложное удостоверение личности моряка №RUS 0403539 от <Дата> на свое имя, в результате чего с <Дата> был трудоустроен в АО «Архангельский траловый флот» на должность матроса судна АК-0445 «Арктика».

Кроме того, С., не проходя подготовку по программе «Вахтенный матрос» в Архангельском морском рыбопромышленном техникуме филиале ФГБОУ ВО «Мурманский государственный технический университет», зная о поддельности свидетельства <№> о профессии вахтенного матроса, оформленного на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, имея умысел на хранение поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, в период с <Дата> по <Дата> незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: город Архангельск, ..., поддельное свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, оформленное на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству, которое в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 11 ст. 60 Федерального закона от <Дата><№>-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом о квалификации, предоставляющим его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая, что без официального прохождения в морской организации подготовки по программе «Вахтенный матрос» невозможно получение квалификационного свидетельства вахтенного матроса, незаконно, умышленно, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, <Дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении дипломного отдела Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск, расположенного в здании по адресу: ... предъявил инспектору дипломного отдела С.М.В. поддельное свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, оформленное на его имя <Дата> от имени руководителя Архангельского морского рыбопромышленного техникума ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный технический университет» Федерального агентства по рыболовству.

Подсудимый С.Д.Г. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное С.Д.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению совершенному <Дата> – по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа;

по преступлению совершенному с 09 по <Дата> – по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа;

по преступлению совершенному с <Дата> по <Дата> – по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и использование поддельного официального документа, предоставляющего права.

За совершенные преступления С.Д.Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные С.Д.Г. преступления являются умышленными, направленными против порядка управления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по каждому преступлению: явку с повинной (т.1 л.д.21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц (л.д.116-119, 122-124), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

С.Д.Г. ранее не судим (т.2 л.д.56-58), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.50-55), к администратитвной ответственности не привлекался (т.2 л.д.60)

Участковым уполномоченным полиции С. характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет (т.2 л.д.62).

По месту работы в АО «Архангельский траловый флот» зарекомендовал себя положительно (т.2 л.д.70).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.63,64,154, 155).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и посягавшими на порядок управления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения С. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние его здоровья её и членов его семьи, семейное положение.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ, освобождения от наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, удостоверение личности моряка №RUS 0403539 (т.1 л.д.156-157);

- дипломное дело дипломного отдела Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» С.Д.Г.;

- копии документов, на имя С.Д.Г., изъятые в филиале ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск (т.1 л.д.225-226);

- копии документов, на имя С.Д.Г., изъятые в АО «Архангельский траловый флот» (т.2 л.д.1-2), – надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5 712 рублей (л.д.104,106) и в судебном заседании в размере 4 450 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 10 162 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения С.Д.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <Дата>, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по преступлению, совершенному с 09 по <Дата>, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по преступлению совершенному с <Дата> по <Дата>, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, – в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца с установлением, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, ему следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – МО «город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив при этом на С.Д.М. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить С.Д.М. наказание в виде ограничения свободы сроком 2 месяца с установлением, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, ему следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – МО «город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив при этом на С.Д.М. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения С.Д.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство <№> о профессии вахтенного матроса, удостоверение личности моряка <№>

- дипломное дело дипломного отдела Филиала ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» С.Д.Г.;

- копии документов, на имя С.Д.Г., изъятые в филиале ФГБУ «Администрация морских портов Западной Арктики» в морском порту Архангельск;

- копии документов, на имя С.Д.Г., изъятые в АО «Архангельский траловый флот» – надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании, всего в общей сумме 10 162 рублей (Десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна, судья А.Л. Вальков