Приговор № 1-172/2019 1-9/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-9 (2020)

УИД 80RS0002-01-2019-000575-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Могойтуй 16 января 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> на <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30 августа 2012 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

24 апреля 2014 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.ст.74, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Оловяннинского районного суда от 30.08.2012г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 09.06.2017г. по отбытию срока;

15 апреля 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года около 14 часов в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края ФИО2, находясь в проулке, расположенном между <адрес>, напротив территории <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. С целью личного употребления ФИО2, находясь в указанное время в том же месте, без цели сбыта незаконно приобрел, сорвав два куста дикорастущей конопли, содержащей в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 11,0 граммов, образующей значительный размер. Данное наркотическое средство указанной массой ФИО2 перенес в салон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящегося во дворе дома по адресу <адрес>, где отделил от стебля листья и верхушечные части дикорастущей конопли, и незаконно без цели сбыта хранил под передним пассажирским креслом вышеуказанного автомобиля, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, показал, что, выгоняя собак из ограды, в проулке увидел растущую коноплю, решил нарвать для употребления. Собрал немного конопли, высушил ее и хранил под сиденьем автомашины во дворе своего дома. Покурил один раз. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что когда искала в гараже банки, нашла тряпку с запахом растворителя, тазик, сообщила об этом в полицию. Позже приехали сотрудники полиции, изъяли миску, тряпку, головки от ключей, в машине также обнаружили и изъяли траву;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в отдел полиции поступило телефонное сообщение Свидетель №4 об обнаружении ею по месту своего жительства миски, тряпки с подозрительным запахом травы. В ходе осмотра гаража Свидетель №4, в присутствии последней и понятых обнаружили и изъяли миску, тряпку, торцевые головки с наслоениями вещества с запахом конопли. Также в салоне автомобиля обнаружили растительную массу с запахом конопли. От Свидетель №4 стало известно, что ее гражданский муж ФИО1 занимался наркотиками. Позднее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него был установлен факт употребления наркотических средств;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в качестве понятого принимал участие в осмотре гаража по месту жительства Свидетель №4, от которой, со слов сотрудников полиции, поступило телефонное сообщение. По указанию Свидетель №4 прошли в гараж, где были обнаружены головки от ключей, миска, смазанные масляным веществом, как он понял, изготовляли коноплю. Затем в салоне автомашины под сиденьем нашли растительность – коноплю. Все найденные предметы сотрудники упаковали и опечатали;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе осмотра двора дома по <адрес>, где он участвовал в качестве понятого, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в гараже лоскут ткани с запахом ацетона, миску, металлические головки от ключей с наслоениями, крышку от банки с запахом конопли, в автомобиле – растительную массу;

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 138-140) о том, что в октябре – месяце она купила автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственными номерами <***> РУС голубого цвета, у женщины, фамилию которой не помнит, был оформлен договор купли-продажи. Автомобиль на учете не поставлен ввиду отсутствия денег. Желает выдать дознавателю указанный автомобиль для осмотра в качестве вещественного доказательства;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами (л.д. 127-134), в ходе которой ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указал места приобретения и хранения конопли;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 135-137), в ходе которого осмотрен участок местности в проулке, между <адрес>, напротив территории <адрес>, где со слов ФИО2, приобретено наркотическое средство;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.7-14) – территории домовладения № (<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: в гараже – металлическая миска и две головки от ключей с наслоениями темного цвета, лоскут ткани с запахом ацетона, пластиковая крышка с веществом растительного происхождения с запахом ацетона; под передним пассажирским сиденьем автомобиля – вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли;

протоколом осмотра предметов с фототаблицами (л.д.96-102), из которого следует, что осмотрены: пакет с растительной массой, состоящей из листьев и верхушечных частей растений желто-зеленого цвета с травянистым запахом; пакет с крышкой из полимерного материала с растительной массой темно-коричневого цвета со специфическим запахом; пакет с торцевыми головками из металла с наслоениями вещества темного цвета с запахом гари;

протоколом осмотра предметов (л.д. 111-114), из которого следует, что в качестве вещественных доказательств осмотрены изъятые с места происшествия металлическая миска и лоскут ткани;

протоколом выемки (л.д. 142-144), согласно которому у Свидетель №5 произведена выемка автомобиля «<данные изъяты>» с государственными номерами №, который осмотрен дознавателем и приобщен к уголовному делу (л.д. 145-150);

заключением эксперта № (л.д. 34-36), согласно которому растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 11,0 г. Растительное вещество в крышке в полимерном пакете является смесью табака, массой 0,218г, и масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,042г. В наслоениях вещества на внутренних поверхностях торцевых головок содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли;

заключением эксперта № (л.д. 109-110), согласно которому в наслоениях вещества на внутренней поверхности металлической миски и наслоениях вещества на лоскуте ткани содержится с следовом количестве наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли.

Исследовав все обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, собранными без нарушений процессуальных норм. Оснований для исключения вышеперечисленных доказательств, как недопустимых, суд не усматривает.

Объективность и достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда. Суд считает их правильными и соответствующими установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей являются объективными, они подтверждаются и согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах преступления, письменными доказательствами, изложенными выше. Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимого и оговора со стороны свидетелей.

При исследовании письменных доказательств судом также не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона. Протоколы проверки показаний на месте, выемки, осмотров мест происшествия, предметов получены с соблюдением требований закона. Порядок их производства не нарушен. Результаты проведенных следственных действий удостоверены подписями всех лиц, участвовавших в их производстве. Замечаний от участников следственных действий о полноте и правильности составления протоколов, а также по поводу действий дознавателя не поступало.

Заключения эксперта суд считает объективными, исследования проводились в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Методы и ход проведения исследований в заключениях отражены ясно и понятно. Экспертные исследования проведены лицом, имеющим надлежащую квалификацию, стаж работы.

Все эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем могут быть взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность является достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Масса изъятого наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в объеме 11,0 граммов отнесена Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

По заключению комиссии экспертов № (л.д. 84-92) ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, не страдает таковыми и в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Данных на наркоманию при настоящем исследовании не выявлено, следовательно, в получении лечения, проведения медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное и семейное положение, состояние его здоровья и здоровья супруги, матери.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет постоянное место работы, место жительства, администрацией городского поселения характеризуется, как не имеющий жалоб и замечаний со стороны жителей поселка, на учете у врачей: нарколога, -психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, относятся: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Следовательно, наказание должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, размер наркотического средства, ближе к минимальному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего семью, постоянное место жительства, не допускающего нарушения обязанностей в период испытательного срока по предыдущему приговору, официально трудоустроенного, являющегося единственным кормильцем семьи, суд приходит к выводу об исправлении его без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у Свидетель №5, подлежит оставлению у последней; наркотическое средство, полимерная крышка, торцевые головки, металлическая миска, лоскут ткани - уничтожению.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства на оплату услуг защитника по назначению, следует взыскать с подсудимого в доход государства, учитывая данные о его личности, работающего, имеющего источник дохода.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место жительства (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Наказание по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у Свидетель №5, оставить у последней, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения; <данные изъяты>, – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в размере 4350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Могойтуйский районный суд.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья Анданова Д.Г.