Приговор № 1-584/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №203936,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование среднее специальное, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо стадиона «Русич», расположенного в <адрес>, увидел стоящий около стадиона велосипед, который решил похитить.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 велосипеду «Merida» стоимостью 20000 рублей, выкатил его с парковки и тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, признание вины.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который длительное время не имел постоянного места работы, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.2 п.В ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, назначить ему наказание с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО не отвечает требованиям ст.131 ГПК РФ и не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании, в связи с чем суд оставляет за потерпевшим Потерпевший №1 право на предъявление иска в гражданско-процессуальном порядке.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.