Приговор № 1-584/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-584/2018

№ 1-584/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 15 октября 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 04.07.2011 года Сергиево-Посадским городским судом по ст. 30 ч. 3-161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней; 06.07.2015 года мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.04.2016 года по отбытии срока наказания; 18.11.2016 года мировым судьей 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 04.04.2017 года и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ст. 30 ч. 3-158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом верхнем наружном переднем кармане брюк, надетых на нем, сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты> массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 50-ти сантиметрах от юго-восточной части бетонного ограждения территории <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Федюков Ю.Ю. указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотических средств, незаконно хранимых ФИО1, суд руководствуется крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у него признаки <данные изъяты> не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.83-84).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, страдает гепатитом С. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1, и суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, при определении рецидива в действиях ФИО1, руководствуясь ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывает судимость ФИО1 по приговорам мировых судей от 06.07.2015г., 18.11.2016г., 04.04.2017г., т.к. указанными приговорами ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, употребляет наркотические средства в немедицинских целях, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Положение ч.1 ст.82.1 УК РФ к ФИО1 применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 15.10.2018г..

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Казарова Т.В.