Определение № 2-1085/2017 2-1085/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1085/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению пенсионного фонда России по <адрес> края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда России по <адрес> края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего лица.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства истца, проживающего по адресу: <адрес>.

Указанное заявление принято к производству Октябрьским районным судом <адрес>.

В предварительном судебном заседании, суд вынес на обсуждение вопрос о подсудности дела, на основании ст. 28 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> по месту своего жительства, не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку полагала, что обращаться с данным иском в суд необходимо по месту своего жительства.

Представитель ответчика ГУ-УПФР России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, обсудив поставленный вопрос, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика – ГУ-Управления ПФР по <адрес> края: <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, в силу требований ст. 28 ГПК РФ данное дело подсудно Промышленному районному суду <адрес> по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, - на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение Промышленного районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО5