Приговор № 1-51/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

№ 1-51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андриященко Е.А., представившей служебное удостоверение №7 и ордер на защиту №005576, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в пос. <адрес>; зарегистрированного и проживающего в <адрес> Белгородских района и области; гражданина России; среднего образования; женатого, имеющего малолетнего ребенка; работающего менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>»; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 ноября 2018 года в г.Белгороде управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи от 19.06.2018 г., вступившим в законную силу 20.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. При этом водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду он не сдал. Штраф оплачен 20.08.2018г.

В период времени с 15 часов 55 минут до 16.00 часов 15.11.2018г., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем «Тойота Рав-4» (Toyota RAV-4) государственный регистрационный знак № регион, и осуществлял самостоятельное движение от дома №23-А по ул. Садовой г.Белгорода до дома №8-А по ул.Некрасова г.Белгорода, где около 16 часов указанного дня был задержан сотрудниками полиции, при этом, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.123); проживает с семьей; трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121); привлекался к административной ответственности; не судим.

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает наличие у подсудимого ежемесячного дохода, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, положительной характеристики, конкретных обстоятельств совершения преступления, что суд признает исключительными обстоятельствами, а также личности подсудимого, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания, применить ст. 64 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обязательное дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению в рамках санкции ст.264.1 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение Ш.Н.В.., следует оставить в ее распоряжении. (л.д. 85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение Ш,Н,В. - оставить в ее распоряжении. (л.д. 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.