Приговор № 1-525/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-525/2020

УИД 11RS0001-01-2020-003891-93 Дело № 1-525/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31.01.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание, – 18.02.2020, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

02.03.2020 в период времени с 00 часов 01 минуты по 00 часов 19 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь от ... по улицам ... 02.03.2020 в 00 часов 19 минут около ... подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару и при проверке на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования 11 СС 073166 на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2020 по показаниям алкотектора ... у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства сторонами не заявлено.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... Д.В., согласно которому 02.03.2020 в 00.19 часов ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 4); протоколом осмотра документов, которым осмотрены в том числе: диск с записью с видеорегистратора, протокол 11 ОА 144053 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2020, акт 11 СС 073166 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2020, чек алкотектора 001198 от 02.03.2020, протокол 11 КМ 031277 о задержании транспортного средства от 02.03.2020, копия постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31.01.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 67-78); показаниями свидетеля ... В.В. непосредственно осуществившего 02.03.2020 в 00 часов 19 минут остановку транспортного средства под управлением ФИО1 и зафиксировавшего у последнего состояние опьянения (л. д. 55-59); признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л. <...>).

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ..., привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с видеорегистратора; протокол 11 ОА 144053 об отстранении от управления транспортным средством от 02.03.2020, акт 11 СС 073166 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2020, чек алкотектора 001198 от 02.03.2020, протокол 11 КМ 031277 о задержании транспортного средства от 02.03.2020, копия постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 31.01.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров

Копия верна, судья