Апелляционное постановление № 22К-1075/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 3/1-28/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Теснотова А.С.,

защитника Базановой И.Ю.,

обвиняемого К,

при секретаре Кучеровой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Базановой И.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 05 мая 2020 года в отношении

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2020 года К предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в рамках уголовного дела после соединения в одно производство уголовных дел, возбуждённых 19 и 28 апреля 2020 года.

Обжалуемым постановлением в отношении обвиняемого К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 14 суток, то есть до 19 июня 2020 года. Обвиняемый взят под стражу в зале суда. Отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник Базанова И.Ю. просит отменить постановление как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, полагает, что имеются основания для избрания более мягкой меры пресечения, указывает, что К является инвалидом 3 группы, имеет серьёзные хронические заболевания, неоднократно проходил лечение в областной больнице, полностью признал вину, намерен возместить ущерб, имеет легальный источник дохода, место жительства, оснований для воспрепятствования производству по уголовному делу у него нет, в условиях СИЗО ему не будет оказана надлежащая медицинская помощь.

Заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения в причастности К к преступлениям, наличие оснований, перечисленных в ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на потерпевшую, вывод о невозможности применения более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на конкретных достаточных фактических данных: К судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом как поднадзорному лицу, по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, является потребителем наркотических средств; согласно показаниям потерпевшей К применял к ней физическое насилие, выносил вещи из дома, за обращение в полицию угрожал расправой, она опасается за жизнь и здоровье свои и ребёнка, из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 29 апреля 2020 года следует, что обвиняемый при доставлении его в отдел полиции вёл себя неадекватно, высказывал намерение убить потерпевшую, так как она мешает ему жить; обвиняемый с супругой постоянно не проживает, потерпевшая приходится ему сестрой, он зарегистрирован с ней по одному адресу; К обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Все представленные данные, в том числе состояние здоровья К, наличие у него места жительства, источника дохода в виде пенсии, его признательная позиция по делу и намерение возместить ущерб, судом во внимание приняты. Эти обстоятельства, равно как и утверждение защитника о невозможности оказания надлежащей медицинской помощи в условиях СИЗО, не ставят под сомнение выводы суда, основанные на иных вышеуказанных обстоятельствах, исключающих применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Сведения о состоянии здоровья, сообщённые обвиняемым в ходе апелляционного рассмотрения, не указывают на наличие заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Иваново от 05 мая 2020 года в отношении К оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Базановой И.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.