Приговор № 1-278/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Д. Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дуниной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца, <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника в кухне сотовый телефон марки «ZТЕ А 510» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Полный Бак», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, надавил ногой на спину Потерпевший №2 и, удерживая того на асфальте, причиняя физическую боль, загнул обе руки Потерпевший №2 за спину, после чего снял надетую на потерпевшего куртку стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 458 рублей, ключами от квартиры и домофона, не представляющими материальной ценности, водительским удостоверением на имя Потерпевший №2 серии №, а всего имущества на общую сумму 2 458 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 458 рублей и физическую боль.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Дуниной Е. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также согласились с рассмотрением дела в особом порядке, о чем указали в своих заявлениях, обращенных к суду.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества и ст. 161 ч. 2 п. « г» Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступлений.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последнего к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, что оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, который суду пояснил, что не совершил бы преступлений, если бы был трезв.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления (по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ) на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- связку ключей из 3 штук, куртку темно-синего цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 с чехлом, денежные средства в размере 458 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у него же;

- коробку от похищенного сотового телефона марки «ZТЕ А 510» стоимостью 5 000 рублей, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.