Приговор № 1-278/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арсентьева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, владеющего русским языком, <данные изъяты>, имеющего основное среднее образование, разведенного, невоеннообязанного, гражданина РФ, судимого Верховным Судом Чувашской Республики 23 февраля 2000 года по п.п. «б», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытию наказания 27 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 18 июля 2016 года по 26 марта 2017 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 февраля 2015 года в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 7 марта 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов (кроме случаев выхода на работу).

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

23 октября 2015 года в отношении ФИО1 по месту его проживания по адресу: <...>, отделом полиции № 3 Управления МВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; с графиком его явки ( первый и третий вторник каждого месяца) на регистрацию в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Чебоксары, утвержденным начальником отдела полиции.

Однако ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 18 июля 2016 года около 16 часов 35 минут в общественном месте возле дома 37 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары распивал спиртные напитки, за что в тот же день постановлением начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Он же 11 августа 2016 года около 00 часов 30 минут находился в общественном месте возле дома 37 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, за что в тот же день постановлением участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Далее ФИО1 примерно в 21 час 28 августа 2016 года находился в общественном месте возле дома 24 по ул. Кадыкова г. Чебоксары в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 9 сентября 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Он же, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, в период с 8 часов до 17 часов 20 сентября 2016 года не явился на регистрацию в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары, за что 1 ноября 2016 года постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Затем он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, примерно в 00 часов 45 минут 4 марта 2016 года находился в общественном месте - возле дома 39 «б» по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 7 марта 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Он же в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 3 марта до 6 часов 4 марта 2017 года отсутствовал по месту своего жительства: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 7 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и дважды в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, продолжил не соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом.

Так в нарушение установленного судом административного ограничения он около 22 часов 45 минут 25 марта 2017 года отсутствовал по месту своего жительства: <...>. В указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле <...> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 31 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Арсентьева Н.Г. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Васильева Е.В. выразила согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как <данные изъяты>, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельству, смягчающему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не применяя другие альтернативные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 августа 2017 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров