Апелляционное постановление № 10-14/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 10-14/2023

Дело № 10-14/2023 года (мировой судья Данилова Л.В.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 08 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Правобережного районного суда г. Липецка

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Сафонкиной Ю.А.,

помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

защитника – адвоката Овчинниковой М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Бурмицкой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО1 от 13.04.2023 г., которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменена,

заслушав выступление помощника прокурора Зюзина А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 13.04.2023 года установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Бурмицкая М.А. просит приговор мирового судьи изменить, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а именно в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного ФИО2 судом указано, что «ФИО2 приказом УМВД России по Липецкой области с 27.02.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО3.», полагает, что указанные судом обстоятельства не соответствуют действительности и подлежат исключению, а приговор – изменению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав помощника прокурора, защитника суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Суд усматривает в приговоре мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.04.2023 года явную техническую описку, которая не затрагивает существа приговора, а также не повлияла на выводы суда первой инстанции. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на фамилию ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.2, 389.3, 389.4, 389.6, 389.15, 389.26 УПК РФ, определил:

Приговор мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.04.2023 года в отношении ФИО2 изменить, исключить из первого абзаца описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию «ФИО2», считать правильным «Приказом УМВД России по Липецкой области от 04.03.2019 №335 л/с ФИО3 с 27.02.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Липецку».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в г. Саратов в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Русинова Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 года