Приговор № 1-37/2020 1-696/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020Дело № 1-37/2020 именем Российской Федерации г. Челябинск 06 июля 2020 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Новоселова М.В., при секретарях Ворониной А.В., Мазуриной Е.Д., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.Я., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дюсенбаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося (дата) в ***, зарегистрированного по адресу: (адрес), Комсомольский проспект, (адрес), судимого: 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального района г. Челябинск по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов; 21 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2018 года) к обязательным работам на срок 300 часов; 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Челябинск по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 02 июля 2019 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ г; (приговор от 21 марта 2019 года) к обязательным работам на срок 350 часов; осужденного: - 03 сентября 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 14 мая 2019 года), ст. 71УК РФ (приговор от 21 марта 2019 года), ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; - 18 февраля 2020г. мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 02 июля 2019 года Центрального районного суда г. Челябинска и от 03 сентября 2019г. мирового судьи судебного участка №4 Сосновского района Челябинской области) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - 04 марта 2020г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 февраля 2020г. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Челябинска) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ФИО3 на территории (адрес) совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. Так, (дата) в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут у ФИО3, находившегося в помещении магазина «Косметичка», расположенного по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ритейл-Косметик». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ритейл-Косметик», а именно туалетную воду «LACOSTE 50 мл EAU DE LACOSTE L.12.12 BLANC муж» в количестве 1 штуки стоимостью 2260 рублей 44 копейки без учета НДС, туалетную воду «LACOSTE 50 мл EAU DE LACOSTE L.12.12 Jaune муж» в количестве 1 штуки стоимостью 2252 рубля 80 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4513 рублей 24 копейки без учета НДС. Спрятав похищенное в свой карман одежды, тем самым скрыв от визуального обнаружения, ФИО3, не оплатив товар, вынес его через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Ритейл-Косметик» материальный ущерб на общую сумму 4513 рублей 24 копейки без учета НДС. Кроме того, (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут у ФИО3, находившегося в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: (адрес)/А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: традиционную сковородку с ручкой 24 см (НМП):3 в количестве 1 штуки стоимостью 907 рублей 97 копеек без учета НДС, традиционную сковородку с ручкой 26 см (НМП):3 в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1040 рублей 28 копеек без учета НДС, а всего в сумме 4161 рубль 12 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 5069 рублей 09 копеек без учета НДС. Спрятав похищенное в рюкзак, который был при нем, тем самым скрыв от визуального обнаружения, ФИО3, не оплатив товар, вынес его через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5069 рублей 09 копеек без учета НДС. Кроме того, (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут у ФИО3, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «перекресток», а именно «ФИО4 ФИО1 Голландский 45% 300 гр» в количестве 28 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 61 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 3237 рублей 08 копеек без учета НДС. Спрятав похищенное в рюкзак, который был при нем, тем самым скрыв от визуального обнаружения, ФИО3, не оплатив товар, вынес его через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3237 рублей 08 копеек без учета НДС. Кроме того, (дата) в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут у ФИО3, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: «ФИО4 ФИО1 Голландский 45% 300 гр» в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 61 копейка, а всего на сумму 1965 рублей 37 копеек без учета НДС; «ФИО4 ФИО1 Российский 50% 300 гр» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 123 рубля 86 копеек, а всего на сумму 371 рубль 58 копеек без учета НДС; «ФИО1 45% ЗООгр» в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 116 рублей 92 копейки, а всего на сумму 1519 рублей 96 копеек без учета НДС. Спрятав похищенное в рюкзак, который был при нем, тем самым скрыв от визуального обнаружения, ФИО3, не оплатив товар, вынес его через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3856 рублей 91 копейка без учета НДС. Кроме того, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у ФИО3, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: коньяк Ст. Кенигсберг Рос. 4 лет 40% 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 619 рублей 99 копеек без учета НДС; коньяк Джиг. Рос. Пятилетний 40 % 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 479 рублей 99 копеек без учета НДС; коньяк Сокр. Тифл. Пятилетний 40% 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 769 рублей 99 копеек без учета НДС; коньяк Сокр. Тифл. Трехлетний 40% 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 639 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1279 рублей 98 копеек без учета НДС; виски ФИО2 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 619 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1239 рублей 98 копеек без учета НДС; коньяк ФИО5 3 лет 40% 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 549 рублей 99 копеек без учета НДС. Спрятав похищенное в рюкзак, который был при нем, тем самым скрыв от визуального обнаружения, ФИО3, не оплатив товар, вынес его через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4939 рублей 92 копейки без учета НДС. Кроме того, (дата) в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут у ФИО3, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес)/Б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: SENS з/п мгновенный эффект 75 мл в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 64 копейки, а всего на сумму 1157 рублей 76 копеек без учета НДС; крем «Gamier интенсивный уход, питающий и восстанавливающий» 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 135 рублей 50 копеек, а всего на сумму 271 рубль 00 копеек без учета НДС; крем «Nivea» для кожи универсальный 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 115 рублей 21 копейка, а всего на сумму 576 рублей 05 копеек без учета НДС; средство «Gamier 3в1 чистая кожа» 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 211 рублей 22 копейки, а всего на сумму 1056 рублей 10 копеек без учета НДС; крем «Nivea Men» для лица 75 мл в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 29 копеек без учета НДС. Спрятав похищенное в рюкзак, находившийся при нем, тем самым скрыв от визуального обнаружения, ФИО3, не оплатив товар, вынес его через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3185 рублей 20 копеек без учета НДС. ???????????-?????•?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????j??????????????????????????????¶?•?•????????????????¤?d???????µ????q??$???µ???????> Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа следующие товары: говядина Туш.Крем.Ст.ГОСТ в/с 338 в количестве 1 штуки стоимостью 83 рубля 64 копейки без учета НДС; говядина Ел.Прем.туш.ГОСТ в/е 338 у количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей 92 копейки, а всего на сумму 780 рублей 12 копеек без учета НДС; коне, филе индейки туш. 325 гр в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей 01 копейка, а всего на сумму 770 рублей 11 копеек без учета НДС. Спрятав похищенное в рюкзак, находившийся при нем, тем самым скрыв от визуального обнаружения, ФИО3, не оплатив товар, вынес его через кассовую зону и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1633 рубля 87 копеек без учета НДС. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат ФИО12 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших ФИО13 (ООО «Ритейл-Косметик), ФИО14 (АО «Тандер»), ФИО15 (АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг»), надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, сообщили суду, что против особого порядка судебного разбирательства дела не возражают. Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 по эпизодам (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду от (дата) суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте. Подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, с апреля 2018 года состоит на учете в ГБУЗ «ЧОКНБ». С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные ФИО3 преступные деяния законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 имеет постоянное место регистрации и проживания, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний. Чистосердечные признания и объяснения, составленные после задержания ФИО3 сотрудниками полиции, а также последовательную признательную позицию ФИО3, выраженную в ходе допросов, суд признает как активное способствование расследованию преступлений, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ. С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений преступление. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также целям предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ юридические основания для назначения наказания условно отсутствуют. Представителями потерпевших Стукал иным В. А. (ООО «Ритейл- Косметик»), ФИО14 (АО «Тандер»), ФИО15 (ООО «Агроторг», АО ТД «Перекресток») заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба. Подсудимый, заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба признал в полном объеме. Признание исковых требований подсудимым принято судом. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевших возмещение имущественного ущерба. Приговор Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) оставить к самостоятельному рассмотрению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждое из совершенных преступлений; по ст. 158.1 УК РФ штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811612000016000140; ОКТМО 75701000. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ритейл- Косметик» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 09 (девять) копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 12 (двенадцать) копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8727 (восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек. Вещественные доказательства: - 4 диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, приходный ордер ООО «Ритейл-Косметик», счет-фактура, товарно-транспортные накладные, приобщенные к материалам дела, - хранить в уголовном деле. Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2020 г. оставить к самостоятельному рассмотрению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: п/п М.В. Новоселов Копия верна Судья: М.В. Новоселов 74RS0006-01-2019-004591-17 Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-37/2020 Калининского районного суда г.Челябинска Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Новоселов Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-37/2020 Апелляционное постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Апелляционное постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-37/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |