Приговор № 1-147/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

г. Новороссийска Согомонова Д.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, студента 4 курса ФГБОУ ВО «ГМУ имени адмирала ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 33 минуты, находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Xiaomi», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Hydra», на страницу магазина «Magistr Shop», где на электронной витрине указанного магазина, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле <адрес>, обнаружил искусственный лист, внутри которого находился сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,18 грамма, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего развернул искусственный лист, достал сверток и стал удерживать их в правой руке. Далее, ФИО1 проследовал в автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) В550СС 123, сел на правое переднее пассажирское сиденье, при этом удерживаемый в руке сверток с наркотическим средством, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, сотрудниками полиции возле <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2110, г.р.з. В550СС 123, после чего, ФИО1, понимая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и желая избежать указанной ответственности, удерживаемый искусственный лист и сверток с наркотическим средством бросил на коврик, расположенный перед задним правым пассажирским сиденьем.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, участка местности возле <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2110, г.р.з. В550СС 123, на коврике, расположенном перед задним правым пассажирским сиденьем указанного автомобиля, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1997 от 19.10.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного телефона зашел на сайт «hydra», где нашел объявление о продаже наркотического средства мефедрон, массой 1 грамм, стоимостью 2 550 рублей. После его покупки, на <адрес> поднял закладку. Ему известно, что наркотическое средство N-метилэфедрон, похожее на наркотическое средство «мефедрон», но «тяжелее» чем мефедрон, и его воздействие на организм также намного негативное, кроме того, уголовная ответственность за его хранение в той же массе, что и наркотического средства мефедрон, более серьезная. Поэтому никогда не приобретал и не употреблял N-метилэфедрон. И в этот раз, он приобретал ровно 1 грамм наркотического средства мефедон, так как знал, что данный вес, согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, а не крупным. После того, как поднял закладку, сел в автомобиль, но, увидев сотрудников полиции, выбросил наркотическое средство, чтобы избежать уголовной ответственности. Однако, сотрудниками полиции указанный автомобиль был осмотрен, и, с правого заднего коврика, было изъято указанное наркотическое средство. Вину признает частично, т.к. заказывал наркотическое средство по виду и весу, не влекущее ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а ему было продано наркотическое средство, которое по виду и весу, подпадающее под ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился с ФИО1 в районе <адрес>, и тот предложил ему проехать с ним на такси на <адрес>, пояснив, что у него там личные дела. На автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>. Когда они приехали по указанному адресу, ФИО1 попросил водителя подождать. ФИО1 сказал ему о том, что он приехал забрал тайниковую закладку с наркотическим средством, которую ранее приобрел в сети Интернет. Употреблять вместе с ним наркотическое средство ФИО1 не предлагал. Около <адрес>, тот поднял с земли искусственный лист зеленого цвета, после чего разорвал его и обнаружил внутри сверток из серой изоленты. После чего, удерживая указанные предметы в руках, ФИО1 проследовал в вышеуказанный автомобиль такси, где сел на переднее сиденье. Когда проехали несколько метров, дорогу им перегородил автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 бросил на коврик заднего правого сиденья, поднятый им ранее сверток. Сотрудниками полиции, в его присутствии, ФИО1, двух понятых, был проведен осмотр места происшествия с осмотром автомобиля такси, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля были обнаружены два мобильных телефона, его и ФИО1, которые были изъяты. Также на заднем правом коврике были обнаружены искусственный лист зеленого цвета и сверток из изоляционной ленты серого цвета, которые также были изъяты. ФИО1 пояснил, что в данном свертке, находится наркотическое средство мефедрон, массой 1 грамм, которое он приобрел для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в службе заказов легкового транспорта «Везет» водителем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на его телефон поступил заказ в приложении «Такси Везет» от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>. В автомобиль сели двое ранее незнакомых ему молодых парня, как впоследствии ему стало известно, это были ФИО1 и Свидетель №1. Они приехали на <адрес>, и пассажиры вышли. Примерно через 10 минут они сели обратно в автомобиль. При этом ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 сел на заднее сиденье. ФИО1 попросил отвезти его на тот адрес, откуда он их забрал. Проехав примерно 10 метров, к автомобилю подошли сотрудники полиции, и пояснили, что подозревают его пассажиров в нахождении в состоянии наркотического опьянения. В этот момент он увидел, как ФИО1 бросил на задний правый коврик его автомобиля какой-то сверток, а также мобильный телефон. Заглянув в салон автомобиля, сотрудники полиции обнаружили на заднем правом коврике его автомобиля сверток и искусственный лист зеленого цвета, как он понял, это был именно тот сверток, который выбросил ФИО1. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с заднего правого коврика его автомобиля был изъят указанный сверток и искусственный лист зеленого цвета, а также были изъяты два мобильных телефона, как он понял, данные телефоны принадлежали его пассажирам. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел с целью личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, как понятого, был осмотрен автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра места происшествия с правого заднего коврика указанного автомобиля были изъяты полимерный лист зеленого цвета, а также сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также с указанных предметов были получены образцы ДНК. С заднего сиденья автомобиля были изъяты два мобильных телефона - «Xiaomi» и «Honor». По окончанию осмотра, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в изъятом полимерном пакете, является наркотическим средством, которое он приобрел в сети Интернет на сайте «hydra» для личного употребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО9 и ФИО10, проводились мероприятия, по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Когда они находились около <адрес>, ими были замечены ФИО1 и Свидетель №1, которые показались им подозрительными, так как по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 подошел к забору указанного дома, и что-то подобрал с земли. Свидетель №1 находился рядом и каких-либо действий не выполнял. После, те сели в припаркованный рядом с указанным домом автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №1 сел на заднее сиденье. Далее автомобиль начал движение, и в этот момент к автомобилю подошли он и указанные выше сотрудники полиции. ФИО1 и Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что оба парня ответили отказом. В это же время на правом заднем коврике автомобиля ВАЗ 2110, в котором ранее находились ФИО1 и Свидетель №1, он заметил лист зеленого цвета, а также сверток изоляционной ленты серого цвета, на заднем сиденье автомобиля находилось два мобильных телефона. Он решил, что в данном свертке находится наркотическое средство и ФИО1 выбросил его в тот момент, когда увидел, что к автомобилю приближаются сотрудники полиции. О данном факте сообщил в дежурную часть отдела полиции. В присутствии понятых, был проведен осмотр указанного автомобиля, и с правого заднего коврика указанного автомобиля были изъяты полимерный лист зеленого цвета, а также сверток изоляционной ленты, внутри которого находился сверток фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Перед упаковкой указанных предметов с них при помощи ватных палочек были получены образцы ДНК. С заднего сиденья автомобиля были изъяты два мобильных телефона - «Xiaomi» и «Honor». По окончанию осмотра, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество в изъятом полимерном пакете является наркотическим средством, которое он приобрел в сети Интернет на сайте «hydra» для личного употребления без цели сбыта.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами :

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно участок местности около <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял тайниковую закладку с наркотическим средством.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около <адрес>, а также припаркованный на нем автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра места происшествия из салона указанного автомобиля, с правого заднего коврика были изъяты: полимерный лист зеленого цвета, сверток изоляционной ленты, внутри которого находится сверток фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом; мобильный телефон «Xiaomi»; мобильный телефон «Honor»; образцы ДНК.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотическим средством.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет с полимерным пакетом внутри; мобильный телефон «Xiaomi»; мобильный телефон «Honor»; полимерный пакет с бумажными конвертами.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 листа скриншотов с сайта «hydra», выданных ФИО1, на которых запечатлена страница сайта, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, а также описание и фотографии местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма (масса вещества после проведения экспертизы – 1,17 гр.).

- Вещественными доказательствами : полимерным листом зеленого цвета, свертком изоляционной ленты, внутри которого находится сверток фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильными телефонами «Xiaomi», «Honor», образцами ДНК, 4 листами скриншотов с сайта «hydra».

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств», в связи с его излишним вменением.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,13 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, что, согласно постановлению Правительства от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относится к крупному размеру.

Согласно указанному постановлению Правительства РФ, значительный размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равен от 0,2 грамма до 1 грамма, таким образом, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно.

Суд критически оценивает доводы стороны защиты о неосведомленности подсудимого, относительно вида полученного наркотического средства, поскольку тот намеревался приобрести наркотическое средство мефедрон, - правового значения не имеют, поскольку состав совершенного преступления является формальным, т.е. объективная сторона преступления определяется фактом приобретения конкретного наркотического средства определенного веса, которое установлено в незаконном владении ФИО1.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, сведения о личность виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): фактическое признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства и учебы, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : наличия малолетнего ребенка, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, удовлетворительно характеризующих данных, - суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, и удовлетворительно характеризуется, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО17 наказание - считать условным, с испытательным сроком в один (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 ФИО18 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ; не посещать развлекательные учреждения где реализуются спиртные напитки (рестораны, кафе, бары, ночные клубы) ; не покидать место постоянного жительства с 22 часов до 6 часов (за исключением времени исполнения своих трудовых обязанностей, или лечения).

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : полимерный лист зеленого цвета, сверток изоляционной ленты, внутри которого находится сверток фольгированной бумаги, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, образцы ДНК, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ; мобильный телефон «Xiaomi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО1, мобильный телефон «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу ; 4 листа скриншотов с сайта «hydra», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.