Приговор № 1-68/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело (УИД) 29RS0026-01-2024-000622-41

Производство № 1-68/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Мельницкой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.07.2022 Холмогорским районным судом Архангельской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 07.11.2023 постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея судимость на основании приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от 01.07.2022, вступившего в законную силу 12.07.2022, за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, используя данное обстоятельство как повод к совершению им преступления, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес последнему один удар своей рукой в область лица, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522) и в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимому существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласился с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны. Государственным обвинителем, потерпевшим возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано.

Таким образом, все условия, установленные законом, для рассмотрения настоящего уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, за которую принимает объяснение подсудимого, данное добровольно до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний в ходе допросов; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает активное участие; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; участие в волонтерской деятельности по поддержке военнослужащих Министерства Обороны Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции; состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 57, 149); на учете у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 141, 143, 174); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 168-172).

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК и не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет положения ч. 5 с. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имеющиеся данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, его поведении, условия жизни, его материальном и семейном положении, состояние здоровья, возраст, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по названному преступлению в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой проживает осужденный; и возложением обязанности являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а так же поскольку только такой вид наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, а также, учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности и имущественное положение ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 01.07.2022 (с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 07.11.2023).

Учитывая, что в течение испытательного срока ФИО1 существенных нарушений правил отбывания наказания не допускал, до момента совершения нового деяния испытательный срок ему продлевался один раз в связи с неявкой на регистрацию без уважительной причины, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, поэтому суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения.

При указанных обстоятельствах, приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 01.07.2022 (с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 07.11.2023) подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы Холмогорского территориального округа Архангельской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Приговор Холмогорского районного суда Архангельской области от 01.07.2022 (с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 07.11.2023) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Пышкин