Приговор № 1-41/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1- 41/17 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

14 марта 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Андреева Н.В., защитника Митясовой О.Е., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, подсудимого ФИО1, потерпевшей Г.., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з.» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах :

ФИО1 31.12.2016 г., примерно в 08 часов 50 минут, возле входа в «Совкомбанк» расположенный по адресу: <...>, действуя умышленно, из чувства ревности, имея умысел на причинение потерпевшей Г.. вреда здоровью, и осознавая, что своими действиями может вызвать длительное расстройство здоровья потерпевшей и, желая этого, держа в обеих руках металлический предмет в форме биты и используя его в качестве оружия, нанес два удара Г. в область туловища, а так же по правой руке Г. причинив ей помимо физической боли, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинив вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор и потерпевшая выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 действуя умышленно, из чувства ревности, металлическим предметом в форме биты, используя его в качестве оружия, нанес два удара Г. в область туловища, а так же по правой руке Г., причинив ей помимо физической боли, закрытый перелом правой локтевой кости в нижней трети без смещения отломков, не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинив вред здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью.

Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 78). Также суд принимает во внимание и удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства от участкового инспектора : жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. ( л.д. 70), Бокарев имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой и дедушкой, которые являются пенсионерами, со слов подсудимого он работает, но не официально в строительной фирме ООО» С. строителем с декабря 2016 года.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией данной статьи, суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейного положения, и другие обстоятельства применительно к категории преступления, относящегося к средней тяжести, умышленному характеру преступления, направленного против здоровья потерпевшей, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства и хотя неофициально, но и места работы, суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению осужденного и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, но условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке рассмотрения дела.

Оснований для применения к ФИО1. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ,, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Мельник Н.Н.