Решение № 12-561/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 12-561/2024

УИД 86RS0004-01-2024-009759-16

Дело № 12-561/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2024 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Ахметов Р.М.,

с участием представителя административного органа ФИО1 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» ФИО2 на постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главного государственного санитарного врача в г. Сургуте и Сургутском районе ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо — Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения, и решение заместителя главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО - Югре, главного государственного санитарного врача в г. Сургуте и Сургутском районе ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо — Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Решением заместителя главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением представитель ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, указав, что ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» - управляющая организация, которая осуществляет управление многоквартирными домами и не является исполнителем коммунальных услуг, осуществляющим холодное и горячее водоснабжение, так как собственниками помещений заключены прямые договоры на коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями. Организация осуществляющая холодное водоснабжение и организация, осуществляющее горячее водоснабжение являются одновременно лицами, осуществляющими эксплуатацию централизованных систем холодного и горячего водоснабжения (пользование в целях транспортировки и подачи питьевой, и или технической воды абонентам на основании заключенных договоров), ответственными за Программу производственного контроля. В то время как ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» является ответственным лицом, обеспечивающим содержание общего имущества, не является исполнителем коммунальных услуг и не осуществляет эксплуатацию централизованных систем холодного и горячего снабжения. Таким образом, обязанность по разработке и согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды возлагается на организацию, осуществляющую водоснабжение. Учитывая вышеизложенное, действующим законодательством обязанность по разработке программы производственного контроля качества воды для управляющих организаций, не являющихся исполнителями коммунальных услуг и осуществляющих только деятельность по управлению многоквартирными домами в целях содержания общего имущества, не предусмотрена. На основании вышеизложенного обжалуемое постановление и решение признать незаконными и отменить.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель административного органа в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые постановление и решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав на доказанность вины ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», наличие в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Суд, заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО - Югре, главного государственного санитарного врача в г. Сургуте и Сургутском районе ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо — Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по результатам контрольно-надзорных мероприятий, по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», установлены нарушения санитарного законодательства: не проводится производственный лабораторный контроль качества горячей и холодной воды по микробиологическим, органолептическим показателям на подведомственных объектах (протоколы не предоставлены), что является нарушением требований п. 79 приложение 2-4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» перечень показателей, по которым осуществляется производственный контроль, и требования к установлению частоты отбора проб должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям 36, приведенным в приложении № к Санитарным правилам, глава III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (протоколы лабораторных исследований не предоставлены).

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - и влечет на юридических лиц наложение административного штрафа - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств виновности ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» в инкриминируемом правонарушении административным органом представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44);

- предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74);

- акт выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-71);

- договорами управлениями многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-133).

Как следует из материалов дела, надзорным органом Роспотребнадзором по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Решение принято на основании п. 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

По результатам проведённой проверки составлен Акт выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого выявлены нарушения требований санитарной безопасности, а именно:

не проводится производственный лабораторный контроль качества горячей и холодной воды по микробиологическим, органолептическим показателям на подведомственных объектах (протоколы не предоставлены), что является нарушением требований п. 79 приложение 2-4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» Перечень показателей, по которым осуществляется производственный контроль, и требования к установлению частоты отбора проб должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям 36, приведенным в приложении N 2 к Санитарным правилам, глава 111 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», а именно:

- Горячая вода на входе в жилой <адрес> (граница балансовой принадлежности СГМУИ «ГТС») но физико-химическим показателям (по массовой концентрации общего железа №, но мутности № № (норма 1,8 мг/дм3), по цветности №С (норма 24 С ) - норма указана с учетом допустимой ошибки метода определения в соответствии с требованиями от 07.12.2011 г. №416-ФЗ)) не соответствует таблиц 3.1, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» «Качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам», что подтверждается протоколом лабораторных исследований проб воды ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре» (Филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре в <адрес> и в <адрес>, в <адрес>») (РОСС RU.0001.510820) № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Горячая вода в ванной комнате <адрес> (граница балансовой принадлежности ООО «УК ДЕЗ ВЖР») по физико-химическим показателям (по массовой концентрации общего железа №? (норма 0,37 мг/дм?), по мутности № (норма 1,8 мг/дм3) - норма указана с учетом допустимой ошибки метода определения в соответствии с требованиями от 07.12.2011 г. №416-ФЗ)) не соответствует таблиц 3.1, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» «Качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам, что подтверждается протоколом лабораторных исследований проб воды ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре» (Филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре в <адрес> и в <адрес>, в <адрес>») (РОСС RU.0001.510820) № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Холодная вода в ванной комнате <адрес> (граница балансовой принадлежности ООО «УК ДЕЗ ВЖР») по физико-химическим показателя и микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что подтверждается протоколами лабораторных исследований проб воды ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре» (Филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре в <адрес> и в <адрес>, в <адрес>») (РОСС RU.0001.510820) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Холодная вода на входе ЦТП-55 (граница балансовой принадлежности СГМУП «ГТС») но физико-химическим показателям (по аммиаку и ионам аммония (суммарно) № (норма 2,4 мг/дм3) - норма указана с учетом допустимой ошибки метода определения в соответствии с требованиями от 07.12.2011 г. №416-ФЗ)) не соответствует таблиц 3.1, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» «Качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам», что подтверждается протоколом лабораторных исследований проб воды ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре» (Филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре в <адрес> и в <адрес>, в <адрес>») (РОСС RU.0001.510820) № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Холодная вода на входе в жилой дом жилого <адрес> (граница балансовой принадлежности СГМУП «ГТС») по физико-химическим показателям (по массовой концентрации общего железа № (норма 0,37 мг/дм?), по мутности № (норма 1,8 мг/дм3)) - норма указана с учетом допустимой ошибки метода определения в соответствии с требованиями от 07.12.2011 г. №416-ФЗ)) не соответствует требованиям таблиц 3.1, 3.13 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» «Качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим Нормативам», что подтверждается протоколом лабораторных исследований проб воды ИЛЦ ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре» (Филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре в <адрес> и в <адрес>, в <адрес>») (РОСС RU.0001.510820) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Санитарными правилами установлены требования к хозяйствующим субъектам, осуществляющим эксплуатацию Систем водоснабжения. Согласно пункту 77 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»: «Хозяйствующие субъекты, осуществляющие водоснабжение и эксплуатацию систем водоснабжения, должны осуществлять производственный контроль по программе производственного контроля качества питьевой и горячей воды, разработанной и согласованной в соответствии с Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, установленными Постановлением Правительства РФ от 6 января 2015 г. № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды» Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг (часть 1 статьи 32 Федерального закона № О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В пункте 3 Правил осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 №10, установлено, что производственный контроль осуществляется в целях обеспечения качества и безопасности воды в бактериологическом и физическом отношении, безвредности воды по химическому составу, благоприятности органолептических и других свойств воды для человека, в том числе ее температуры, при централизованном водоснабжении и включает в себя: отбор проб воды; проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям; контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения.

В пункте 3 Правил выбора установления контролируемых показателей питьевой воды при проведении лабораторных исследований качества питьевой воды в рамках производственного контроля Приложение № 2 к СанПиН 2.1.3684-21,хозяйствующие субъекты, осуществляющие эксплуатацию системы водоснабжения, являющиеся водопользователями, организуют проведение расширенных лабораторных исследований воды источника (источников) питьевого водоснабжения по перечню химических веществ, которые потенциально могут присутствовать в источнике водоснабжения.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение или горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктами 15, 16 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Согласно пунктам 27, 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» централизованной системой горячего водоснабжения является комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из Сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта; централизованной системой холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений (квартиры) и управляющей компанией заключены договоры управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данных договоров управляющая компания действует в интересах собственников жилых помещений и предоставляет услуги в границах эксплуатационной ответственности, а также осуществляет эксплуатацию внутридомового оборудования, горячего и холодного водоснабжения.

ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» является организацией, обеспечивающей транспортировку холодной воды и эксплуатирующей централизованную систему, а следовательно оно обязано исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды.

В соответствии с действующим законодательством, регулирующим возникшие отношения, управляющая компания обязана разработать программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в находящихся на обслуживании многоквартирных домах.

Следовательно, за качество воды во внутридомовых системах водоснабжения отвечает управляющая компания.

Наличие указанных нарушений требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения нашло свое подтверждение в материалах дела. Действиям ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» дана верная квалификация по части 1 статьи 6.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция по части 1 статьи 6.3 указанного кодекса предусматривает наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Наказание за указанное правонарушение ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» назначено в виде предупреждения, с учетом ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, то есть за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» имелась возможность для соблюдения санитарного законодательства, за нарушение которого частью 1 статьи 6.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, при этом доказательств принятия своевременных и всех зависящих от Общества мер по предупреждению совершения административного правонарушения, а также наличия объективных препятствий для соблюдения требований санитарной безопасности, которые Общество могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, при управлении многоквартирными домами на основании договоров - в дело не представлено.

Таким образом, ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» является лицом, которое несёт ответственность за нарушение требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Доводы жалобы о невиновности юридического лица в инкриминируемом правонарушении, материалами настоящего дела не подтверждаются.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района», соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены суд не усматривает.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре, главного государственного санитарного врача в <адрес> и <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо — Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения, и решение заместителя главного государственного санитарного врача по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, - оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» ФИО2, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов