Приговор № 1-142/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

К делу № 1-142/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 ноября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО2 ча,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, не работающего, военнообязанного, не женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.09.2019года около 02 часов 35 минут ФИО2 ч находясь в общественном месте на пересечении улиц Пионерская и улицы Р.Люксембург ст. Канеловская Староминского района Краснодарского края действуя из хулиганских побуждений, выражая явное не уважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное и циничное отношение к другой личности, в грубой форме продемонстрировать свою силу, удаль, используя незначительный повод для ссоры, имея умысел на причинение вреда здоровью, путем нанесения телесных повреждений ФИО1, умышленно ударил его кулаком в лицо в область нижней челюсти, кулаком в область затылка, после чего продолжил избивать уже упавшего на землю ФИО1, руками, ударив не менее 7 раз в лицо, туловище, по рукам. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, кровоподтек в области подбородка слева которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. А так же телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека и 2 ссадин в заушной области слева, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа, ссадин верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании от каких-либо показаний отказался в соответствии ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019 года был день станицы Канеловская и он направился в центр отдыхать вместе со своей супругой и ребенком, которые потом ушли домой, а он со своим другом ФИО3 остался пить пиво. Возле клуба они встретили своих знакомых ФИО4, ФИО5 ФИО8, и остались с ними в одном компании отдыхать. Через время к ним подошли ранее не знакомые парни и, познакомившись, они узнали, что их зовут ФИО2 и ФИО6 Каких-либо конфликтов между ними не было. Отдохнув, они вместе с ФИО3 пошли домой. 15.09.2019 года, когда они с ФИО3 подошли к перекрестку улиц Пионерская, Р. Люксебруг, то неожиданно он увидел, что с правой стороны к нему кто-то приближается и потом он почувствовал удар в район своей челюсти, от чего сразу же почувствовал жуткую боль. Он стал приседать валиться на землю и потом так же его ударили по голове слева в район затылка и левого уха, и он упал на землю и потерял сознание. В себя он пришел, наверное, через секунду может больше и в это время увидел над собой ФИО2, который продолжил его избивать, и ударил его еще несколько раз в область лица, головы и тела. Он, наверное, снова потерял сознание и когда пришел в себя, то поднялся с земли и рядом с собой увидел ФИО3, который, так же как и он был избит, и сказал ему, что эти парни уже убежали. ФИО3 стал звонить в скорую помощь, и после того как через какое-то время это ему удалось то они с ним направились домой, Потом приехала скорая помощь, пришла его супруга, и его доставили в приемный покой Староминской ЦРБ, где оказали медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019 года был день станицы Канеловская и он направился в вечернее время в центр, где хотел отдохнуть. В центре возле клуба он встретился со своим приятелем ФИО1, и решили вместе попить пива. По истечении некоторого времени, около 23-24 часов они вдвоем прошли за клуб к плитам, где встретили их общих знакомых ФИО4 его сестру и ФИО7, и с которыми остались отдыхать. Через некоторое время к ним подошли 2 молодых парня, которые оказались жителями Сов-Дара ФИО2 и ФИО6 Отдохнув, они вместе с ФИО1 пошли домой. 15.09.2019 года, когда они проходили перекресток улицы Пионерской и улицы Р.Люксембург, то неожиданно из темноты на ФИО1 набросился ФИО2, и сразу же ударил его рукой в район лица, от чего ФИО1 сразу же стал падать на землю. Он поспешил к нему на помощь, думал заступиться за ФИО1, и в это время кто-то ударил его видимо кулаком по голове в область затылка с правой стороны от чего, он сразу же упал на землю и даже, наверное, потерял сознание. В себя он пришел, наверное, через пару секунд, и сразу же почувствовал, что его избивают, при этом увидел, что бьет его, ФИО6 Он ударил его не менее 6 раз, пока он снова видимо не потерял сознание. Очнулся он на земле, и увидел ФИО1, который сидел на корточках и держался рукой за свое лицо. Он вызвал скорую помощь, и они пошли домой. Через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и ФИО1 увезли в станицу Староминская.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019 года он вместе со своим другом ФИО2 приехал в ст. Канеловскую отдохнуть. В вечернее время они встретили возле клуба свою знакомую ФИО7, отдыхавшую в компании незнакомых ему людей. В этой компании были ФИО1, и ФИО3 с которыми они познакомились. ФИО1 и ФИО3 выпивали спиртное, при этом ФИО1 высказал им, свое недовольство. Вместе они отдыхали уже после 24 часов, ночи. ФИО1 сказал, что он будет идти домой, и тогда он с ФИО2 решили направиться к себе домой в село и пошли по этой улице, прошли мимо школы. ФИО1 и ФИО3 шли за ними. Далее на пересечении улиц, ФИО2 неожиданно развернувшись, набросился на ФИО1 при этом, он первым ударил его кулаком в лицо, в район скулы, и после этого ФИО1 сразу же упал на спину. ФИО2 приблизился к нему и занес руку, что бы ударить его вновь. Ударил ли он его, он этого уже не увидел, потому что сам стал драться с ФИО3, и видел, что ФИО2, в нескольких метрах от него боролся и дрался с ФИО1 Далее ФИО2 окликнул его, и он перестал бить ФИО3, и они направились снова домой. Сам он ФИО1 не бил.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019 года он находился в одной компании со своей сестрой и ФИО8 Потом к ним подошли ФИО1, и ФИО3, и они все были возле клуба. Так же потом к ним присоединились 2 молодых парня, ранее которых он не знал и которые были из с.ФИО10, общавшиеся с ним вместе. Спиртное эти парни не употребляли. Между ФИО3 и этими парнями был, какой-то словесный конфликт, но он их успокоил, и дальше никаких разногласий между парнями не было. Он ушел домой с сестрой и ФИО8, а ФИО1 и ФИО3 оставались вместе.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019года она находилась возле клуба, в одной компании со своим братом, ФИО8, ФИО1, ФИО3, с которыми вместе возле клуба отмечали день станицы Канеловская. К их компании так же присоединились 2 молодых парня, жители с. СавДар, которые спиртные напитки с ними не употребляли. После 02 часов она с ФИО4 направилась домой, также ушла и ФИО8, а ФИО1, ФИО3, и двое молодых парней из ФИО10 оставались вместе.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019года он поехал в станицу Канеловская, т.к. в этот день был праздник день станицы. Около 21часа он пришел в центр нашей станицы, где отдыхал, и общался с друзьями. Потом около 24 часа со своим другом и знакомыми девушками находились возле клуба. Рядом с ними на расстоянии приблизительно 50-80 метров находилась другая компания, среди которых был его одноклассник ФИО4 со своей сестрой. Около 02 часов ночи к ним подошел ФИО1, с ФИО3, и двумя ранее не известными ему молодыми парнями. Между ними никаких конфликтов не было ФИО1 и ФИО3 были выпившие. ФИО1 и ФИО3 некоторое время пообщались с ними, при этом между ФИО1, ФИО3 и этими парнями никаких разногласий не было, они побыли с нами минут 5-7 и потом направились в сторону школу в сторону перекрестка улиц Пионерская и улицы Кирова. Там они остановились прямо под фонарем и все вчетвером о чем то стояли, беседовали. После он видел, как они все вчетвером пошли по улицы Пионерской в сторону улиц Р. Люксембург и улицы Шевченко, все больше никого из этой компании в эту ночь не видел.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019 года в вечернее время пошла в гости к своей родной сестре отмечать день станицы Канеловская. Ночью следующего дня около 2 часов 30 минут она возвращалась домой, когда прошла улицу Р. Люксембург, то увидела стоявшего на обочине ФИО1, своего соседа, приблизившись, она увидела, что он руками держался за свою челюсть, с трудом выговаривал слова, при этом на лице у него была кровь. Так же рядом с ним на коленях на земле сидел неизвестный ей мужчина. Ей не удалось вызвать скорую помощь, и она пошла и позвала жену ФИО13, с которой вернулась к нему.

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2019года был день станицы Канеловская и всей семьей отправились около 20 часов в парк отдыхать. Она около 22 часов она повела ребенка домой и осталась дома, супруг сказал, что еще побудет немного возле клуба, где так же был его знакомый ФИО3 Ночью, она была разбужена соседкой ФИО12, сообщившей, что она, только что увидела избитого ФИО1 на углу их улицы. Прейдя вместе с ней на место, она увидела своего мужа ФИО1, который держался за лицо, рядом с ним находился ФИО3, который держался рукой за голову. От мужа она узнала, что их избили. После чего приехала скорая помощь и увезла ее мужа в приемный покой.

Заключением эксперта № 208/2019 от 27.09.2019 года согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей, кровоподтека и 2 ссадин в заушной области слева, кровоподтеков и ссадин лица, кровоизлияния в слизистую нижней губы, на верхнюю и нижнюю челюсть наложены резиновые тяги, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа, ссадин верхних конечностей. Перелом нижней челюсти, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева, кровоподтек в области подбородка слева причинили средней тяжести вред здоровью т.к. вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.№194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), ушиб мягких тканей, кровоподтек и 2 ссадины в заушной области слева, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, ссадины верхних конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде перелома нижней челюсти, кровоизлияния в слизистую нижней губы слева, кровоподтека в области подбородка слева могли быть причинены, в том числе и при ударе кулаком в место их образования, при этом имеется не менее одной точки соприкосновения. При этом было нанесено не менее одного удара в заушную область слева, не менее одного удара в лобную область справа, не менее одного удара в лобную область слева, не менее одного удара в область правой глазницы, не менее одного удара в область спинки носа, не менее одного удара в область нижней губы слева и область подбородка слева, не менее одного удара на боковой поверхности грудной клетки справа, не менее одного удара в область правого локтевого сустава, не менее одного удара в область левого плеча и левого плечевого сустава и сроку получения 15.09.2019 не противоречат.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года согласно которого был произведен осмотр территории МБОУ СОШ№7, расположенной в <...>, где по периметру установлены видеокамеры, и на диск СD R был перекопирован файл видеоинформации за 15.09.2019года.

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2019 года, согласно которого были произведен осмотр сотового телефона принадлежащего ФИО14, в котором имеется смс переписка от 17.09.2019г, между ней и ФИО2,(в ней ФИО2 подтверждает, что он бил ФИО1) которая была зафиксирована и распечатана на 1 листе документа.

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2019 года, согласно которого были произведен осмотр диска СD-R с имеющимся на нем файлом видеоинформации за 15.09.2019г, за период времени с 02:28:00 и 02:30:20 на котором видны силуэты 2 мужчин проходящих по улице Пионерской, и силуэты 2 мужчин идущих за ними следом, произведено распечатывание (скриншот) на 2 листах, данной видеоинформации.

Вещественными доказательствами - диска СD- R с имеющимся на нем файлом видеоинформации за 15.09.2019г., документы на 3 листах, на которых зафиксирована смс переписка между ФИО14, и ФИО2, видеоинформация с камер видеонаблюдения за 15.09.2019г., хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколом принятия заявления о преступлении от 15.09.2019 года, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему парней которые 15.09.2019 около 02 часов в ст. Канеловская на пересечении улиц Пионерская ул. Р.Люксембург избили его и причинили телесные повреждения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы органами уголовного преследования по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.112 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Прокурором Староминского района заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования ущерба в размере 2917.29 руб., затраченных на лечение ФИО1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер вреда в сумме 2917.29 руб., причиненный действиями подсудимой Староминскому межрайонному филиалу Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебном заседании доказан, подсудимой признан в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить предъявленный иск полностью, взыскав с подсудимого в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму в размере 2917.29 руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, явиться к ним на регистрацию.

Гражданский иск прокурора Староминского района в интересах РФ к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Староминского межрайонного филиала Краевого территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере 2917.29 руб., затраченных на лечение ФИО1

Вещественные доказательства: диск СD-R с имеющимся на нем файлом видеоинформации за 15.09.2019г., документы на 3 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, оплачиваются по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000

Номер р/с - 40№

Номер л/с - <***>

Наименование платежа: денежные взыскания