Решение № 2-2287/2018 2-335/2019 2-335/2019(2-2287/2018;)~М-2016/2018 М-2016/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2287/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 406 457 руб. 68 коп. с уплатой Х% годовых за пользование денежными средствами, на срок Х месяцев под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет Х дней. За весь период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты в размере 143 758 руб. 68 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 387 157 руб. 54 коп., из которых 346 806 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 13 053 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 360 руб. 15 коп. – проценты по просроченной ссуде, 26 076 руб. 79 коп. – неустойка по ссудному договору, 860 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 387 157 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 071 руб. 58 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет светло-голубой, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с данным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 406 457 руб. 68 коп., для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет светло-голубой, с уплатой Х% годовых за пользование денежными средствами, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом Х индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с получением от ФИО1 согласия на участие в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, процентная ставка по кредиту была снижена Банком до Х% годовых.

ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях, и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства продавцу автомобиля.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнял не надлежащим образом, периодически не вносил ежемесячный платеж, либо вносил сумму, не достаточную для погашения процентов и части основного долга. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 387 157 руб. 54 коп., из которых 346 806 руб. 08 коп. – просроченная ссуда, 13 053 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 360 руб. 15 коп. – проценты по просроченной ссуде, 26 076 руб. 79 коп. – неустойка по ссудному договору, 860 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с пунктом Х индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере Х% годовых.

В соответствии с пунктом Х Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежа, то есть если имели место два и более месяца просрочки.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также о размере заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами им признана.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Суд в полном объеме удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга 346 806 руб. 08 коп., суммы просроченных процентов 13 053 руб. 71 коп., суммы процентам по просроченному долгу в размере 360 руб. 15 коп.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций (неустойки), подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Суд с доводами ответчика соглашается, находя, что размер неустойки, заявленной истцом в общей сумме 26 937 руб. 60 коп., явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, исходя из суммы основного долга и размера подлежащих выплате процентов. В связи с указанным, суд считает необходимым снизить взыскиваемую неустойку до 10 000 руб.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № усматривается, что обязательства ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет светло-голубой.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке либо на основании решения суда (пункты Х. договора).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 13 071 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 370 219 руб. 94 коп., из которых: просроченный долг 346 806 руб. 08 коп., просроченные проценты 13 053 руб. 71 коп., проценты по просроченному долгу 360 руб. 15 коп., неустойка 10 000 руб., судебные расходы 13 071 руб. 58 коп.

Во взыскании неустойки сверх 10 000 руб., отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет светло-голубой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова