Постановление № 1-108/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-108/2023

Дело № 1-108/2023 ________________

________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2023 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

потерпевших гр. З.Н., гр. З.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ________________, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (________________),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, у ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище гр. З.Н., а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, реализую который, ФИО1, в указанное время, осознавая, что действует против воли проживающего в квартире лица – гр. З.Н., не имея на то законных оснований, через входную дверь, путем открывания имеющимся ключом, незаконно проник в жилище потерпевшей, где пребывал определенное время, чем нарушил требования ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которыми жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, а также то, что его действия, связанные с хищением чужого имущества носят открытый характер и очевидны для свидетеля гр. И.А., взял в комнате квартиры планшет ________________, стоимостью 34315 рублей 60 копеек, а также портативную колонку ________________ стоимостью 461 рубль 63 копейки, принадлежащие несовершеннолетней гр. З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, удерживая при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по свему усмотрению, причинив гр. З.Я. ущерб на общую сумму 34777 рублей 23 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшие гр. З.Н., гр. З.Я. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 извинился перед ними, полностью возместил причиненный ущерб, материальных и иных претензий к подсудимому у них нет, они примирились, они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Хозяйкина Т.В. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших гр. З.Н., гр. З.Я., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, является лицом, ранее не судимым, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, согласен с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: планшет, возвращенный потерпевшей гр. З.Я., сотовый телефон, возвращенный ФИО1, следует оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (13873 рубля 60 копеек – оплата труда адвоката Букаранова А.В.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: планшет, возвращенный потерпевшей гр. З.Я., сотовый телефон, возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 13873 рубля 60 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья ________________ М.Ю. Шемякин

________________

________________