Решение № 12-455/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-455/2018

Дело № 12-455/2018
г.


РЕШЕНИЕ
15 октября 2018 года
г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Зайцевой А. С., с участием защитника Галанцева А. В. - представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной ГАЗ-322174, государственный регистрационный знак №, с внесенными изменениями в конструкцию транспортного средства без согласования с ГИБДД, а именно установлено рабочее газобаллонное оборудование, чем нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного административного правонарушения инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Р.Э.Ф. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 в Ленинский районный суд г. Челябинска подана жалоба, в которой он просит указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы.

От ФИО1 поступило ходатайство, из которого следует, что он просит рассмотреть данное административное дело без его участия, с участием его представителя – адвоката Галанцева А. В.

В судебном заседании адвокат Галанцев А. В. в полном объеме поддержал доводы жалобы ФИО1, пояснив о том, что газовое оборудование, установленное в автомашине, принадлежащей ФИО1 и которую он эксплуатировал, подключено не было. В отношении ФИО1, в нарушении требований закона, протокол об административном правонарушении не составлялся, не смотря на то, что ФИО1 не был согласен с тем, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав подлинные материалы административного дела, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Правила дорожного движения РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В соответствии с п. 7.18 Приложения N 1 к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 78 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Технический регламент) предусмотрено, что внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований настоящего технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.

Приложением № к Техническому регламенту определено, что оборудование для питания двигателя газообразным топливом является компонентом транспортных средств.

Приложение № к Техническому регламенту устанавливает требования в отношении отдельных изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства. К таким изменениям также отнесена установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом.

Приложением № к Техническому регламенту утверждена форма свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Форма бланка данного свидетельства также установлена приложением № к Правилам заполнения бланков одобрения типа транспортного средства, одобрения типа шасси, уведомления об отмене документа, удостоверяющего соответствие Техническому регламенту, свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 79 Технического регламента по результатам рассмотрения представленных документов территориальное подразделение органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренной приложением N 18 к техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин.

Пунктом 80 Технического регламента установлено, что номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности вносится подразделением органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения в документ, идентифицирующий транспортное средство. В указанный документ вносятся также все особые отметки об ограничении применения транспортного средства, содержащиеся в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Наличие в указанном документе номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения дальнейшей эксплуатации транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения (установлено газобаллонное оборудование), без разрешения ГИБДД МВД РФ. Отметки в регистрационных документах по факту установки дополнительного оборудования, не предусмотренного заводом-изготовителем, отсутствуют. Тем самым ФИО1 нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Факт установки на транспортном средстве газобаллонного оборудования, которым управлял ФИО1, заявителем жалобы не оспаривается.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения является правильным и обоснованным.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, и поддержанные его защитником, о том, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ должностным лицом не составлялся, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются вышеуказанным документов, из текста которого следует, что ФИО1, при составлении в отношении него протокола собственноручно написал: «С протоколом не согласен, оборудованием не пользуюсь, документы, сертификаты на оборудование есть, не успел оформить, машина была в ремонте», после чего поставил свою подпись.

Кроме того, суд считает, что в обжалованном постановлении допущена техническая ошибка при указании инспектором государственного регистрационного знака автомашины ГАЗ-322174, которой управлял ФИО1, вместо кода региона 74 указан код региона 174. При этом суд отмечает, что оба кода принадлежат Челябинской области.

Суд считает, что нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера наказания ФИО1 определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н Первухин