Решение № 2-93/2024 2-93/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-93/2024

УИД: 14RS0015-01-2024-000106-25

Дело № 2 – 93/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Майя 21 марта 2024 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредита в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

Представителем истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанных в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов дела также усматривается, что во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. путем перечисления их ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж ответчиком внесен в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению – ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. за погашение процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам, в расчете отражены необходимые его составляющие как по начисленным суммам, так и по фактически уплаченным. Также в материалы дела представлена выписка по счету ответчика, в которой наглядно отражены все поступившие платежи в счет погашения кредита, а также расходные операции, произведенные ответчиком.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... рубля ... копейки.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»: ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина РФ сери №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . Соловьев А.В.

.
.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 г.