Приговор № 1-15/2020 1-270/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-15/2020Железногорский городской суд (Курская область) - Уголовное Дело № *** 46RS0№ ***-57 Именем Российской Федерации г. Железногорск 15 января 2020 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Политаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Кочетовой Ю.А., Лёгких М.А., помощником судьи Уломской А.С., с участием: государственных обвинителей – старших помощников Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Винюкова С.Г., представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 совершил три преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2 на протяжении не менее пяти месяцев, до середины мая 2019 года, употреблял наркотическое средство «героин», приобретаемое через тайники-закладки на территории г. Орла у неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя избирательных телефонных номеров № *** и № *** по имени «Муслим», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса расположения которых последний ему присылал в виде фотографий с описанием через Интернет-приложение «WhatsApp». В неустановленное время, в один из дней в мае 2019 года, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь избирательных телефонных номеров № *** и № *** в переписке с ФИО2 в Интеренет-приложении «WhatsApp» предложил ему совместно с ним незаконно сбывать наркотическое средство «героин», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно предложенным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом условиям, ФИО2, в случае его согласия, должен был получить от данного лица через тайник-закладку наркотическое средство «героин», подготовить его для последующего сбыта через изготовленный им тайник-закладку, сфотографировать тайник, сделать описание места его расположения и в виде сообщения в Интернет-приложении «WhatsApp» передать ему фотографии и описание места закладки. В свою очередь, неустановленный в ходе предварительного следствия пользователь избирательных телефонных номеров № *** и № ***, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должен был, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в Интернет-приложениях о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства лиц, получить от приобретателя денежные средства и сообщить ему место тайника-закладки с наркотическим средством, созданного ФИО2 Часть наркотического средства, полученного им через тайник-закладку, ФИО2 по договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, должен был забрать себе в качестве вознаграждения. Преследуя корыстную цель, ФИО2, предполагая, что осуществив предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотического средства, он сможет получить от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство без оплаты его стоимости, решил совершить незаконный сбыт наркотического средства на предложенных ему неустановленным пользователем избирательных телефонных номеров № *** и № *** условиях, о чем в неустановленное время до 05 июня 2019 года, находясь в г. Орле, сообщил в переписке данному лицу, вступив с ним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 30 июля 2019 года, в 19 часов, неустановленный предварительным следствием пользователь избирательных телефонных номеров № *** и № ***, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в переписке в Интернет-приложении «WhatsApp» сообщил ФИО2, что ему необходимо забрать наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в тайнике, изготовленном в районе *** ***, и подготовить его для дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, 31 июля 2019 года, в период с 19 часов до 20 часов, ФИО2 в подготовленном для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанном тайнике забрал наркотическое средство для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, после чего, вернувшись **.**.** в ***, продолжил хранить его в своем *** в ***. **.**.**, в период с 10 часов до 12 часов, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, созвонился по телефону со своей знакомой А. и, не вступая с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и не посвящая ее в свои преступные намерения, предложил ей вместе с ним поехать в г.Железногорск Курской области. Получив согласие А., ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, вызвал по телефону автомобиль службы такси и, забрав с собой наркотическое средство в нескольких отдельных свертках, вместе с А. **.**.**, до 14 часов, приехал в г. Железногорск Курской области. В тот же день, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 13 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле *** г. Железногорска Курской области, у основания произрастающего там дерева, разместил сверток из фольги и фрагмента полимерной пленки синего цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,94 грамма, изготовив тайник-закладку для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. ФИО2 сфотографировал расположение данного тайника, однако фотографию с текстовым описанием места его расположения неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправить не успел, так как **.**.**, в 15 часов 13 минут, был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский» возле *** г. Железногорска Курской области. **.**.**, в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле *** г. Железногорска Курской области, у корня дерева, произрастающего на данном участке местности, в тайнике-закладке был обнаружен и изъят сверток из фольги и фрагмента полимерной пленки синего цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 1,94 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,04 грамма вещества). Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 1,94 грамма, однако, довести до конца свое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **.**.** был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский», которые в тот же день в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли сбываемое наркотическое средство, которое не поступило к потребителям из изготовленного ФИО2 тайника-закладки. Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** (в ред. от **.**.**) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** (ред. от **.**.**) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,94 грамма наркотического средства, в состав которого входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и которое в целом является наркотическим средством, образует значительный размер (наркотическое средство в количестве 0,08 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы). Кроме того, ФИО2 **.**.**, в период с 19 часов до 20 часов, забрав в подготовленном для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайнике наркотическое средство согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, вернулся **.**.** в ***, где продолжил хранить его в своем *** в ***. **.**.**, в период с 10 часов до 12 часов, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, созвонился по телефону со своей знакомой А. и, не вступая с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и не посвящая ее в свои преступные намерения, предложил ей вместе с ним поехать в г.Железногорск Курской области. Получив согласие А., ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, вызвал по телефону автомобиль службы такси и, забрав с собой наркотическое средство в нескольких отдельных свертках, вместе с А. **.**.**, до 14 часов, приехал в г. Железногорск Курской области. В тот же день, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 13 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи *** г. Железногорска Курской области, у металлического основания почтовых ящиков у дома, разместил сверток из фольги и фрагмента полимерной пленки синего цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,96 грамма, изготовив тайник-закладку для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. ФИО2 сфотографировал расположение данного тайника, однако фотографию с текстовым описанием места его расположения неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправить не успел, так как **.**.**, в 15 часов 13 минут, был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский» возле *** г. Железногорска Курской области. **.**.**, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 22 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле *** г. Железногорска Курской области, у металлического основания почтовых ящиков на данном участке местности, в тайнике-закладке был обнаружен и изъят сверток из фольги и фрагмента полимерной пленки синего цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 1,96 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,04 грамма вещества). Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 1,96 грамма, однако, довести до конца свое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **.**.** был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский», которые в тот же день в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли сбываемое наркотическое средство, которое не поступило к потребителям из изготовленного ФИО2 тайника-закладки. Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** (в ред. от **.**.**) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** (ред. от **.**.**) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,96 грамма наркотического средства, в состав которого входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и которое в целом является наркотическим средством, образует значительный размер (наркотическое средство в количестве 0,08 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы). Кроме того, ФИО2 **.**.**, в период с 19 часов до 20 часов, забрав в подготовленном для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайнике наркотическое средство согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, вернулся **.**.** в ***, где продолжил хранить его в своем *** в ***. **.**.**, в период с 10 часов до 12 часов, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, созвонился по телефону со своей знакомой А. и, не вступая с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и не посвящая ее в свои преступные намерения, предложил ей вместе с ним поехать в г.Железногорск Курской области. Получив согласие А., ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, вызвал по телефону автомобиль службы такси и, забрав с собой наркотическое средство в нескольких отдельных свертках, вместе с А. **.**.**, до 14 часов, приехал в г. Железногорск Курской области. В тот же день, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 13 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи *** г. Железногорска Курской области, у металлического основания почтовых ящиков у дома, разместил сверток из фольги и фрагмента полимерной пленки синего цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,87 грамма, изготовив тайник-закладку для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. ФИО2 сфотографировал расположение данного тайника, однако фотографию с текстовым описанием места его расположения неустановленному предварительным следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отправить не успел, так как **.**.**, в 15 часов 13 минут, был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский» возле *** г. Железногорска Курской области. **.**.**, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле *** г. Железногорска Курской области, у металлического основания почтовых ящиков под листвой деревьев на данном участке местности, в тайнике-закладке был обнаружен и изъят сверток из фольги и фрагмента полимерной пленки синего цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.**, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 1,87 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,04 грамма вещества). Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 1,87 грамма, однако, довести до конца свое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **.**.** был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский», которые в тот же день в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли сбываемое наркотическое средство, которое не поступило к потребителям из изготовленного ФИО2 тайника-закладки. Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** (в ред. от **.**.**) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** (ред. от **.**.**) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,87 грамма наркотического средства, в состав которого входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и которое в целом является наркотическим средством, образует значительный размер (наркотическое средство в количестве 0,08 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы). Кроме того, ФИО2 **.**.**, в период с 19 часов до 20 часов, забрав в подготовленном для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайнике наркотическое средство согласно ранее достигнутой и указанной выше между ними договоренности для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, вернулся **.**.** в ***, где продолжил хранить его в своем *** в ***. **.**.**, в период с 10 часов до 12 часов, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, созвонился по телефону со своей знакомой А. и, не вступая с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и не посвящая ее в свои преступные намерения, предложил ей вместе с ним поехать в г.Железногорск Курской области. Получив согласие А., ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, вызвал по телефону автомобиль службы такси и, забрав с собой наркотическое средство в нескольких отдельных свертках, вместе с А. **.**.**, до 14 часов, приехал в г. Железногорск Курской области, где в тот же день, в 15 часов 13 минут, находясь у *** г. Железногорска Курской области, был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский». **.**.**, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра и изъятия вещей ФИО2 у *** г. Железногорска Курской области в кармане брюк последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Parlament», в которой находились свертки из фольги и фрагментов полимерной пленки синего цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 13,69 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,28 грамма вещества). Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревался, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыть наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством массой 13,69 грамма, однако, довести до конца свое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **.**.** был задержан сотрудниками МО МВД России «Железногорский», которые в тот же день в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли сбываемое им наркотическое средство, которое не поступило к потребителям. Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** (в ред. от **.**.**) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** (ред. от **.**.**) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 13,69 грамма наркотического средства, в состав которого входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и которое в целом является наркотическим средством, образует крупный размер (наркотическое средство в количестве 0,56 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы). Подсудимый ФИО2 вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что в 2019 году он начал общаться с мужчиной по имени «Муслим», номер телефона которого ему сообщил знакомый. С «Муслимом» они общались в Интернет-приложении «WhatsApp». Периодически он приобретал у него наркотическое средство «героин» для личного потребления, используя сеть Интернет. В мае 2019 года «Муслим» предложил ему работать закладчиком, на что он согласился. По просьбе последнего он направил ему видео с паспортом, сообщив, что готов работать. Как закладчик он должен был получить партию с наркотическим средством, а затем разложить его в тайники-закладки, в местах, указанных «Муслимом», сделать фото с подробным описанием мест тайников-закладок, отправить эту информацию «Муслиму», который в дальнейшем, осуществляя общее руководство их деятельностью, должен был заниматься поиском потребителей наркотического средства, сообщать им места нахождения тайников-закладок и получать от них денежные средства. Часть героина из оптовой партии он должен был оставлять себе в качестве вознаграждения. Через несколько дней «Муслим» позвонил и сообщил, что готов с ним работать. С того времени они стали работать вместе. **.**.**, около 19 часов, «Муслим» в мессенджере «WhatsApp» сообщил, что необходимо забрать оптовую партию «героина» в районе ***, прислав фотоизображение тайника-закладки с текстовым описанием и аудиофайлом. **.**.**, в утреннее время, на автомобиле знакомого, он направился в ***, где в указанном ему месте, в период с 19 до 20 часов, обнаружил оптовую партию героина, из 30 фольгированных свертков, которую **.**.**, около полуночи, привез в *** и хранил у себя дома по адресу: ***. По приезду он сообщил «Муслиму», что забрал оптовую партию, и получил от него указание сделать тайники-закладки с наркотическим средством в г. Железногорске Курской области. **.**.**, около 11 часов, он созвонился со своей знакомой А. и предложил ей поехать в г. Железногорск, но цель поездки не сообщал. Она согласилась. Вызвав автомобиль такси и заехав за А., они направились в г. Железногорск, куда приехали около 14 часов. 10 свертков с наркотическим средством он поместил в пустую пачку из-под сигарет, положив ее в карман брюк. А. об этом ничего не было известно. Приехав в г. Железногорск они вышли в районе *** г. Железногорска, где он предложил А. погулять. Под предлогом прогулки, в районе *** у основания дерева, у *** и *** у опор почтовых ящиков он изготовил тайники-закладки с наркотическим средством, поместив в каждый тайник по одного фольгированному свертку. В указанных местах он сделал фото, помечая адрес, намереваясь отправить их «Муслиму». А. находилась неподалеку, но не понимала, что он делает. В районе *** г. Железногорска Курской области он был остановлен сотрудниками полиции, которым представился как ФИО3, так как испугался ответственности. Сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, однако он пояснил, что таковых у него при себе нет. Тогда в присутствии двух граждан сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты семь оставшихся свертков с наркотическим средством, которые он намеревался сбыть на территории г. Железногорска, и телефон сотовой связи, содержащий информацию о тайниках-закладках, которую он не успел отправить «Муслиму». После приезда следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен осмотр мест происшествия: в районе ***, где он выронил нож, который использовал для изготовления тайников; а также в районе домов №№ *** и № *** по *** и ***, где им были изготовлены тайники-закладки. В ходе осмотра мест происшествия были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с наркотическим средством, которое он намеревался сбыть путем изготовления тайников-закладок. Вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью и раскаивается в содеянном. Данные показания подсудимого, согласуются с протоколом явки с повинной от **.**.**, согласно которому ФИО2 добровольно собственноручно, без применения физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства, при которых в мае 2019 года устроился на работу «закладчиком наркотических средств» посредством сети Интернет (приложение «WhathApp»), а впоследствии **.**.** по указанию куратора под ником пользователя «Муслим» у *** забрал оптовую партию наркотического средства «героин», которое должен был сбыть в г. Железногорске Курской области посредством изготовления тайников-закладок. Для создания тайников-закладок он выбрал частный сектор, изготовив их: у основания дерева в районе ***, у основания почтовых ящиков в районе ***, у опоры почтового ящика в районе *** г. Железногорска Курской области; около *** был остановлен сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра у него было изъято 7 свертков с наркотическим средством «героин», которое он хотел сбыть на территории г. Железногорска Курской области (т. 1, л.д. 38-39). Кроме полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 1. Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных ею в ходе предварительного следствия 03.08.2019 года (т. 1, л.д. 138-140), следует, что она знакома с ФИО2 около 15 лет и между ними сложились хорошие дружеские отношения. Он рассказывал ей, что **.**.** ездил в *** по каким-то делам. **.**.**, в 11-м часу, ей позвонил Г. и предложил поехать в другой город «прогуляться». Через час он подъехал на автомобиле такси, и они поехали в г. Железногорск Курской области, для какой цели, он не пояснил. В г. Железногорск они приехали в 14-м часу. Они вышли при въезде в город и пошли пешком по *** до *** дороге Г. сказал, что ем нужно сделать одно дело. Они зашли в частный сектор, где он попросил ее пройти с ним на *** участке местности около *** он остановился у дерева и что-то положил, сфотографировав. Она не понимала, что он делает, но вопросов не задавала, имея намерение поговорить с ним об этом позже. Также он останавливался у почтовых ящиков, расположенных у *** и ***, где производил те же манипуляции. Затем они прошли к дому № *** по ***, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которым он представился как ФИО3 В присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены свертки с веществом в пустой пачке из-под сигарет «Parlament» и мобильный телефон «IPhone 5S». После этого был произведен осмотр места происшествия вблизи *** г. Железногорска Курской области, где ФИО2 выронил принадлежащий ему нож, который был изъят. Затем следователем ФИО2 в связи с подозрением его к причастности к незаконному сбыту наркотических средств было предложено проследовать к местам, где им были изготовлены тайники-закладки с наркотиком. Они проследовали на участок возле *** г. Железногорска Курской области, где был произведен осмотр места происшествия. Непосредственного участия в осмотре она не принимала, но ей известно, что на указанном участке следователем был изъят фольгированный сверток с веществом внутри. В судебном заседании свидетель А. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия; они записаны с ее слов и протокол подписан лично ею. В настоящее время за давностью прошедшего времени, а также в связи с тем, что она не является жительницей г. Железногорска Курской области, она не помнит точных наименований улиц и номеров домов, в районе которых ФИО2 были изготовлены тайники-закладки с наркотическим средством. Когда они находились на территории частного сектора г. Железногорска Курской области, она шла чуть поодаль, а ФИО2, забегая вперед, останавливался в местах, где впоследствии сотрудниками полиции были обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами, что-то оставлял, фотографировал место и возвращался к ней. На ее вопрос о том, что происходит, Г. не ответил, и она решила поговорить с ним об этом позже, но не смогла, так как он был задержан сотрудниками полиции. Показала, что о намерении ФИО2 сбыть наркотические средства, ей ничего известно не было. Употребляет ли ФИО2 наркотические средства, она также не знает, но никогда раньше этого не замечала. Охарактеризовала его с положительной стороны. Свидетель К. в суде показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Железногорский». В его должностные обязанности входит раскрытие и профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. **.**.** в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что 30-летний мужчина, среднего роста, намерен изготовить на *** г. Железногорска Курской области тайники-закладки с наркотическим средством «героин». Для установления данного лица, документирования его преступной деятельности, а также его задержания в случае подтверждения поступившей информации, установления мест нахождения тайников-закладок с наркотическим средством и изъятия его из оборота, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе *** г. Железногорска Курской области в 13-м часу **.**.**. Наблюдение велось им, а также оперуполномоченными Г. и О. В 15-м часу на *** г. Железногорска появился молодой человек, который был одет в брюки темного цвета, кофту темного цвета и кроссовки, а также девушка, высокого роста, худощавого телосложения, с темными волосами, которая была одета в темную одежду и кроссовки, как позже стало известно ФИО2 и А. В указанное время ФИО2 подошел к дому № *** по ***, где пробыл некоторое время. В это время наблюдение за ним не велось в связи с возможностью рассекречивания из-за малолюдности. Отойдя от ***, держа в руках телефон и производя с ним какие-то манипуляции, он останавливался у домов № *** по *** и дома ***. При этом ФИО2 вел себя настороженно, оглядываясь по сторонам. Затем ФИО2 и А. подошли к дому № *** по ***, где было принято решение об их задержании, так как ФИО2 был очень взволнован, а в конце улицы имелся гаражный массив, где они могли скрыться. В ходе задержания ФИО2 в районе *** выбросил или уронил нож. Сначала молодой человек представился как ФИО3, о его задержании он сообщил в дежурную часть в МО МВД России «Железногорский». В присутствии двух граждан около *** г. Железногорска Курской области им был произведен личный досмотр ФИО2 В это же время прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены осмотры мест происшествия, в том числе, у *** г. Железногорска, где был изъят нож ФИО2, а также в районе *** г. Железногорска, где ФИО2 показал место у корня произрастающего на данном участке дерева, и пояснил, что изготовил в данном месте тайник-закладку с наркотическим средством «героин» с целью его дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля К., дали в судебном заседании свидетели О. и Г., являющиеся оперуполномоченными МО МВД России «Железногорский», которые **.**.** участвовали в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе *** г. Железногорска Курской области. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия **.**.** (т. 1, л.д. 153-155), следует, что **.**.**, в 17-м часу, она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра мест происшествия по просьбе сотрудников полиции. Ей, как понятой, были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра мест происшествия. В ходе осмотра места происшествия на границе между территориями домовладений №№ *** и № *** по *** г. Железногорска был обнаружен нож, который был сфотографирован и изъят. Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотры мест происшествия для обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников-закладок, которые предположительно были изготовлены в этом районе. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и молодым человеком, который изначально представился как ФИО3, а впоследствии оказался ФИО2, в 17 часов 30 минут, они проследовали к указанному последним месту в районе *** г. Железногорска Курской области, где у основания дерева, произрастающего между указанным домом и проезжей частью, справа от въезда на территорию, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала синего цвета со светлым веществом. Данный сверток был изъят с места происшествия, упакован в конверт с пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия следователь зачитал протокол вслух, а все участвующие лица в нем расписались. В судебном заседании свидетель Е. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия, они записаны с ее слов. В настоящее время за давностью произошедшего она не помнит всех подробностей. Свидетель Д. в судебном заседании показал, что **.**.**, в обеденное время, он был приглашен сотрудником полиции для участия при досмотре молодого человека, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. В районе «Шанхая» г. Железногорска, точного адреса он не помнит, был произведен личный досмотр ФИО2 Также сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при осмотре мест происшествия для обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников-закладок. В качестве понятой также была приглашена девушка. Следователь разъяснил им права, обязанности и ответственность, после чего вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 они проследовали по указанным последним адресам в частном секторе, где были обнаружены тайники-закладки, том числе, у дерева, и дважды у оснований почтовых ящиков. В указанных местах следователем были обнаружены и изъяты фольгированные свертки со светлым веществом внутри, аналогичные тем, которые были обнаружены ли личном досмотре ФИО2 Свертки был изъяты с места происшествия, помещены в конверт с пояснительной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия следователь зачитал протокол вслух, а все участвующие лица в нем расписались. Показания подсудимого, а также указанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах: - рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» Б., зарегистрированном в КУСП № *** от **.**.**, из содержания которого следует, что в МО МВД России «Железногорский» от старшего оперуполномоченного ОКОН К. поступило сообщение о том, что ФИО3 изготовил тайник-закладку с наркотическим средством вблизи *** (т. 1, л.д. 27); - рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, составленному и санкционированному уполномоченными сотрудниками МО МВД России «Железногорский», согласно которому с целью проверки оперативно-значимой информации, о том, что неустановленное лицо причастно к сбыту наркотического средства «героин» на территории г. Железногорска Курской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием тайников-закладок и электронных платежных систем, намеревается изготовить тайники-закладки с наркотическим средством на территории *** г. Железногорска Курской области, документирования преступной деятельности неустановленного лица, установления иных лиц, причастных к его противоправной деятельности, а также установления мест хранения наркотических средств и мест изготовления тайников-закладок, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, сотрудникам ОКОН МО МВД России «Железногорский» разрешено провести ОРМ «наблюдение» на *** г. Железногорска Курской области в период с 12 час. 00 мин. **.**.** (т. 1, л.д. 135); - рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.** оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г., из содержания которого следует, что **.**.** совместно с оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Железногорский» О. и К. в целях проверки поступившей информации о том, что неустановленное лицо **.**.** намеревается изготовить тайники-закладки с наркотическим средством «героин» на территории *** г. Железногорска Курской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Проведенным наблюдением установлено, что в 14 час. 20 мин. **.**.** со стороны *** г. Железногорска появились молодой человек (объект № ***) и девушка (объект № ***). В 14 час. 25 мин. объект № *** подошел к ограждению домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области, а объект № *** прогулочным шагом направлялась по *** в направлении *** г. Железногорска. В 14 час. 30 мин. объект № *** отошел от ограждения, при этом производя манипуляции с сотовым телефоном, и направился в сторону объекта № ***, ведя себя настороженно и оглядываясь по сторонам. В 14 час. 35 мин. объект № *** подошел к ограждению домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области со стороны ***, откуда отошел в 14 час. 38 мин. и направился навстречу объекту № ***, который находился на пересечении *** и *** г. Железногорска Курской области, производя манипуляции с сотовым телефоном. В 14 час. 39 мин. объекты №№ *** и 2 направились по *** в направлении *** г. Железногорска Курской области. В 14 час. 42 мин. объект № *** подошел к ограждению домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области, откуда отошел в 14 час. 45 мин., производя манипуляции с сотовым телефоном. В 14 час. 47 мин. объекты №№ *** и 2 встретились у домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области и направились по *** в сторону противоположную от *** г. Железногорска Курской области. В 14 час. 55 мин. объекты №№ *** и 2 подошли к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, где было принято решение о их задержании. В 15 час. 10 мин. объекты №№ *** и 2 были остановлены. При задержании было установлено, что объектом № *** является ФИО2, который изначально представился как ФИО3, а объектом № *** является А. В 15 час. 15 мин. **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было завершено (т. 1, л.д. 136-137); - протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из содержания которого следует, что **.**.** был произведен осмотр участка местности у *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого у корня произрастающего на осматриваемом участке местности дерева, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с комкообразным веществом (т. 1, л.д. 30-32, 33-34); - справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.**, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности у *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством, массой 1,94 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,04 грамма вещества, на производство экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества) (т. 1, л.д. 36, 170-173); - протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр четырех бумажных конвертов, внутри с веществом, в отношении которого была назначена и проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. При вскрытии конверта размером 9х11 см (со свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия **.**.** в районе *** г. Железногорска Курской области) обнаружен сверток из фольги со свертком из полимерной пленки синего цвета, внутри которого находилось вещество кремового цвета различных оттенков, в виде комков и порошка (т. 1, л.д. 175-176, 177-186); На основании постановления следователя от **.**.** наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,86 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,08 грамма), фрагменты фольги и полимерной пленки синего цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 187-191); - протоколе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.** с фототаблицей, согласно которому **.**.** в ходе личного досмотра ФИО4 в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен мобильный телефон «IPhone 5S» (т. 1, л.д. 107-109, 110-111); - протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр телефона сотовой связи «IPhone 5S», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.**. При осмотре телефона при открытии папки с фотографиями «Образцовское и Орел 23 апр. - 22 мая ***» имеются два видеофайла (60 и 61 по счету), датированных 21 мая, на которых ФИО2 запечатлен с паспортом в руках, сообщает, что согласен работать («будем закладывать»). Аналогичные файлы (62 и 63 по счету), датированные 22 мая. Кроме того, в списке контактов имеются абоненты «Мус» с номером № ***, «Мус2» с номером +№ ***, а также обнаружены фотографии с изображением местности и подписями расположения «прикопов», переписка пользователя телефона в интернет-приложении «WhatsApp» с абонентом «Мус2», заметки с адресами, в том числе, обнаруженных мест тайников-закладок по *** (т. 1, л.д. 195-204, 205-279). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** телефон сотовой связи «IPhone 5S» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 280-282). 2. Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия от 03.08.2019 года (т. 1, л.д. 138-140), из содержания которых, кроме указанного выше, также следует, что когда они с ФИО2 отошли от ***, Г. направился в сторону *** на той же улице, где со стороны ***, у основания опор почтовых ящиков, он произвел манипуляции, аналогичные тем, которые произвел возле *** сопровождала его, стоя на небольшом расстоянии. После задержания ФИО2 и прибытия следственно-оперативной группы следователем ФИО2 в связи с подозрением его к причастности к незаконному сбыту наркотических средств было предложено проследовать к местам, где им были изготовлены тайники-закладки с наркотиком. Они проследовали на участок возле *** г. Железногорска Курской области, где был произведен осмотр места происшествия. Непосредственного участия в осмотре она не принимала, но ей известно, что на указанном участке следователем был изъят фольгированный сверток с веществом внутри. В судебном заседании свидетель А. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия; они записаны с ее слов и протокол подписан лично ею. В настоящее время за давностью прошедшего времени, а также в связи с тем, что она не является жительницей г. Железногорска Курской области, она не помнит точных наименований улиц и номеров домов, в районе которых ФИО2 были изготовлены тайники-закладки с наркотическим средством. Свидетель К., являющийся старшим оперуполномоченным МО МВД России «Железногорский», показания которого приведены выше, кроме указанного, в суде показал, что в ходе проведения **.**.** оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с оперуполномоченными Г. и О. ими было установлено, что в 15-м часу ФИО2 подошел к ограждению ***, где пробыл некоторое время. В это время наблюдение за ним не велось в связи с возможностью рассекречивания из-за малолюдности. Отойдя от указанного места, ФИО2, держа в руках телефон, производил с ним какие-то манипуляции. Впоследствии ФИО2 был задержан. После личного досмотра ФИО2 и прибытия следственно-оперативной группы в районе *** г. Железногорска Курской области был произведен осмотр места происшествия, где ФИО2 указал на опору металлического почтового ящика и пояснил, что спрятал у нее наркотическое средство «героин» с целью дальнейшего его сбыта. В указанном месте, под сухой травой и мелкими палками, был обнаружен сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Оперуполномоченные О. и Г. в ходе осмотра места происшествия не участвовали, присутствовали рядом. Показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля К., дали в судебном заседании свидетели О. и Г., являющиеся оперуполномоченными МО МВД России «Железногорский», которые **.**.** участвовали в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе *** г. Железногорска Курской области. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия **.**.** (т. 1, л.д. 153-155) следует, что **.**.** она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра мест происшествия по просьбе сотрудников полиции. В качестве понятого также участвовал приглашенный следователем парень. Им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра мест происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотры мест происшествия для обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников-закладок, которые предположительно были изготовлены в этом районе. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2, в 18 часов 10 минут, они проследовали к указанному последним месту в районе *** г. Железногорска Курской области, где у второй слева металлической опоры почтовых ящиков, расположенных на пересечении *** и *** г. Железногорска Курской области, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала синего цвета со светлым веществом. Данный сверток был изъят с места происшествия, упакован в конверт с пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия следователь зачитал протокол вслух, а все участвующие лица в нем расписались. В судебном заседании свидетель Е. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия, они записаны с ее слов. В настоящее время за давностью произошедшего она не помнит всех подробностей. Показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Е., дал в судебном заседании свидетель Д., участвовавший в качестве понятого **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при этом показав, что точного адреса места обнаружения тайника-закладки, указанного ФИО2, находившегося у металлической опоры почтовых ящиков, он в настоящее время не помнит. Показания подсудимого, а также указанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах: - рапорте начальника смены МО МВД России «Железногорский» Р., зарегистрированном в КУСП № *** от **.**.**, из содержания которого следует, что в МО МВД России «Железногорский» от старшего оперуполномоченного ОКОН К. поступило сообщение о том, что ФИО3 изготовил тайник-закладку с предположительно наркотическим средством около *** (т. 1, л.д. 56); - рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, составленному и санкционированному уполномоченными сотрудниками МО МВД России «Железногорский», согласно которому с целью проверки оперативно-значимой информации, о том, что неустановленное лицо причастно к сбыту наркотического средства «героин» на территории г. Железногорска Курской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием тайников-закладок и электронных платежных систем, намеревается изготовить тайники-закладки с наркотическим средством на территории *** г. Железногорска Курской области, документирования преступной деятельности неустановленного лица, установления иных лиц, причастных к его противоправной деятельности, а также установления мест хранения наркотических средств и мест изготовления тайников-закладок, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, сотрудникам ОКОН МО МВД России «Железногорский» разрешено провести ОРМ «наблюдение» на *** г. Железногорска Курской области в период с 12 час. 00 мин. **.**.** (т. 1, л.д. 135); - рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.** оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г., содержание которого подробно изложено выше, свидетельствующем о том, что **.**.**, в 14 час. 35 мин., ФИО2 подошел к ограждению домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области со стороны ***, откуда отошел в 14 час. 38 мин. и направился навстречу А., которая находилась на пересечении *** и *** г. Железногорска Курской области, производя манипуляции с сотовым телефоном. В 14 час. 39 мин. ФИО2 и А. направились по *** в направлении *** г. Железногорска Курской области (т. 1, л.д. 136-137); - протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из содержания которого следует, что **.**.** был произведен осмотр участка местности у территории домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого у металлической опоры почтового ящика на осматриваемом участке местности, под травой и мелкими палками был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с комкообразным веществом (т. 1, л.д. 59-60, 61-62); - справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.**, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности у *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством, массой 1,96 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,04 грамма вещества, на производство экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества) (т. 1, л.д. 64, 170-173); - протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр четырех бумажных конвертов, внутри с веществом, в отношении которого была назначена и проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. При вскрытии конверта размером 11х12 см (со свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***) обнаружен сверток из фольги со свертком из полимерной пленки синего цвета, внутри которого находилось вещество кремового цвета различных оттенков, в виде комков и порошка (т. 1, л.д. 175-176, 177-186); На основании постановления следователя от **.**.** наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,88 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,08 грамма), фрагменты фольги и полимерной пленки синего цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 187-191); - протоколе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.** с фототаблицей, согласно которому **.**.** в ходе личного досмотра ФИО4 в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен мобильный телефон «IPhone 5S» (т. 1, л.д. 107-109, 110-111); - протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр телефона сотовой связи «IPhone 5S», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.**. При осмотре телефона в нем обнаружены фотографии и переписка пользователя телефона в интернет-приложении «WhatsApp» с абонентом «Мус2», свидетельствующая о наличии сообщений, подтверждающих факты противоправной деятельности ФИО2 (т. 1, л.д. 195-204, 205-279). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** телефон сотовой связи «IPhone 5S» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 280-282). 3. Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия **.**.** (т. 1, л.д. 138-140), из содержания которых, кроме указанного выше, также следует, что они с ФИО2 отошли от ***, пошли в сторону ***, где он что-то положил у опоры почтовых ящиков. Затем он пешком проследовал к дому № *** по ***. В каждом месте он делал фото местности. Она не думала, что он совершает какие-либо противоправные действия. После задержания ФИО2 и прибытия следственно-оперативной группы следователем ФИО2 в связи с подозрением его к причастности к незаконному сбыту наркотических средств было предложено проследовать к местам, где им были изготовлены тайники-закладки с наркотиком. Они проследовали на участок возле *** г. Железногорска Курской области, где был произведен осмотр места происшествия. Непосредственного участия в осмотре она не принимала, но ей известно, что на указанном участке следователем был изъят фольгированный сверток с веществом внутри. В судебном заседании свидетель А. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия; они записаны с ее слов и протокол подписан лично ею. В настоящее время за давностью прошедшего времени, а также в связи с тем, что она не является жительницей г. Железногорска Курской области, она не помнит точных наименований улиц и номеров домов, в районе которых ФИО2 были изготовлены тайники-закладки с наркотическим средством. Свидетель К., являющийся старшим оперуполномоченным МО МВД России «Железногорский», показания которого приведены выше, кроме указанного, в суде показал, что в ходе проведения **.**.** оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с оперуполномоченными Г. и О. ими было установлено, что в 15-м часу ФИО2 подошел к ограждению ***, откуда отошел через некоторое время, держа телефон в руках и производя с ним манипуляции. При этом ФИО2 вел себя настороженно, нервно, все время оглядывался. После личного досмотра ФИО2 и прибытия следственно-оперативной группы в районе *** г. Железногорска Курской области был произведен осмотр места происшествия, где ФИО2 указал на опору установленного на данном участке местности металлического почтового ящика и пояснил, что спрятал у нее наркотическое средство «героин» с целью дальнейшего его сбыта. В указанном месте, под листвой, был обнаружен сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Оперуполномоченные О. и Г. в ходе осмотра места происшествия не участвовали, присутствовали рядом. Показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля К., дали в судебном заседании свидетели О. и Г., являющиеся оперуполномоченными МО МВД России «Железногорский», которые **.**.** участвовали в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе *** г. Железногорска Курской области. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных ею в ходе предварительного следствия **.**.** (т. 1, л.д. 153-155), следует, что **.**.** она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра мест происшествия по просьбе сотрудников полиции. В качестве понятого также участвовал приглашенный следователем парень. Им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра мест происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотры мест происшествия для обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников-закладок, которые предположительно были изготовлены в этом районе. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2, в 18 часов 35 минут, они проследовали к указанному последним месту в районе *** г. Железногорска Курской области, где у левой опоры металлических почтовых ящиков был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала синего цвета со светлым веществом. Данный сверток был изъят с места происшествия, упакован в конверт с пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия следователь зачитал протокол вслух, а все участвующие лица в нем расписались. В судебном заседании свидетель Е. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия, они записаны с ее слов. В настоящее время за давностью произошедшего она не помнит всех подробностей. Показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Е., дал в судебном заседании свидетель Д., участвовавший в качестве понятого **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при этом показав, что точного адреса места обнаружения тайника-закладки, указанного ФИО2, находившегося у металлической опоры почтовых ящиков, он в настоящее время не помнит. Показания подсудимого, а также указанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах: - рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» Б., зарегистрированном в КУСП № *** от **.**.**, из содержания которого следует, что в МО МВД России «Железногорский» от старшего оперуполномоченного ОКОН К. поступило сообщение о том, что ФИО3 изготовил тайник-закладку с наркотическим средством вблизи *** (т. 1, л.д. 82); - рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, составленному и санкционированному уполномоченными сотрудниками МО МВД России «Железногорский», согласно которому с целью проверки оперативно-значимой информации, о том, что неустановленное лицо причастно к сбыту наркотического средства «героин» на территории г. Железногорска Курской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием тайников-закладок и электронных платежных систем, намеревается изготовить тайники-закладки с наркотическим средством на территории *** г. Железногорска Курской области, документирования преступной деятельности неустановленного лица, установления иных лиц, причастных к его противоправной деятельности, а также установления мест хранения наркотических средств и мест изготовления тайников-закладок, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, сотрудникам ОКОН МО МВД России «Железногорский» разрешено провести ОРМ «Наблюдение» на *** г. Железногорска Курской области в период с 12 час. 00 мин. **.**.** (т. 1, л.д. 135); - рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г., содержание которого подробно изложено выше, свидетельствующем о том, что **.**.**, в 14 час. 39 мин. ФИО2 и А. направились по *** в направлении *** г. Железногорска Курской области. В 14 час. 42 мин. ФИО2 подошел к ограждению домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области, откуда отошел в 14 час. 45 мин., производя манипуляции с сотовым телефоном. В 14 час. 47 мин. ФИО2 и А. встретились у домовладения № *** по *** г. Железногорска Курской области и направились по *** в сторону противоположную от *** г. Железногорска Курской области (т. 1, л.д. 136-137); - протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из содержания которого следует, что **.**.** был произведен осмотр участка местности у *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого у опоры почтового ящика на осматриваемом участке местности, под листвой, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала с комкообразным веществом (т. 1, л.д. 85-87, 88-89); - справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.**, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности у *** г. Железногорска Курской области, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством, массой 1,87 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,04 грамма вещества, на производство экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества) (т. 1, л.д. 91, 170-173); - протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр четырех бумажных конвертов, внутри с веществом, в отношении которого была назначена и проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. При вскрытии конверта размером 10х12 см (со свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***) обнаружен сверток из фольги со свертком из полимерной пленки синего цвета, внутри которого находилось вещество кремового цвета различных оттенков, в виде комков и порошка (т. 1, л.д. 175-176, 177-186); На основании постановления следователя от **.**.** наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,79 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано 0,08 грамма), фрагменты фольги и полимерной пленки синего цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 187-191); - протоколе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.** с фототаблицей, согласно которому **.**.** в ходе личного досмотра ФИО4 в правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен мобильный телефон «IPhone 5S» (т. 1, л.д. 107-109, 110-111); - протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр телефона сотовой связи «IPhone 5S», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.**. При осмотре телефона в нем обнаружены фотографии и переписка пользователя телефона в интернет-приложении «WhatsApp» с абонентом «Мус2», свидетельствующая о наличии сообщений, подтверждающих факты противоправной деятельности ФИО2 (т. 1, л.д. 195-204, 205-279). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** телефон сотовой связи «IPhone 5S» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 280-282). 4. Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия **.**.** (т. 1, л.д. 138-140), из содержания которых, кроме указанного выше, также следует, что когда они с ФИО2 прошли к дому № *** по ***, они были остановлены сотрудниками полиции, при этом ФИО2 представился как Холодков. В присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены свертки с веществом в пустой пачке из-под сигарет «Parlament» и мобильный телефон «IPhone 5S». После этого был произведен осмотр места происшествия вблизи *** г. Железногорска Курской области, где ФИО2 выронил принадлежащий ему нож, который был изъят. Затем следователем ФИО2 в связи с подозрением его к причастности к незаконному сбыту наркотических средств было предложено проследовать к местам, где им были изготовлены тайники-закладки с наркотиком. Были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых на указанных ФИО2 участках местности следователем были обнаружены и изъяты фольгированные свертки с веществом внутри, аналогичные тем, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра. В судебном заседании свидетель А. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия; они записаны с ее слов и протокол подписан лично ею. В настоящее время за давностью прошедшего времени, а также в связи с тем, что она не является жительницей г. Железногорска Курской области, она не помнит точных наименований улиц и номеров домов, в районе которых ФИО2 были изготовлены тайники-закладки с наркотическим средством и где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Свидетель К., являющийся старшим оперуполномоченным МО МВД России «Железногорский», показания которого приведены выше, кроме указанного, в суде показал, что в ходе проведения **.**.** оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с оперуполномоченными Г. и О., которое было начато в районе *** г. Железногорска Курской области ими были замечены ФИО2 и А. При этом ФИО2 останавливался у трех различных адресов, где наблюдение за ним не велось, из-за отсутствия возможности. Когда в 15-м часу ФИО2 и А. подошли к дому № *** по *** г. Железногорска, было принято решение о их задержании, так как ФИО2 был очень взволнован и вел себя настороженно, а в конце улицы имелся гаражный массив, где он мог скрыться. В ходе задержания около *** ФИО2 выбросил или обронил нож, который остался лежать в указанном месте до приезда следственно-оперативной группы. При задержании ФИО2 представился как Холодков, как пояснил впоследствии, с целью ввести в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. О задержании ФИО2 он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Железногорский». После задержания ФИО2 около *** г. Железногорска Курской области, в присутствии двух граждан, был произведен его личный досмотр, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что таковых у него при себе нет. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на ФИО2 брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Parlament», в которой находилось семь свертков из фольги. При разворачивании одного из свертков в нем был обнаружен фрагмент полимерной пленки синего цвета, внутри которой находилось светлое комкообразное вещество. В присутствии понятых свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Также в кармане брюк ФИО2 был обнаружен телефон сотовой связи. Данный телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к ней прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженных у него в ходе осмотра свертков ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство «героин», которое он намеревался разложить в тайники-закладки на территории г. Железногорска Курской области в целях сбыта. Пока производился личный досмотр ФИО2, прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. Был произведен осмотр места происшествия около *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого был изъят нож. Далее следователем в присутствии понятых были произведены осмотры мест происшествия, указанных ФИО2, где он изготовил тайники-закладки с наркотическим средством. Показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля К., дали в судебном заседании свидетели О. и Г., являющиеся оперуполномоченными МО МВД России «Железногорский», которые **.**.** участвовали в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», начатого в районе *** г. Железногорска Курской области. Свидетель О. в судебном заседании также показал, что по прибытии к месту задержания ФИО2 следственно-оперативной группы, он пояснил следователю и понятым, что около *** г. Железногорска ФИО2 выронил нож, и указал данное место. С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож. Далее производились осмотры мест происшествия, в которых участвовали ФИО2 и К., а он и Г. находились рядом. Допрошенный в судебном заседании свидетель Г., кроме прочего, показал, что при проведении личного досмотра ФИО2 оперуполномоченным К., он и О. находились рядом с целью исключения провокаций со стороны ФИО2 Он в ходе осмотров мест происшествия не участвовал, находился рядом. Свидетель Б. в судебном заседании показал, что **.**.**, в 17-м часу, он по просьбе сотрудника полиции участвовал в ходе личного досмотра ФИО2, который первоначально представился как ФИО3 Кроме него, также участвовал приглашенный сотрудником полиции парень. Им были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 пояснил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 в кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Parlament», в которой находилось семь свертков из фольги. При разворачивании одного из свертков в нем был обнаружен фрагмент полимерной пленки синего цвета, внутри которой находилось комкообразное вещество кремового цвета. Все свертки были сфотографированы, помещены обратно в пачку и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Также в кармане брюк ФИО2 был обнаружен телефон сотовой связи «IPhone S5», который был изъят. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертков ФИО2 пояснил, что в них находится наркотическое средство «героин», которое он намеревался разложить в тайники-закладки на территории г. Железногорска Курской области, а также пояснил, что в его телефоне имеется переписка с абонентом «Муслим», причастным к незаконному обороту наркотических средств. После досмотра сотрудник полиции прочел протокол вслух и все участвующие лица в нем расписались. Показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Б., дал в судебном заседании свидетель Д., принимавший участие **.**.** в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Показания подсудимого, а также указанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах: - рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» Б., зарегистрированном в КУСП № *** от **.**.**, из содержания которого следует, что в МО МВД России «Железногорский» от старшего оперуполномоченного ОКОН К. поступило сообщение о том, что около *** задержан ФИО3, который изготовил тайники-закладки с наркотическим средством (т. 1, л.д. 104); - рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, составленному и санкционированному уполномоченными сотрудниками МО МВД России «Железногорский», с целью проверки оперативно-значимой информации, о том, что неустановленное лицо причастно к сбыту наркотического средства «героин» на территории г. Железногорска Курской области, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием тайников-закладок и электронных платежных систем, намеревается изготовить тайники-закладки с наркотическим средством на территории *** г. Железногорска Курской области, документирования преступной деятельности неустановленного лица, установления иных лиц, причастных к его противоправной деятельности, а также установления мест хранения наркотических средств и мест изготовления тайников-закладок, изъятия наркотических средств из незаконного оборота, сотрудникам ОКОН МО МВД России «Железногорский» разрешено провести ОРМ «наблюдение» на *** г. Железногорска Курской области в период с 12 час. 00 мин. **.**.** (т. 1, л.д. 135); - рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.** оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г., содержание которого подробно изложено выше, свидетельствующем о том, что **.**.**, в 14 час. 55 мин. ФИО2 и А. подошли к дому № *** по *** г. Железногорска Курской области, где было принято решение о их задержании. В 15 час. 10 мин. ФИО2 и А. были остановлены. В 15 час. 15 мин. **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было завершено (т. 1, л.д. 136-137); - протоколе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.** с фототаблицей, согласно которому **.**.** в ходе личного досмотра ФИО4 в левом боковом кармане надетых на нем штанов была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Parlament», внутри которой находилось семь свертков из фольгированной бумаги; при разворачивании одного из них внутри обнаружен полимерный сверток синего цвета с закрученной горловиной, внутри которого находилось комкообразное вещество кремового цвета. В правом боковом кармане надетых на нем штанов обнаружен мобильный телефон «IPhone 5S». В ходе личного досмотра ФИО2 показал, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «героин», которое принадлежит ему и которое он намеревался разместить в тайниках-закладках с целью сбыта (т. 1, л.д. 107-109, 110-111); - справке об исследовании № ***/и от **.**.** и заключении эксперта № ***/з от **.**.**, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом является наркотическим средством, массой 13,69 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,28 грамма вещества (по 0,4 грамма каждого объекта), на производство экспертизы израсходовано 0,28 грамма вещества (по 0,04 грамма каждого объекта)) (т. 1, л.д. 113, 170-173); - протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, из содержания которого следует, что **.**.** в ходе осмотра места происшествия – участка местности у *** г. Железногорска Курской области, на границе домовладений №№ *** и 27 по *** обнаружен нож с рукоятью синего цвета и белыми вставками, который выронил ФИО2 (т. 1, л.д. 115-116, 117); - протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр четырех бумажных конвертов, внутри с веществом, в отношении которого была назначена и проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий. При вскрытии трех конвертов обнаружены свертки из фольги со свертками из полимерной пленки синего цвета, внутри которых находилось вещество кремового цвета различных оттенков, в виде комков и порошка. При вскрытии четвертого конверта обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Parlament», а также 7 свертков из фольги со свертками из полимерной пленки синего цвета, внутри каждого из которых обнаружено вещество кремового цвета различных оттенков, в виде комков различной формы и порошка (т. 1, л.д. 175-176, 177-186); На основании постановления следователя от **.**.** наркотическое средство – вещество массой 13,13 граммов (на исследование и экспертизу израсходовано 0,56 граммов), фрагменты фольги и полимерной пленки синего цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 187-191); - протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому **.**.** был произведен осмотр ножа, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия – в районе *** г. Железногорска Курской области, и телефона сотовой связи «IPhone 5S», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 **.**.**. При осмотре телефона в нем обнаружены фотографии и переписка пользователя телефона в интернет-приложении «WhatsApp» с абонентом «Мус2», свидетельствующая о наличии сообщений, подтверждающих факты противоправной деятельности ФИО2 (т. 1 л.д. 195-204, 205-279). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** нож и телефон сотовой связи «IPhone 5S» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 280-282). При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности событий преступлений и виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 1,94 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 1,96 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 1,87 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого по каждому указанному преступлению, суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанных преступлений, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив оптовую партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, намеревался сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок, наркотическое средство, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, однако при совершении каждого указанного преступления не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не выполнил все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в результате производства осмотров мест происшествий, после задержания ФИО2 сотрудниками полиции. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 1,94 грамма, 1,96 грамма, 1,87 грамма, в каждом случае образует значительный размер. Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотических средств в размере 13,69 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанного преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив оптовую партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытался сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок, наркотическое средство, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не выполнил все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 13,69 грамма, образует крупный размер. Квалифицирующий признак каждого инкриминируемого ФИО2 преступления, - «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет», использовались подсудимым при совершении каждого инкриминируемого ему преступления непосредственно для сбыта наркотического средства, в том числе, для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а впоследствии должны были быть использованы для отправки информации последнему о произведенных тайниках-закладках, с целью уведомления приобретателей наркотических средств о возможности и способах их приобретения, месте их нахождения. Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимый, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступлений, договорился с неустановленным лицом о их совершении, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, распределив роли в совершении преступлений, согласно которым ФИО2 должен был получить от данного лица через тайник-закладку наркотическое средство, подготовить его для последующего сбыта через изготовленный им тайник-закладку, сфотографировать тайник, сделать описание места его расположения и в виде сообщения в Интернет-приложении «WhatsApp» передать ему фотографии и описание места закладки. В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в Интернет-приложениях о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства лиц, получать от приобретателя денежные средства и сообщить ему место тайника-закладки с наркотическим средством, созданного ФИО2 Часть наркотического средства, полученного им через тайник-закладку, ФИО2 по договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, должен был забрать себе в качестве вознаграждения. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2, получив от неустановленного предварительным следствием лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, забрал его, незаконно хранил с целью последующего сбыта, а впоследствии намеревался его сбыть через тайники-закладки, но не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. То есть, действия подсудимого ФИО2, в каждом случае, были согласованны с неустановленным лицом и направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд приходит к следующему. Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО2 как на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Психическими расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ в форме наркомании и алкоголизма ФИО2 не страдает, в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 250-257). Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.** (т. 2, л.д. 119) у ФИО2 видимые телесные повреждения (в том числе, следы от инъекций) не обнаружены. Согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров № *** от **.**.** (т. 2, л.д. 126) ФИО2 алкоголизмом или наркоманией не страдает; в лечении не нуждается. У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенными заключениями экспертов, либо ставить их под сомнение. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключениях. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил четыре умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. ФИО2 ранее не судим, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной, сообщив об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1, л.д. 38-39), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотических средств; лица, причастного к сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; мест расположения изготовленных им тайников-закладок, а также сообщении сотрудникам полиции о наличии в имеющемся у него телефоне сотовой связи переписки с лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств; тяжких последствий от его действий не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания ФИО2 обстоятельства по каждому преступлению, суд полагает правильным признать болезненное состояние здоровья его родственников, с которыми он проживает: матери О. и дедушки Н. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому инкриминируемому ему преступлению не установлено. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 95, 101); характеризуется удовлетворительно по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН УМВД России по *** (т. 2, л.д. 100, 102), положительно – по месту учебы в МБОУ «Школа № *** им. ФИО12 ***» (т. 2, л.д. 108), в ФГБОУ ВО Орловский ГАУ (т. 2, л.д. 109), по месту работы в <данные изъяты> - как ответственный работник (т. 2, л.д. 107), по месту прохождения военной службы, как добросовестный и исполнительный военнослужащий (т. 2, л.д. 114); имеет благодарственные письма и грамоты (т. 2, л.д. 110-113). Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, характеризующие данные его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что он совершил четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную степень общественной опасности, а также его роль в совершении данных преступлений, выразившуюся в непосредственном изготовлении тайников – закладок с наркотическими средствами для дальнейшего их сбыта в корыстных целях лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление, в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая, что все инкриминируемые ФИО2 преступления являются неоконченными, то наказание за каждое преступление ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание, что по всем преступлениям, совершенным подсудимым наличествуют обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание по всем совершенным ФИО2 преступлениям следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания за каждое инкриминируемое ФИО2 преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен последнему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом назначается ФИО2 наказание за каждое преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний. С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению и санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа. Не подлежит применению в отношении ФИО2, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью последнего. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора. Оснований, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено. В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства: нож – уничтожить, телефон сотовой связи «IPhone 5S», хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО2 Учитывая, что вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество массой 1,79 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством; наркотическое средство – вещество массой 13,13 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством; наркотическое средство – вещество массой 1,88 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством; наркотическое средство – вещество массой 1,86 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством, фрагменты полимерной пленки синего цвета, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым хранить их в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,94 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,96 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства массой 1,87 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области. Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: нож – уничтожить; телефон сотовой связи «IPhone 5S» - возвратить по принадлежности ФИО2; наркотическое средство – вещество массой 1,79 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством; наркотическое средство – вещество массой 13,13 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством; наркотическое средство – вещество массой 1,88 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством; наркотическое средство – вещество массой 1,86 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (героин), в целом являющееся наркотическим средством, фрагменты полимерной пленки синего цвета, фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках возбужденного уголовного дела в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.В. Политаева Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Политаева Анна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-15/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-15/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
