Приговор № 1-95/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 07 августа 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края, в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

С 09 января 2017 года по 17 января 2017 года включительно ФИО1 с целью сбыта населению под видом питьевого алкоголя хранила у себя в квартире по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 170 миллилитров в пластиковой бутылке объемом 2 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

17 января 2017 года в период с 21час. 43 мин. по 21 час. 45 мин. ФИО1 находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в квартире по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала Свидетель №5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, под видом алкогольной продукции, для употребления внутрь 170 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 100 рублей.

Согласно проведенной экспертизе жидкость, закупленная у ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью - 88,0 % об., приготовленной на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в перерасчете на безводный спирт) метанол с объемной долей 0,001 %, сивушные (0,9мг/дг3), денатурирующую добавку – битрекс с массовой долей менее 0,0015 %. Не соответствует ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, свету, наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки – битрекса и осадка. Содержит денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) с массовой долей менее 0,0015 %. Ввиду несоответствия ГОСТам данная жидкость не может быть использована при производстве алкогольной продукции.

Представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении её во внутрь в пищевых целях.

ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Устинов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима (л.д. 119), со стороны правоохранительных органов, со стороны администрации <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 112,114,118), <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновной, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 60, 56 УК РФ, финансового положения ФИО1, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как она трудоспособна, заболеваний, препятствующих отбытию данного вида наказания, не имеет, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка из полимерного материала емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда Забайкальского края, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с определением вида обязательных работ и объектов на которых они отбываются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью – хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Могойтуйского районного суда Забайкальского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ситко Т.И.