Решение № 12-693/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-693/2017

Дело № 12-693/17 09 октября 2017 года

Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг», <данные изъяты>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

по жалобе на постановление по делу № № мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга ООО «Росинжиниринг» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Вина ООО «Росинжиниринг», расположенного в Санкт-Петербурге, <адрес> установлена в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. постановлением № № заместителя начальника Государственной административной инспекции Санкт-Петербурга (далее ГАТИ) по ст.ст.14 п.1; 43.1 п.1; 21 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей, размер которого снижен решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № г. от ДД.ММ.ГГГГ. до 250000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 01 мин. ООО «Росинжиниринг» не оплатило штраф в срок, установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление защитник ООО «Росинжиниринг» БИРЮКОВ Д.Г. направил жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Указав, что ООО «Росинжиниринг» уплатило штраф при первом поступлении денежных средств от Заказчика. Считает, что правонарушение может быть квалифицировано как малозначительное.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Росинжиниринг» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Ходатайство об отложении слушании дела в суд от него не поступало.

Защитник ООО «Росинжиниринг» БИРЮКОВ Д.Г, не возражая против слушании дела в отсутствии генерального директора ООО «Росинжиниринг» ФИО2, жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.32.2 п.1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Обстоятельства совершения ООО «Росинжиниринг» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП установлены: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным гл.специалистом ГАТИ по факту неуплаты ООО «Росинжиниринг» штрафа в размере 250000 рублей в срок, установленный ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП; вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением № № заместителя начальника ГАТИ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Росинжиниринг» к административной ответственности по ст.ст.14 п.1; 43.1 п.1; 21 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. № 273-70 «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500000 рублей: решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № №. от ДД.ММ.ГГГГ., о снижении размера назначенного вышеуказанным постановлением штрафа до 250000 рублей: выпиской из ЕГРЮЛ.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу в отношении ООО «Росинжиниринг» не выявлено.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Росинжиниринг» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что ООО «Росинжиниринг» штраф был оплачен, и данный факт дает основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП о малозначительности административного правонарушения, нельзя признать состоятельной по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Как усматривается из приложенных к жалобе документов, штраф ООО «Росинжиниринг» был оплачен 21 апреля 2017 года, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Ф об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга о признании ООО «Росинжиниринг» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в силу 09 октября 2017 года.

СУДЬЯ: