Постановление № 5-1134/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-1134/2017

Дело № 5-1134/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 19 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя:

ФИО1, ИНН ***, дата регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ***, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее – ИП ФИО1), находясь в отделе по реализации аудиовизуальной продукции, расположенном по адресу: *** с целью получения выгоды, осуществлял продажу аудиовизуальных произведений в формате DVD, PC-DVD, в ассортименте, которые находились на торговых стеллажах с указанием цены за один диск.

В ходе визуальной проверки на дисках указанного формата, предложенных ИП ФИО1 к реализации были обнаружены видимые признаки контрафактности, а именно на внутреннем кольце диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствовала информация о номере лицензии, или номер нанесенной лицензии не соответствовал номерам выданных лицензий, то есть производителем не доведена информация о месте производства оптического диска, либо номер лицензии не соответствует предоставленной информации.

По результатам проведенной сотрудниками полиции проверки, обнаруженная аудиовизуальная продукция была снята с реализации и изъята у ИП ФИО1 по протоколу от ***.

*** в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с наличием сведений о событии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** по результатам административного расследования в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ИП ФИО1, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, вину не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, продавец обязан предоставить следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным, в частности: наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, а также номер лицензии на осуществление деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм.

Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ***, из которого следует, что *** выявлен ИП ФИО1 допустивший нахождение в реализации кинематографической продукции с признаками контрафактности, реализация указанной продукции происходила в секции ***

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей от ***, согласно которому предметом осмотра являлась торговая секции ***, расположенного по адресу: ***, где обнаружены DVD диски с признаками контрафактности, а именно отсутствие голограммы на буклете, а также отсутствие номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска;

- фото-таблицей к протоколу осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся вещей от ***;

- протоколом изъятия от ***, из которого следует, что участковый уполномоченный произвел изъятие у ИП ФИО1 *** DVD дисков с наименованиями: ***

- актом осмотра продукции изъятой *** у ИП ФИО1, из которого следует, что осмотр производился путём сравнивания информации указанной на обложке защитного кожуха и на внутреннем кольце оптического диска со стороны считывания вокруг установочного отверстия, с информацией указанной в реестре лицензий на деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, выданных Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (***/):

1) *** дисков наименованием *** - на внутреннем кольце оптического диска со стороны считывания вокруг установочного отверстия отсутствует номер лицензии ВАФ, а указанный на буклете защитного кожуха номер лицензии ВАФ по сведениям указанного сайта не выдавался либо указанный лицензиат не существует;

2) *** DVD диска наименованием *** - на внутреннем кольце оптического диска со стороны считывания вокруг установочного отверстия, а также на буклете защитного кожуха указаны разные номера лицензии ВАФ, которые по сведениям указанного сайта не выдавались либо указанный лицензиат не существует;

3) *** DVD дисков наименованием *** - на внутреннем кольце оптического диска со стороны считывания вокруг установочного отверстия, а также на буклете защитного кожуха отсутствует номер лицензии ВАФ;

- письменным объяснением ИП ФИО1 от ***, который пояснил, что с *** года он занимается предпринимательской деятельностью по реализации аудиовизуальной продукции. В *** году в помещении ***, он открыл отдел, где реализуется продукция форматов DVD, CD-MP3, PC-DVD по цене от 100 до 300 рублей за диск. Продукция расположена на витринах и стеллажах, в доступном для потребителей месте, при этом её реализацией занимается лично. Ему известны признаки контрафактности, однако в настоящее время считает не выгодным переходить полностью на лицензионную продукцию, так как в городе достаточно мест, где реализуется только контрафактная продукция. Полагает, что в случае перехода только на лицензионную продукцию он потеряет покупателей, в том числе с трудностями приобретения лицензионной продукции. В содеянном правонарушении вину признает полностью, с изъятием контрафактной продукции согласен;

- актом приема-передачи вещей от ***, согласно которому изъятая у ИП ФИО1 аудиовизуальная продукция помещена в комнату хранения предметов административного правонарушения по адресу: ***

- договором от *** о предоставлении ИП ФИО1 торгового места ***

- свидетельством серии №*** от *** о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования;

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Изучив материалы дела, считаю вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Указанная статья корреспондирует к положениям раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» части 4 главы 69 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Таким образом, предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения, в связи с чем данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 не обладает правами на использование аудиовизуальных произведений, распространение которых им осуществлялось, поскольку каких-либо соглашений с правообладателями на их использование им не заключалось.

В связи с указанными обстоятельствами, использование ИП ФИО1 путем распространения экземпляров этих аудиовизуальных произведений незаконно, нарушает охраняемые законом права правообладателей, реализуемая продукция является контрафактной.

Учитывая вышеприведенное, действия ИП ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статье 7.12 КоАП РФ, то есть незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ИП ФИО1, признаю: признание своей вины, а также оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИП ФИО1 не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, для должностных лиц предусмотрена ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, считаю необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, изъятых по протоколу от *** и помещенных в комнату хранения предметов административного правонарушения (Адрес***).

Издержки по настоящему делу – отсутствуют.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 3.7, ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, изъятых по протоколу от *** и помещенных в комнату хранения предметов административного правонарушения (Адрес***).

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, подтверждающие уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: <...>, кабинет № 105А.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Первомайского районного

суда города Мурманска /подпись/ М.С. Дурягина