Приговор № 1-495/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-495/2024

Дело № 1-495/2024

№
УИН 65RS0001-01-2024-001280-44


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 18 декабря 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с помощником судьи Макарычевой Э.И.,

с участием: государственного обвинителя Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каликинского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.11.2024 года, судимого

- 07.04.2023 года приговором Долинского городского суда Сахалинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 27.09.2024 года, условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением начала срока отбывания наказания с момента задержания ФИО1 (не отбывал);

- 28.04.2023 года приговором Долинского городского суда Сахалинской области по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 27.09.2024 года, условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением начала срока отбывания наказания с момента задержания ФИО1 (не отбывал);

- 14.02.2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 11.08.2023, находясь в г. <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица предложение о безвозмездном получении «на пробу» синтетического наркотического средства, именуемого среди его потребителей «скорость», находящегося в тайнике на территории г. Южно- Сахалинска. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, желая незаконно приобрести указанное наркотическое средство, на предложение неустановленного лица ответил согласием, после чего получил от последнего в мобильном приложении «<данные изъяты>» сведения о местоположении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством. В этот же день, то есть 11.08.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, не имея финансовой возможности оплатить проезд автотранспорта из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск, обратился к своему знакомому ФИО (в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство), также являющемуся потребителем наркотических средств, с предложением совместно с ним (ФИО1) прибыть к месту получения наркотического средства, где последний, в знак благодарности за исполненные ФИО вышеуказанные обязательства, передаст последнему часть предполагаемого к приобретению наркотического средства.

Исполняя задуманное, ФИО1 совместно с ФИО, 11.08.2023, примерно в 13 часов 30 минут, следуя указаниям неустановленного лица по полученным от последнего координатам, прибыли к тайнику, находящемуся <адрес>, где ФИО1 обнаружил полимерный сверток с полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,86 грамма, которую присвоил себе.

В свою очередь, ФИО, 11.08.2023, примерно в 13 часов 30 минут, продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, <адрес> совместно с ФИО1, за исполненные им (ФИО) обязательства по оплате совместного проезда автотранспортом из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск, в присутствии и с согласия ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, отсыпал себе часть приобретенной ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма. Таким образом ФИО1, действуя незаконно, умышленно, на безвозмездной основе, в знак благодарности за исполненные ФИО вышеуказанные обязательства, осуществил сбыт смеси, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма ФИО, который, в свою очередь, хранил указанную наркотикосодержащую смесь до момента се обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

Так, 11.08.2023, в период времени 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, проведенного в комнате полиции, расположенной <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 27.08.2023, вещество, содержащееся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 11.08.2023 при проведении личного досмотра ФИО, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма, образует значительный размер.

Он же (ФИО1), будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 11.08.2023, находясь в г. <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица предложение о безвозмездном получении «на пробу» синтетического наркотического средства, именуемого среди его потребителей «скорость», находящегося в тайнике на территории г. Южно-Сахалинска. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, желая незаконно приобрести указанное наркотическое средство, на предложение неустановленного лица ответил согласием, после чего получил от последнего в мобильном приложении «<данные изъяты>» сведения о местоположении тайника с сокрытым в нем наркотическим средством. В этот же день, то есть 11.08.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, не имея финансовой возможности оплатить проезд автотранспорта из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск, обратился к своему знакомому ФИО (в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство), также являющемуся потребителем наркотических средств, с предложением совместно с ним (ФИО1) прибыть к месту получения наркотического средства, где последний в знак благодарности за исполненные ФИО вышеуказанные обязательства, передаст последнему часть предполагаемого к приобретению наркотического средства.

Исполняя задуманное, ФИО1 совместно с ФИО, 11.08.2023, примерно в 13 часов 30 минут, следуя указаниям неустановленного лица по полученным от последнего координатам, прибыли к тайнику, находящемуся в лесном массиве на участке местности, расположенном <адрес>, где ФИО1 обнаружил полимерный сверток с полимерным пакетом со смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,86 грамма, которую присвоил себе.

Часть приобретенной при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанной наркотикосодержащей смеси массой 0,68 грамма ФИО1, согласно указанной выше договоренности с ФИО, передал последнему. Часть этой же смеси в неустановленном количестве ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, приобретенной при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранил при себе, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

Так, 11.08.2023, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате полиции, расположенной <адрес>, сотрудником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 12.09.2023, вещество, содержащееся в пакете, изъятое 11.08.2023 в результате личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей

228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры для смесей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, определяется исходя из того наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства содеянного в указанной части, изложены верно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимый ФИО1 не признал, факт передачи им своему знакомому наркотических средств, то есть факт совершения сбыта, не подтвердил и показал, что часть наркотического средства, предназначавшегося ему (ФИО1) для личного употребления, в период времени когда он отлучился, его знакомый взял самостоятельно. В дальнейшем, от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует, что 11.08.2023 он находился дома <адрес>, когда ему в мобильном приложении «<данные изъяты>», с указанием географических координат, пришло уведомление о том, что интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств дарит ему закладку с наркотическим веществом «Скорость» общим весом 2 грамма на пробу. Он позвонил своему другу ФИО и предложил ему отправиться в г. Южно-Сахалинск для того, чтобы забрать подаренную интернет-магазином закладку с наркотическим веществом, на что ФИО согласился. В вечернее время, на автобусной остановке в г. <адрес>, он встретился с ФИО, они вместе доехали до г. Южно-Сахалинска, вышли на автобусной остановке, расположенной <адрес>, а затем пошли <адрес>, им был обнаружен тайник с наркотиком «Скорость», находящимся в свертке обмотанном красной изолирующей лентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Часть найденного наркотического средства он употребил на месте путем курения. Сверток с наркотическим веществом лежал на бревне, его знакомый ФИО часть наркотического средства самостоятельно отсыпал себе. Затем они отправились в сторону дороги, через некоторое время к ним подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. С сотрудниками полиции они проследовали в комнату полиции железнодорожного вокзала, где в присутствии двух понятых он был подвергнут личному досмотру, в результате которого у него обнаружили и изъяли во внутреннем кармане куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество белого цвета «Скорость», а также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Rcalmc» в корпусе голубого цвета (т. 2, л.д. 74-76, 82-83, 96-97, 117-118, 128-129).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 28.08.2023, ФИО1 указал на место в лесном массиве, <адрес>, где он 11.08.2023 года, примерно в обеденное время, обнаружил и забрал из тайника «закладку» с наркотическим средством, предоставленным ему интернет-магазином «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 84-88).

Сведения, зафиксированные в приведенных выше протоколах, подсудимый в судебном заседании подтвердил и дополнил их тем, что глубоко сожалеет о содеянном и раскаивается, обстоятельств как предшествующих приобретению наркотического средства, так и обстоятельств его обнаружения, он не оспаривает.

Отвечая на вопросы участников процесса, обратил внимание на то, что обнаруженное им наркотическое средство он своему знакомому не передавал, последний часть наркотического средства в период времени когда он отошел и рядом со своим знакомым не находился, отсыпал самостоятельно. С его стороны обещаний ФИО по поводу передачи части наркотических средств после обнаружения «закладки», он (ФИО1) не давал. Считает, что ФИО его оговорил, сообщив тем самым не соответствующую действительности информацию. Причины, которые побудили ФИО дать ложные показания, ему не известны. Между ним и ФИО сложились товарищеские отношения, последнему было известно о цели поездки в г. Южно-Сахалинск, при этом, он допускает тот факт, что ФИО действительно оплатил поездку из г. <адрес> в г. Южно-Сахалинск. Ему было известно о том, что ФИО является потребителем наркотических средств.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из оглашенных показаний ФИО, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11.08.2023, он совместно со своим знакомым ФИО1 и по предложению последнего направился в г. Южно-Сахалинск, где ФИО1 должен был приобрести наркотическое средство «скорость». Перед этим, между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что он (ФИО) оплачивает ФИО1, не имеющему денежных средств, проезд до г. Южно-Сахалинска и обратно, а взамен ФИО1 угостит его наркотическим средством. Координаты тайника с наркотическим средством ФИО1 получил от интернет-магазина по продаже наркотиков «<данные изъяты>». По прибытию в г. Южно-Сахалинск, он и ФИО1 направились по координатам в район <адрес>, где в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 обнаружил «закладку» с наркотическим средством, находящимся в полимерном свертке из красной изоленты и в полимерном пакете. Часть наркотического средства, отсыпав его в пакет, ФИО1 передал ему, который он (ФИО) оставил себе для личного употребления. В этот же день он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято (т.2, л.д. 47-53, 68-69).

Из оглашенных показаний ФИО, допрошенного в качестве свидетеля следует, что 11.08.2023, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился у себя дома <адрес>, ему позвонил ФИО1 и предложил съездить с последним в г. Южно-Сахалинск, чтобы найти тайник с наркотическим веществом «Скорость», на что он согласился. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество получил от интернет-магазина «<данные изъяты>» в качестве пробника. Примерно в 12 часов 30 минут, они прибыли <адрес>. Далее, ФИО1 в мобильном приложении «Яндекс Карты» ввел географические координаты, где был расположен тайник с наркотическим веществом, по которым они дошли пешком до <адрес>, затем по координатам направились в лесополосу <адрес>, где руководствуясь, в том числе, фотографиями, ФИО1 нашел тайник, а в нем сверток из изолирующей ленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого, ФИО1 угостил его наркотическим средством, отсыпав его часть, которое он (ФИО) оставил себе для дальнейшего личного употребления. Прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом ФИО1 убрал во внутренний карман своей куртки. Затем они отправились в сторону дороги ожидать такси, по пути следования, к ним подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что по имеющейся информации они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. С целью проверки имеющейся информации сотрудники полиции предложили им пройти в комнату полиции, расположенную <адрес>, для проведения личного досмотра, на что они дали свое согласие. По прибытию <адрес>, они прошли в комнату полиции, где в присутствии двух понятых, по результатам его личного досмотра в кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которым его угостил ФИО1 (т.2, л.д. 30-32, 100-102).

Из содержания показаний ФИО, данных в ходе проведения очной ставки с ФИО1 следует, что после обнаружения ФИО1 закладки с наркотическим средством, последний, в его присутствии, часть наркотического средства сразу употребил, а он (ФИО) в это же время, в присутствии ФИО1 отсыпал небольшую часть наркотического средства себе в отдельный пакетик, против чего ФИО1 не возражал (т.2, л.д. 100-103).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11.08.2023, днем, находясь <адрес>, по просьбе сотрудников полиции он принял участие в проведении в комнате полиции личного досмотра гражданина, одетого в спортивную куртку бежевого цвета, кепку черного цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки синего цвета, при котором был рюкзак, представившегося ФИО. Указанный гражданин пояснил, что его знакомый ФИО1, поднял закладку в лесополосе <адрес> и угостил его наркотическим веществом «скорость», который он хотел употребить путем курения. В ходе личного досмотра у ФИО в правом наружном кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов ФИО данное вещество являлось наркотиком «скорость». Там же, в качестве понятого, он принял участие и в личном досмотре второго гражданина, представившегося ФИО1, который был одет в красную куртку, темные штаны и темные кроссовки. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmc», в корпусе голубого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что находящееся в полимерном пакете вещество является наркотическим, которое он хранил для дальнейшего употребления (т.2, л.д. 10-12. 23-25).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11.08.2023, днем, находясь <адрес>, по просьбе сотрудников полиции он принял участие в проведении в комнате полиции личного досмотра гражданина, представившегося ФИО. В ходе личного досмотра у ФИО в правом наружном кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО пояснил, что это наркотик «скорость», который ему дал его знакомый ФИО1, последний в свою очередь приобрел наркотик через интернет-магазин и отыскал в дальнейшем закладку с наркотиком в лесном массиве <адрес>. Также в ходе личного досмотра ФИО, в правом наружном кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон марки «Itel» в корпусе голубого цвета. Там же, в качестве понятого, он принял участие и в личном досмотре второго гражданина, представившегося ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что таковое является наркотиком «скорость», который он хранил при себе для дальнейшего употребления (т.2, л.д. 7-9, 26-28).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11.08.2023, в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о неустановленном гражданине по имени ФИО, уроженце с. <адрес>, который причастен к незаконному обороту наркотических средств в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области. Им, совместно с оперуполномоченным ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО, были проведены оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ). В частности, 11.08.2023, в результате проведения ОРМ («наблюдение», «отождествление личности», «опрос»), в лесополосе, расположенной <адрес> был установлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был сопровожден в комнату полиции <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого последний выложил из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано (т. 2, л.д. 13-16).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 11.08.2023, в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о неустановленных гражданах, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области. В рамках полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия («наблюдение», «отождествление личности», «опрос»), в результате которых 11.08.2023, в лесополосе, расположенной <адрес> были установлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанные мужчины были доставлены в комнату полиции <адрес>, где были проведены их личные досмотры. В ходе досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом кармане кутки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmc» в корпусе голубого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано (т. 2, л.д. 1-3, 17-19).

- Копия протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО от 11.08.2023, в соответствии с которым, в результате личного досмотра ФИО проведенного в комнате полиции, расположенной <адрес>, сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, обнаружен и изъят, в том числе, полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом осмотрен, признан по делу вещественным доказательством и приобщен в данном качестве к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО (т.1, л.д. 87-88, 169-173, 174-177);

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 от 11.08.2023, в соответствии с которым в результате личного досмотра ФИО1 проведенного в комнате полиции, расположенной <адрес>, сотрудниками ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО1; полимерный пакет с порошкообразным веществом осмотрен с описанием его внешних признаков, а также осмотрен мобильный телефон марки «Realmc С21», в котором установлено мобильное приложение (мессенджер) «<данные изъяты>», где содержится переписка от 11.08.2023 состоящая из двух пользователей: <данные изъяты>, договорившихся с одной стороны о сбыте, с другой (ФИО1) – о приобретении бесконтактным способом наркотического средства, находящегося в тайнике; указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 58-59, 160-163, 164-167, 179-186, 187-188);

- Копия заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 27.08.2023, в соответствии с выводами которого вещество, изъятое 11.08.2023 в результате личного досмотра ФИО является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма (т.1, л.д. 148-160);

- Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 12.09.2023 в соответствии с выводами которого вещество, изъятое 11.08.2023 в результате личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 грамма (т. 1, л.д. 131-133).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Заключения проведенных по делу экспертиз, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, основаны на имеющихся в распоряжении экспертов данных и соответствуют обстоятельствам дела. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших экспертные исследования либо по другим причинам не доверять их выводам, не имеется.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО1, а также согласуются с документальными доказательствами по делу. Свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем протоколы их допросов суд признает допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями с учетом изложенной оценки, судом не установлено, на таковые по отношению к рассматриваемым событиям, не указано и стороной защиты.

Аналогичным образом суд оценивает и показания ФИО, допрошенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям данного лица у суда не имеется, как не установлено и убедительных причин, по которым последний мог оговорить подсудимого. Указанный вывод суд основывает на том, что ФИО с самого начала, еще при производстве его личного досмотра, то есть в условиях при которых он не имел возможности согласовать свою позицию, дал пояснения относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства у ФИО1, являющегося частью наркотического средства приобретенного описанным выше способом ФИО1, подтверждая каждый раз в ходе допросов, в том числе, при проведении очной ставки, сообщенную им информацию. Показания ФИО в указанной части, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, участвовавшего при производстве личного досмотра ФИО

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе, положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 с точки зрения достоверности, суд признает их таковыми, за исключением его показаний о том, что обнаруженное им наркотическое средство он ФИО не сбывал, последний самостоятельно отсыпал себе часть обнаруженного им (ФИО1) наркотического средства, в период времени когда он (ФИО1) отошел и рядом с ФИО не находился. В указанной части показания подсудимого, которые противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, суд признает недостоверными и данными из желания избежать уголовной ответственности за содеянное.

Согласно признанным судом достоверными показаниям ФИО. а также подтвержденным ФИО1 в указанной части его показаниям, именно подсудимый, достоверно осведомленный о том, что ФИО является потребителем наркотических средств, предложил последнему поездку в г. Южно-Сахалинск, сообщив ее цель (найти тайник с наркотиком). Учитывая состоявшуюся между ФИО и подсудимым предварительную договоренность о совместной поездке в г. Южно-Сахалинск с обозначенной целью, у суда, с учетом приведенной выше оценки показаний ФИО, отсутствуют основания ставить под сомнение тот факт, что заинтересованность ФИО была обусловлена обещанием ФИО1 поделиться с ним наркотическим средством. Указанный вывод суд, исходя из показаний не только ФИО, но и из показаний ФИО1, суд основывает, в том числе, и на анализе действий ФИО, который самостоятельно отсыпал себе часть наркотического средства, принадлежащего ФИО1, что также свидетельствует о состоявшейся до поездки предварительной договоренности о передаче ФИО1 ФИО части наркотика.

Таким образом, в настоящем случае не имеет значения для квалификации содеянного как сбыта тот факт, что ФИО в рамках предварительной договоренности с ФИО1, отсыпал себе самостоятельно наркотическое средство, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном и значительном размерах», нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые из незаконного оборота смеси, содержащие в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма и массой 1,18 грамма образуют значительный размер и крупный размер соответственно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также образования подсудимого, его жизненного опыта, адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте; признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и обстоятельств содеянного, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, умышленно совершившему тяжкое преступление и особо тяжкое преступление в период условных осуждений по приговорам Долинского городского суда Сахалинской области от 07.04.2023 года и от 28.04.2023 года, суд, наряду с изложенным, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не ориентирован на правопослушный образ жизни, и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также требованиями п. «б» ч. 3 ст. 73 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При этом, наказание по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного приговорами Долинского городского суда Сахалинской области от 07.04.2023 года и от 28.04.2023 года, применяя принцип частичного присоединения.

Учитывая приведенные выводы суда, а равно то обстоятельство, что ФИО1 на момент совершения настоящих преступлений судимости по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14.02.2024 года не имел, таковой подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 приведенные выше, выводы суда о виде назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговорам Долинского городского суда Сахалинской области от 07.04.2023 года и от 28.04.2023 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 15 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14.02.2024 года – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- пакет со смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенного исследования 1,16 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т.1, л.д. 164-167, 174-177, квитанция №) – продолжить хранить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 107-108);

- мобильный телефон марки «Realmc С21» модели RMX3201, имеющий серийный номер №, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т.1, л.д. 187-188) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко

26.02.2025 Сахалинский областной суд

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.