Решение № 2-5287/2017 2-5287/2017~М-4624/2017 М-4624/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5287/2017

№ 2 - 5287/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

Установил

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно просила:

- признать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить общий долг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита по № доли между ФИО1 и ФИО2,

- признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по № доли между ФИО1 и ФИО2,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. № коп.,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. № руб.,

- выделить в собственность ФИО2 автомашину марки RENAULTSR госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № долю стоимости автомашины марки RENAULTSR госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № в сумме №

В обоснование иска истицей указано, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака нажито указанное имущество, взяты кредиты на семейные нужды, обязанность по погашению которых исполняет одна она. Соглашения с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества, общего долга с ответчиком не достигнуто.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, явился ее представитель по доверенности ФИО5, который иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-и лица, представитель ПАО «Сбербанк России» и представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО6 (до брака ФИО3) О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк) и ФИО1 заключен кредитный договор в виде Соглашения №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 640 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ по №% годовых. Кредит нецелевой (п. № Соглашения) (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и гражданами ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитования, согласно которым созаемщикам ФИО2 и ФИО1 предоставлен кредит в сумме № руб., на срок № мес. с даты фактического предоставления кредита, под №% годовых. Кредит является целевым, предоставлен на приобретение № доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. №).

Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 по № доли у каждого, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретена и за ним зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки RENAULTSR госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № (л.д. №).

Согласно Заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стратегия Оценки» рыночная стоимость автомашины марки RENAULTSR на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. №)

Разрешая заявленные требования, суд находит, что поскольку спорная автомашина приобретена в период брака сторон, она является совместно нажитым имуществом, и подлежит разделу, ввиду чего суд выделяет данную автомашину в собственность ФИО2, за кем данная автомашина и зарегистрирована и в чем владении она находится, и взыскивает с него в пользу истицы № долю стоимости указанной автомашины - № коп. (№

Суд находит правомерными требования истцы о признании задолженности по указанным кредитным договорам общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2, так как данные кредитные средства получены в браке сторон, более того, кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» приобретался для целей покупки жиля в долевую собственность сторон. Кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, заключенному между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» также получен в браке сторон, приобретался на нужды семьи, что было также обусловлено последующим приобретением жилья и необходимостью обустройства.

Из материалов дела следует, что кредиты по настоящее время не погашены, истицей указано, что совместная жизнь с ответчиком прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г. и в период с ДД.ММ.ГГГГ г. истицей лично внесено в банки в погашение кредита:

- в ПАО «Сбербанк России» внесено № коп., № от указанной суммы № коп.

- в АО «Россельхозбанк» внесено № руб., № от указанной суммы № руб.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу № величины внесенных ею сумму в банке в счет погашения кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ввиду изложенного, суд:

- признает задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и разделяет общий долг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита по № доли между ФИО1 и ФИО2;

- признает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и разделяет общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по № доли между ФИО1 и ФИО2;

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. № коп., в счет уплаченного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. №

Суд выделяет в собственность ФИО2 автомашину марки RENAULTSR госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 № долю стоимости автомашины марки RENAULTSR госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № в сумме №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить общий долг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита по № доли между ФИО1 и ФИО2.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и разделить общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по № доли между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. № руб.

Выделить в собственность ФИО2 автомашину марки RENAULTSR госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № долю стоимости автомашины марки RENAULTSR госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № в сумме № коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья