Решение № 2-5287/2017 2-5287/2017~М-5604/2017 М-5604/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5287/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 03.10.2016г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> сроком до 03.10.2018г. под 17% годовых на сумму кредита <...> коп. По состоянию на <дата>г. задолженность составляет по основному долгу <...> коп., по процентам <...> коп. Поскольку 25.10.2016г. ФИО2 умер, ответчик является его наследницей, просят взыскать с нее задолженность в размере <...> коп, расходы по госпошлине в размере <...> коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассматривать бело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала по иску, возражения представлены в письменном виде.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» - предстапвитель в судебном заседании отсутствовал, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 03.10.2016г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> сроком до 03.10.2018г. под 17% годовых на сумму кредита <...> коп. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять аннуитетными платежами по графику платежей.

25 октября 2016г. ФИО2 умер, ФИО3 является наследником к имуществу умершего.

По состоянию на 06 июля 2017г. задолженность по кредитному договору составляет <...> коп., из которых: по основному долгу – <...> коп., по процентам – <...> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 897 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами, а именно кредитным договором, условиями предоставления кредита, графиком платежей, расчетом задолженности. Суд соглашается с представленным истцом расчетом по задолженности, данный расчет ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут. ФИО3 является наследником ФИО2, принявшей его наследство, в связи с чем она отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Из наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества позволяет взыскать с нее денежные средства в требуемом истцом размере. На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.160, 309,310, ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 06.07.2017г. в размере <...>., из которых сумма основного долга <...>., по процентам – <...>., возврат госпошлины в размере <...>., всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья: