Приговор № 1-153/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-153/2017

дело № 1-153/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 сентября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Калинина Н.Н..,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, имеющем географические координаты местности <...>, обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопли, и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, оборвал верхушечные части с пяти кустов обнаруженных растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Сорванные верхушечные части растений конопли ФИО1, на своем велосипеде привез к себе в домовладение по адресу: <...>. Дома верхушечные части растений конопли высушил, измельчил и положил в помещении хозяйственной постройки в полиэтиленовом пакете и в пластиковом ведре, где до 18 часов 20 минут 26 июля 2017 года незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра территории домовладения в котором он проживает.

Согласно заключению химической судебной экспертизы <...> от 28.07.2017, сухое измельченное растительное вещество серо - зеленного цвета (верхушечные части и листья) в полиэтиленовом пакете и в пластиковом ведре, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра территории домовладении <...> по <...> в <...>, 26.07.2017, содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса изъятого у ФИО1 и предоставленного каннабиса (марихуаны), после высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 ° С до постоянной массы, составила: в пакете - 873,525 г, в пластиковом ведре - 192,750 г, общей массой - 1066,275 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Применение ст.64 и ст.73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает не возможным и нецелесообразным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 и считает, чтоканнабис (марихуана) массой 873,425 гр. в полиэтиленовом пакете; каннабис (марихуана) массой 192,650 гр. в пластиковом ведре; две обрезанные пластиковые бутылки емкостью 1,5л и 2л с налетом маслянистого вещества; два бумажных конверта со смывами с рук; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать осужденного трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления органа ведающего исполнением приговора, куда периодически, раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) массой 873,425 гр. в полиэтиленовом пакете; каннабис (марихуана) массой 192,650 гр. в пластиковом ведре; две обрезанные пластиковые бутылки емкостью 1,5л и 2л с налетом маслянистого вещества; два бумажных конверта со смывами с рук; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин