Решение № 2-5268/2020 2-5268/2020~М-3957/2020 М-3957/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-5268/2020

Дело № 2-5268/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Масловой Н.А.,

при секретаре Ткаченко В.М.,

с участием:

помощника прокурора КАО г. Краснодара Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на праве общей долевой собственности истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживает ФИО1 со своими дочерьми. Ответчик ФИО4 был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, так как являлся супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №35 КВО г. Краснодара. В августе 2018 г. после прекращения семейных отношений, ответчик забрал свои личные вещи и выехал на новое место жительства. Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> внутригородском округе г. Краснодара, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, до судебного заседания представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Козлова Т.А. в судебном заседании пояснила, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. ФИО4 не является членом семьи собственника, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании договора о передаче в общую долевую собственность <адрес> от 23.07.2019 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения – <адрес>, по 1/3 доли каждая (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета ТСЖ «Парусная, 20/2» от 25.03.2020 г., в <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО4 – муж, ФИО2 – дочь, ФИО3 – дочь (л.д.13-17).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством /ч. 1/.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность /ч. 2/.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи /ч. 4/.

Решением мирового судьи судебного участка №35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении не проживает с августа 2018 г. /л.д. 21/, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем, ФИО4 следует считать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ОУФМС РФ по КК в Карасунском внутригородском округе гор. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу гражданина ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова

Мотивированное решение изготовлено: 16.09.2020 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова