Приговор № 1-650/2019 1-73/11901040006001296/2020 1-73/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-650/2019

24RS0024-01-2019-004496-16

дело № 1-73/11901040006001296/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, студента Георгиевского филиала КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 июня 2016 года Канским городским судом Красноярского края за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.08.2017 года по отбытии наказания;

- 14 марта 2018 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.10.2018 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 7 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> покушался на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 14 минут, ФИО1 реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы рук открыл наружную дверь магазина «Хороший» по адресу: <адрес>, после чего путём повреждения стеклопакета через окно незаконно проник в помещение этого магазина, откуда тайно пытался похитить имущество ФИО5, а именно: денежные средства в сумме 810 рублей, 10 пачек сигарет «WINSTON», стоимостью 1430 рублей, 6 пачек сигарет «WINSTON X-Stile», стоимостью 792 рубля, 9 пачек сигарет «LD Club», стоимостью 1107 рублей, 2 пачки сигарет «LD Pink», стоимостью 246 рублей, 1 пачку сигарет «Bond compact», стоимостью 122 рубля, 1 бутылку пива «Охота крепкое» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 44 рубля, 1 бутылку пива «Жигулёвское» объёмом 1,5 литра, стоимостью 89 рублей, 4 бутылки пива «Охота крепкое» объёмом 1,5 литра, стоимостью 476 рублей, 1 бутылку газированной воды «Кола» объёмом 1,5 литра, стоимостью 41 рубль, два полиэтиленовых пакета не представляющих материальной ценности. Однако реализовать задуманное ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 19 минут он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками филиала ООО ЧОП «Титан». В случае доведения своих действий до конца, ФИО1 мог причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5157 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ после 05 часов 40 минут он пешком проходил мимо магазина «Хороший» по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Канска и поскольку у него не было сигарет, а также хотел употребить спиртного, он подошёл к магазину и бросил камень в окно магазина, в результате чего стекло разбилось. Он услышал, что от разбившегося окна сработала сигнализация и был слышен звук сирены. После этого он решил проникнуть в данный магазин, чтобы похитить спиртное и сигареты, в связи с чем он подошёл к входной двери магазина и при помощи физической силы рук дёрнул дверь, в результате чего дверь открылась и он зашёл в тамбур магазина. В тамбуре находилась вторая дверь с форточкой, в которой он разбил стекло форточки и через разбитое окно он проник внутрь магазина. После этого он прошёл к кассе, где забрал деньги, которые убрал в карман куртки. После этого около кассы он взял полиэтиленовый пакет в который сложил сигареты различных марок, а также часть сигарет положил в свои карманы. Также он взял бутылки с пивом, которые сложил во второй пакет. После этого он прошёл в подсобное помещение магазина, где открыл дверь и хотел выйти, однако увидел охранника, в связи с чем бросил пакеты и попытался выбежать обратным путём через форточку, однако там был второй охранник. Он вернулся в магазин, где его задержали (л.д. 145-149).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 97-99, л.д. 180-182), согласно которым осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет магазин по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная торговля продуктами питания, слабой алкогольной продукцией, сигаретами и бытовой химией. Его мать ФИО6 является заведующей данного магазина и осуществляет непосредственный контроль за работой этого магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонила ФИО6, которая сообщила, что в утреннее время неизвестный молодой человек разбил окно в магазине, вырвал первую дверь магазина, разбил форточку второй двери магазина и проник в помещение магазина, откуда пытался похитить имущество, денежные средства, однако был задержали сотрудниками охраны. Похищенные два полиэтиленовых пакета не представляют материальной ценности.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 109-112), согласно которым в собственности её сына ФИО5, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеется магазин по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут ей позвонил диспетчер ООО ЧОП «Титан», который сообщил о проникновении и попытке хищения из магазина. Около 07 часов 10 минут она приехала к магазину, где находились два охранника, при этом дверь служебного входа была открыта. Охранники ей пояснили, что после срабатывания охранной сигнализации последние прибыли к магазину, внутри которого задержали человека с пакетом, который проник в магазин и пытался похитить имущество. Зайдя в магазин она увидела разбросанными сигареты, пиво, конфеты по полу магазина. Основная дверь магазина была приоткрыта, была разбита форточка второй двери.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 116-119), согласно которым она работает продавцом у ИП ФИО5 в магазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте до 23 часов, после чего осуществила постановку магазина на охрану, закрыла две двери магазина на ключ и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов ей по телефону сообщили, что в магазине сработала охранная сигнализация и что в магазин кто-то проник. По приезду в магазин она обнаружила разбросанные сигареты, пиво. Кассовый аппарат был открыт и в нём отсутствовали денежные средства. Перед уходом домой в этом аппарате находились 810 рублей.

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 123-126, л.д. 127-130), согласно которым каждый в отдельности показал, что они работают в охранной организации ООО ЧОП «Титан». ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в 06 часов 14 минут на пульт оператора поступил сигнал о срабатывании сигнализации в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>. Прибыв на место в 06 часов 19 минут они обнаружили открытой входную дверь магазина. Через данную дверь он увидел разбитое стекло форточки во второй двери. После этого они обнаружили, что открыта дверь служебного входа, при этом на полу в подсобном помещении магазина сидел молодой человек, который складывал в полиэтиленовый пакет пиво в бутылках объёмом 1.5 литра, различенные сигареты. После этого молодой человек был задержан и передан сотрудникам полиции.

исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Хороший» по адресу: <адрес>, где обнаружено повреждение стеклопакета справа от основного входа в помещение магазина, повреждение форточки входной двери в магазин, стеклопакет и форточка входной двери разбиты. Одновременно в магазине изъят фотослед подошвы обуви и лист бумаги со следами рук. Кроме того в подсобном помещении на полу обнаружены два полиэтиленовых пакета с находящимися внутри: 8 пачек сигарет «WINSTON», 5 пачек сигарет «WINSTON X-Stile», 5 пачек сигарет «LD Club», две пачки сигарет «LD Pink», пачка сигарет «Bond compact», 1 бутылка пива «Охота крепкое» ёмкостью 0,5 литра, 1 бутылка пива «Жигулёвское» объёмом 1,5 литра, 4 бутылки пива «Охота» объёмом 1,5 литра, 1 бутылка газированной воды «Кола» объёмом 1,5 литра, а также денежные средства в сумме 260 рублей со следами вещества бурого цвета (л.д. 13-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного МО МВД России «Канский» изъяты пара кроссовок «SEEKF», ранее им изъятых у ФИО1 (л.д. 28-29, л.д. 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного МО МВД России «Канский» изъяты: сигареты марки «LD Club» - 4 пачки, сигареты марки «WINSTON» - 2 пачки, сигареты марки «WINSTON X-Style» - 1 пачка, денежные средства в сумме 550 рублей, изъятые им ранее у ФИО1 (л.д. 30-31, л.д. 35);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не исключается, что след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, был оставлен подошвой кроссовка из пары кроссовок изъятых у ФИО1 (л.д. 40-41);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на листке бумаги изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен пальцем руки ФИО1 (л.д. 48-51);

- заключением судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость похищенных 10 пачек сигарет «WINSTON» составила 1430 рублей, 6 пачек сигарет «WINSTON X-Stile» - 792 рубля, 9 пачек сигарет «LD Club» - 1107 рублей, 2 пачек сигарет «LD Pink» - 246 рублей, 1 пачки сигарет «Bond compact» - 122 рубля, 1 бутылки пива «Охота крепкое» ёмкостью 0,5 литра - 44 рубля, 1 бутылки пива «Жигулёвское» объёмом 1,5 литра - 89 рублей, 4 бутылок пива «Охота крепкое» объёмом 1,5 литра - 476 рублей, 1 бутылки газированной воды «Кола» объёмом 1,5 литра - 41 рубль (л.д. 58-62).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 175-177), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако указанные особенности личности выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту обучения характеризуется удовлетворительно (л.д. 186, л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кроссовки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - вернуть по принадлежности ФИО1; имущество, переданное ФИО5 – оставить в распоряжение последнему; следы руки и фотослед, находящиеся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников