Приговор № 1-223/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-223/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крестовских И.А.,

потерпевшей ФИО30

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 04 минуты у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с автомашины марки КИА РИО государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 04 минуты, в <адрес><адрес>, ФИО1, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие право на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, совершил хищение золотых сережек 375 пробы весом 1,30 гр. стоимостью 4 314 рублей, серебряного браслета 925 пробы весом 6,99 гр., стоимостью 1 369 рублей, флешкарты памятью 4 GB стоимостью 266 рублей и денежных средств в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 149 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показании отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого показал, что вину в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:55 часов до 01:04 часов из автомашины марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, имущества принадлежащего Потерпевший №2, а именно флеш-карты памятью 4 GB, золотых сережек в виде колец, серебряного браслета и денежных средств в сумме 200 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы. Какого-либо умысла похищать кошелек и находившиеся в нем банковские карты вместе с водительским удостоверением у него не было, их из кошелька он даже не доставал, взял из него только 200 рублей и золотые сережки, сам кошелек открытым выбросил в палисадник, так же он выбросил женские перчатки, куда именно не помнит. Для чего их взял, пояснить не может, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время, причиненный преступными действиями ущерб Потерпевший №2 полностью возмещен (т. 2 л.д. 37-39).

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что нигде не работает. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> РБ, совместно с женой и 4 несовершеннолетними детьми, из них 2 являются ему родными детьми и 2 дети его жены от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел к своему брату Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес> РБ, где его родственники отмечали день рождения его матери ФИО34. У Свидетель №1 употребляли спиртное и по началу хотел остаться у него ночевать, но затем передумал и около 00 часов 45 минут, решил пойти к себе домой в <адрес> РБ. Одет был в тот день в черную куртку на замке – молния, светлые брюки и на ногах были одеты черные галоши, на голове головного убора не было. Он вышел из квартиры ФИО12, прошел по <адрес> и по ней стал спускаться к <адрес> РБ. Когда спустился к участку, где в один ряд стоят автомастерская и продуктовые магазины, то перед зданием «Автомагазин» заметил, что в ряд стоят автомобили различной марки. Так как время было позднее и вокруг никого не было, так же был уверен, что за его действиями никто не наблюдает, то решил проверить открыты ли данные автомашины, чтобы в последующем найти в них что-нибудь ценное, похитить, продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Так, сначала он подошел к автомашине марки «Нива» белого цвета, с водительской стороны, дернул за ручку двери, но она была закрыта. Далее, подошел к автомашине марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, дернул за ручку двери с водительской стороны, и она открылась. После чего, обошел данную автомашину, открыл пассажирскую дверь и присел на сиденье, осмотрелся, но на первый взгляд ничего не увидел. При помощи своего телефона, то есть фонариком, стал осматривать салон, сначала открыл бардачок, рассчитывая найти в нем что-нибудь ценное, но в нем кроме бумаг ничего не было и закрыл его. Затем, он открыл подлокотник расположенный между передними сиденьями и осмотрев его, увидел, кошелек черного цвета, в котором надеялся найти что-нибудь ценное и так же решил его похитить. Кроме этого, в подлокотнике, лежали черные женские перчатки, которые он просто вместе с кошельком взял в руку и убрал их во внутренний карман своей куртки. Далее, освещая салон увидел флеш-карту голубого цвета, которая была установлена в разъеме магнитолы, на ней была надпись 4GB, в это время у него возник умысел, похитить данную флеш-карту, которую мог бы использовать в своих целях, кроме того рядом с рычагом переключения скоростей, заметил цепочку-браслет серебристого цвета, которую так же решил похитить. Время на тот момент было около 01 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Так как больше ничего не нашел, то вышел из автомашины и пошел далее вниз по <адрес>. Дошел до крайнего магазина и остановившись за ним, стал проверять кошелек, что находится внутри него. Так, в кошельке нашел деньги в сумме 200 рублей, одной купюрой 50 рублей и остальное монетами, которые сразу же переложил в карман своей курточки. Во втором отделении кошелька, который закрывается на замок-молнию, нашел пару сережек золотого цвета в виде колец, их тоже переложил в карман своей курточки. Больше в кошельке ничего не нашел и выбросил его в ближайший от магазина палисадник, так как какого-либо умысла похищать кошелек и лежащие в нем карточки у него не было, их даже не доставал. Затем, пошел к себе домой в <адрес> РБ. По приходу домой, похищенные из автомашины марки KIA RIO государственный регистрационный знак № золотые сережки в виде колец, серебряный браслет и флеш-карту положил в сервант в спальной комнате и лег спать. Утром, его позвали на калым помогать чинить автомашину, на старом заводе, куда приехали сотрудники полиции и увезли его сначала к нему домой, где он добровольно выдал похищенные им вещи, а именно золотые сережки в виде колец и флеш-карту. 200 рублей он днем потратил на сигареты, а серебряный браслет одел себе на руку и выдал его, только в отделении полиции, где так же дал признательные показания, что факту проникновения в указанную автомашину и хищения из нее имущества. Своей жене Поповй Потерпевший №1 он ничего не рассказал. Куда делись женские черные перчатки, не знает, но когда он пришел домой их при нем не было, возможно, что они выпали по дороге, когда шел к себе домой в <адрес> РБ. Умысла похищать кошелек и лежащие в нем, банковские карты у негго не было, он даже их не доставал из него. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи из автомашины марки KIA RIO флеш-карты, серебряной цепочки, золотых сережек в виде колец и денег в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, признает полностью, искренне раскаивается (т. 1 л.д.103-106)

Вина подсудимого ФИО1, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что они собирались ехать в <адрес>. Подошли к машине, машина была открыта. Она хотела убрать кошелек, открыла подлокотник, обнаружила отсутствие кошелька. Завела машину, музыка не заиграла. Посмотрели – флеш-карты тоже не было. Сначала не обратили внимания, подумали, что сами переложили. После этого они уехали. Ей позвонил продавец магазина, сказал, что принесли ее кошелек. Там лежало ее водительское удостоверение. Они приехали. Она сходила, забрала кошелек. Там не было сережек, браслета, банковских карт и денежных средств. Сережки и браслет в кошельке лежали. После этого стали смотреть камеры и поехали, написали заявление. На камере увидели человека, который пошел от ее машины и в этот момент положил ее кошелек в свой карман. ФИО3 была открыта, взлома не было. Вернули сережки и браслет, и денежные средства в размере 200 рублей, флеш-карту и перчатки. Не возместили только моральный вред. Ущерб, который определен, является значительным, у нее трое несовершеннолетних детей, она тогда беременная была, на нервах.

Свидетель Свидетель №2 показал, что когда заводит машину, то обычно включается музыка. ФИО3 была открыта. Сел, машину запустил, музыка не заиграла. Спросил у жены, куда флешку убрала. Она сказала, что никуда не убирала. Она открыла подлокотник, хотела деньги убрать. Сказал, что кошелька еще нет. Стало понятно, что по машине кто-то лазил. Когда приехали в <адрес>, он по телефону посмотрел по камерам, увидел, что по машине кто-то лазил. На телефоне было не понятно, кто лазил, а дома на компьютере, когда смотрели, уже более ясно стало.

Свидетели ФИО2, Свидетель №1 на судебное разбирательство не явились. По ходатайству государственного обвинителя показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников судебного разбирательства.

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что ближе к двадцатым числам, точное число не помнит, она занималась по хозяйству во дворе дома, помыла чашки у куриц и хотела воду вылить в палисадник перед домом под деревья. Когда она со двора прошла вдоль дома, то заметила на земле кошелек черного цвета из кожзаменителя, который закрывался на замок. После чего, подняла его с земли, он был открытый, она стала его осматривать и увидела внутри водительское удостоверение на имя Потерпевший №2 и банковскую карту. Решила еще осмотреть палисадник и рядом с забором увидела еще одну банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО18 Так как данных людей не знает, то решила сходить в ближайший магазин и спросить у продавцов. После чего, ей сказали, что это соседи, которые проживают рядом с магазином «Автозапчасти», так же сказали, что рядом стоит их магазин с хозяйственными товарами, который принадлежит им. Сначала она пошла до их дома, но сын ФИО18 сказал, что те уехали в <адрес> в больницу. Затем, она пошла в принадлежащий им магазин, где продавец имени и фамилии не знает, которая дозвонилась до ФИО25 и сообщила, что кошелек нашелся, что водительское удостоверение на месте. В тот же день в вечернее время, к ним домой пришла Потерпевший №2, которой она передала кошелек вместе с водительским удостоверением и банковскими картами. Так же та сказала, что неизвестный мужчина проник в их автомашину и похитил оттуда кошелек, флеш-карту, серебряный браслет и женские перчатки. Про это она ей рассказала позднее, когда с ней встретились на улице (т. 1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес> РБ, вместе со своей семьей. В настоящее время ни где не работает, подрабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ у них дома, по месту жительства и регистрации, они отмечали День рождения матери ФИО4. В гостях у них находились родственники: ФИО5 с супругой ФИО20 Свидетель №4, которые ушли домой около 23 часов, ФИО6 с женой ФИО35, ушли домой около 22:30 часов, ФИО36 и ФИО37, уехали домой около 22 часов. Последним от них ушел брат ФИО1, время было примерно 00:40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В. в тот день приходил к ним в гости один и от них ушел так же один. Плохо помнит точное время, так как в то время он уже спал и вставал, чтобы проводить его. После того, как ФИО11 ушел, они легли спать, сам он в тот вечер никуда из дома не выходил. Позднее, от родственников, стало известно, что когда В. ушел от них, то на <адрес> РБ проник в чью-то автомашину и похитил имущество, что именно пояснить не может (т. 1 л.д. 140-142).

Свидетель Потерпевший №1 от дачи показании в судебном заседании отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 показала проживает по адресу: <адрес> РБ, вместе со своим мужем ФИО1 и 4 несовершеннолетними детьми. В настоящее время ни где не работает, нахожусь в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО1 ходил в гости к своему брату Свидетель №1, который проживает по <адрес> РБ, где они справляли день рождения своей мамы ФИО20 Галины. Она не пошла, так как в тот день температурил их младший сын. Домой В. вернулся ночью ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, не знает. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО11 позвали на калым помочь ремонтировать машину. Ближе к вечеру, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали В. она им сказала, что тот на заводе, помогает ремонтировать машину Метлицкому ФИО13. Через некоторое время, сотрудники полиции приехали вместе с ФИО11 к ним домой. При сотрудниках полиции, ФИО11 из серванта, стоящего в спальной комнате, достал не знакомые ей флеш-карту и золотые кольца, в виде колец, то есть круглые, которые передал сотрудникам полиции, которые оформили документы и уехали вместе с В. в отделение полиции. Пока они были дома, она спрашивала у ФИО11, откуда у него взялись указанные выше предметы, на что он ответил, что неважно и в последующем е так ничего и не ответил. Позднее, от участкового уполномоченного полиции ей стало известно, что В. когда шел домой от Свидетель №1, то залез в чужую автомашину и похитил оттуда имущество, что именно не знает, так как кроме флеш-карты и золотых сережек ничего не видела. В чью автомашину он проникал так же не знает. Каких-либо женских перчаток замшевых у них в доме не находила (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около <адрес> РБ. Территория представляет собой заасфальтированную площадку, слева к дому примыкает магазин «Автозапчасти», на данной территории производится съемка на камеру видеонаблюдения. В ходе осмотра с данной камеры видеонаблюдения изъята запись скопированная на CD-RW диск, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверена печатью для пакетов. На момент осмотра перед домом стоят припаркованные автомобили марки KIA RIO серебристого цвета государственный регистрационный знак № в ходе осмотра с передней правой пассажирской двери с наружной стороны при обработке поверхности специальным порошком ПМД черный был обнаружен след пальцев рук перекопированный на 1 отрезок липкой ленты скотч, упакованный в бумажный конверт заверенный подписями понятых, снабжен пояснительной запиской и печатью для пакетов (т. 1 л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенный по <адрес> РБ. Осмотр дома осуществляется с участием и с согласия гр. ФИО1 На момент осмотра на верхней стеклянной полке данного шкафа лежат сережки из металла желтого цвета в виде колец и флеш-карта в корпусе голубого цвета с надписью 4GB, изъятые и упакованные в бумажный конверт, снабженные пояснительной запиской, заверенные печатью для пакетов (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, он в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> из автомашины марки KIA RIO серого цвета, совершил кражу флеш-карты, перчаток, цепочки, сережек, кошелька и 200 рублей. Вину признает, раскаивается, сотрудники на него физически и морально не давили (т. 1 л.д. 21).

Согласно протоколу смотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в здании ОМВД России по Белокатайскому району РБ выдан браслет цепочка из металла серебристого цвета длиной 18,5 см, толщиной плетения 5 мл. (т. 1 л.д. 24-27).

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость золотых сережек в форме колец, пробы 375, весом 1,30 гр., приобретенных в декабре 2021 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 314 рублей, рыночная стоимость серебряного браслета пробы 925, весом 6,99 гр., приобретенного в декабре 2021 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 369 рублей, рыночная стоимость флешкарты памятью 4 GB, приобретенной в январе 2023 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 266 рублей (т. 1 л.д. 33-37).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, с размерами сторон: 50х41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с автомашины марки КИА РИО государственный регистрационный знак № с правой пассажирской двери наружной стороны, пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 43-49).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, с размерами сторон: 50х41 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с автомашины марки КИА РИО государственный регистрационный знак № с правой пассажирской двери наружной стороны, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 51-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В силу указанного психического расстройства, не исключающего вменяемости подэкспертного, в периоды времени, относящихся к деянию, в которых подозревается, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Указанное психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В случае осуждения ФИО1 рекомендуется принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания в соответствии со ст. 22 УК РФ (т. 2 л.д. 17-21).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

В ходе предварительного расследования раскаиваясь в содеянном дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, обратился с явкой повинной, имеет психическое заболевание, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, способствуя возмещению ущерба причиненного преступлением добровольно выдал похищенное имущество.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не находит.

Достаточных данных о том, что именно факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя при совершении данного преступления способствовало совершению преступлении и повлияло на его поведение, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, так же личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Так же суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд основании для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства один отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки и дактилоскопическая карта хранить в материалах уголовного дела, флеш-карта памятью 4 GB, золотые сережки в виде колец, серебряный браслет, кошелек черного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Альфа-Банк» и водительское удостоверение, выданные на имя Потерпевший №2 оставить у потерпевшей Потерпевший №2, деревянную палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.