Приговор № 1-368/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-368/2020

Дело № 1 - 368 / 2020 (25 RS 0001-01-2020-005243-52)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Жуковой И.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>64, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего рабочим топогеодезических работ <данные изъяты>, судимого:

06.02.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.01.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;

задержанного и находящегося под стражей с 09.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.06.2020 в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 47 минут, находясь на участке придомовой территории, расположенной возле торцевой стороны <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, носящих открытый и явный характер, и желая совершить таковые, подбежал сзади, к идущей потерпевшей ФИО6, вырвал из правой руки потерпевшей ФИО6, то есть открыто похитил у последней, принадлежащие ей: женскую сумку из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, не представляющий материальной ценности, в обложке из лакированной кожи красного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек; ключ от домофона, 4 ключа от дверных замков и один маленький ключ от мебельного ящика, не представляющие материальной ценности; женский матерчатый шарф розового цвета, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон марки «Huawei Honor 4С Pro 16Е6 (TIT-L01)» темно-серого цвета imei-код №, стоимостью 4390 рублей 00 копеек с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности; денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек одной купюрой; кошелек из лакированной кожи красного цвета, стоимостью 2500 рублей 00 копеек, в котором находились три банковские карты на имя ФИО6 - карта «Сбербанк России» №, не представляющая материальной ценности, карта «Сбербанк России» №, не представляющая материальной ценности, карта «АТБ» №, не представляющая материальной ценности, после чего, игнорируя законные требования потерпевшей ФИО6 прекратить преступные действия, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 9590 рублей 00 копеек.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 имеет место регистрации и место жительства, работает и проходит обучение, имеет грамоты, на диспансерных учетах в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №», <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, службы и работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, которая является пенсионером, ее состояние здоровья.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.02.2018, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы и применяет ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.02.2018 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.02.2018 – сохранить.

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.02.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: женскую сумку из кожзаменителя красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, обложку на паспорт из лакированной кожи красного цвета, ключ от домофона, 4 ключа от дверных замков и один маленький ключ от мебельного ящика, женский матерчатый шарф розового цвета, мобильный телефон марки «Huawei Honor 4С Pro 16Гб серый (TIT-L01)» imei-код №, денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек одной купюрой, кошелек из лакированной кожи красного цвета, три банковские карты на имя ФИО6: карту «Сбербанк России» №, карту «Сбербанк России» №, карту «АТБ» №, сим-карту компании «Билайн» - оставить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова