Решение № 2-3418/2017 2-3418/2017~М-3225/2017 М-3225/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3418/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2017 по иску ПАО «Корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, расходов по госпошлине.

В обосновании исковых требований указано, что 21.08.2013 г. ПАО «Корпорация «Иркут» заключило с ФИО1 договор № на обучение в <...> на коммерческой основе по направлению «<...>» по заочной форме обучения. Согласно п. 6.1., п. 6.2. договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно приступить к учебным занятиям, овладеть всеми знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами. По окончании Университета проработать на Иркутском авиационном заводе – филиале ПАО «Корпорация «Иркут» не менее трех лет. ПАО «Корпорация «Иркут» в свою очередь в соответствии с п. 3.1. договора обязалось произвести оплату за обучение ответчика. Свою обязанность по оплате за обучение истец выполнил своевременно. Произвел оплату на первый курс обучения в размере <...> руб., за второй – <...> руб., за третий – <...> руб., за четвертый – <...> руб. Из университета ФИО1 был отчислен как не исполнивший условия договора с ****год на основании приказа об отчислении № орт ****год Таким образом, затраты на обучение ответчика составили <...> руб. Период фактического обучения ответчика составил 3 года и 1 месяц с ****год по ****год Сумма израсходованных истцом средств на обручение ответчика составляет: <...> руб. + <...> руб. +<...> руб. + (<...> руб. / <...> мес.). = <...> руб. Согласно п. 6.5. договора, при неисполнении принятых на себя обязательств, студент возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 93475 руб., расходы по госпошлине в размере 3004,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

В адрес ответчика направлялись судебные извещения по адресу, указанному им в договоре аналогичному адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы, извещения доставлены по названному адресу, а риск их не получения в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что ****год ПАО «Корпорация «Иркут» заключило с ФИО1 договор № на обучение в <...> на коммерческой основе по профилю «<...>» по заочной форме обучения (5 курсов обучения). Согласно п. 6.1. договора ФИО1 принял на себя обязательства своевременно с 1 сентября приступить к учебным занятиям, овладеть всеми знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом и образовательными программами. В соответствии с п. 6.2. договора, ФИО1 обязался по окончании Университета проработать на Иркутском авиационном заводе – филиале ПАО «Корпорация «Иркут» не менее трех лет. В соответствии со ст. 199 указанного Кодекса ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. В силу ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ****год N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Обязанность заказчика (ПАО «Корпорация «Иркут») оплачивать обучение студента (ФИО1) предусмотрена пунктом 5.1. договора. Судом установлено, что за период обучения ФИО1 в <...> истцом было оплачено обучение на общую сумму <...> руб., в том числе: за первый курс обучения <...> руб., за второй курс обучения – <...> руб., за третий курс обучения – <...> руб. и четвертый - <...> руб., что подтверждается платежными поручениями. На основании приказа № от ****год ФИО1 был отчислен их университета ****год г. как не выполнивший условия договора. Таким образом, период фактического обучения ответчика составил 3 года и 1 месяц с ****год по ****год Согласно расчета, представленного истцом, сумма затрат на обучение ответчика составила <...> руб., исходя из расчета: <...> руб. + <...> руб. +<...> руб. + (<...> руб. / <...> мес.). = <...> руб. Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда. Согласно п. 6.5. при неисполнении принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 6.1, п. 6.2., а также в случае отчисления студента из университета, студент возмещает заказчику понесенные последним затраты на обучение. ****год. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в размере <...> руб., однако до настоящего время указанная сумма ответчиком не выплачена. Доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы истцу либо доказательства, подтверждающие наличие долга в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на обучение, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <...> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 3004,25 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» затраты на обучение в размере 93475 руб., расходы по госпошлине в размере 3004,25 руб., всего взыскать в сумме 96479 руб.25 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова